Jump to content

Ciné7

CLUB PREMIUM
  • Content Count

    7781
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ciné7

  1. Bonsoir Charlie et crackers et titof ("et les drôles de dames" me démangeait mais je me suis dit, non, j'vais pas oser ... ) Cà va les ralentis Charlie, ils sont chorégraphiés (et pas sur n'importe quoi, musicalement parlant) ! Charlie, on reconnaît très bien ta signature notamment ici, parmi tout cet art et ces artistes !
  2. Bonsoir et merci pour cette si belle info Thierry P. Mon "général" (ainsi qu'il est surnommé) préféré va donc tenir ce château bourguignon. D'accord !!! Alors, j'ajoute Gladiator à la référence et précise avoir vu Adam Driver moins ténébreux dans un rôle de gentil dans "Midnight special" de ma nouvelle référence, Jeff Nichols. Voilà, ma colère et ma frustration de ne pas en être s'arrêteront là ! N'hésites pas à tenter l'incruste pour voir même qu'un petit bout. Après avoir visité un décor du Parrain, çà ne pourrait te faire que du bien
  3. Motif incontestablement recevable ! L'association avec un comédien est primordiale car une pierre pour l'ouvrage ! Ce n'était qu'une parenthèse sur les propriétés de l'antagonisme mais l'amitié avec un comédien permet tout à fait de lui donner plus de force et de valeur C'est parce que j'ai vécu l'époque mais ayant cru la subir, j'en ai finalement gardé une jolie dose de nostalgie (... de ses couleurs de la et ma jeunesse, sans doute !)
  4. NOEL connaît (mieux que moi) mais il a choisi le LX100 sorti depuis en mark II mais il y a aussi la série GX (80/800) dont je ne suis pas informé des successeurs. Attention, pas d'objectif intégré !
  5. Bonjour et bienvenue, exigence fondée et légitime (franchement c'est vrai, pourquoi systématiquement tout restreindre ?). Après ton expérience sur capteur 1", on peut aussi te proposer de passer au 4/3 de Panasonic (dans ton budget, d'autant que tant pis pour les prises micro et casque).
  6. Salut samhain, pardon, je repensais à ton petit court dont je te félicite toujours mais sur lequel il me restait un petit doute Et en effet, je me suis dit que quitte à marquer à ce point la vieillesse sur un visage (auto) détruit d'avoir cauchemardé à vouloir rester jeune, autant aussi bien et par la même technique dramatique, appuyer plus franchement l'antagonisme de la jeunesse du personnage opposé ! (Le très bon comédien reste totalement hors de cause). C'est normal vu ton âge, Pascal Sevran ne t'est pas revenu à l'esprit mais il a écrit une chanson que ton petit court rappelle forcément : Pas grave mais çà t'aurait peut-être aidé (même sur 2'20") à quelques caractéristiques renforçant encore davantage la dimension "meatic" qui t'a déjà admirablement car si précocement inspiré!
  7. Bonsoir samhain et salut titof ! Malgré d'abord des réticences sur le genre, plus aucune sur le fond comme sur la forme ! En plein dans le thème de la saison (Une génération) et mieux qu'un exercice, une démo probante d'excellente construction et d'efficacité que sur 2'20" ! Désarmant ! (et pas qu'avec le jeu de mot avec !) Sincèrement bravo à tous et toutes (équipe et soutiens au complet et sans distinction) (soutenu sans hésitation, que par enthousiasme !).
  8. Bonsoir Nathan et Charlie, je précise que je pensais faire l'expo sur le plan horizontal à cause du ciel et garder témérairement la même pour repartir de la partie en plongée et pano BH, ne croyant pas que tu aurais trop gravement sous exposé mais qu'on aurait toujours vu que c'est un champ avec des sillons et bordé par un chemin (seule information qui intéresse et dont l'expo n'a pas à autant en souligner l'évidence). Pas très partisan des secours logiciels (en post-prod) mais je sais admettre que quand il faut, il faut
  9. Bonsoir Nathan, tout dépend de ta perception du sous et du sur exposé. Ta petite vidéo n'est pas catastrophique. Le mieux serait de régler la partie plongée un peu plus sous-exposée pour que la partie horizontale devienne un peu moins surexposée. Faut en fait trouver un compromis et un équilibre sur les 2 avec l'aide de répétitions si nécessaire (et quand c'est possible). Si ta vidéo est filmée en automatique, tu peux déjà être satisfait que le mouvement (pano BH) ne provoque pas de temps d'adaptation (auto) entre les 2 types de lumière (comme l'effet d'un flash avant que l'expo se re-stabilise).
  10. Et la poignée XLR, en plus de pouvoir mieux tenir la caméra à la main, possède les connectiques (XLR) et un porte-micro externe. Comme sur la photo du Canon XA40 proposé mais toutes les marques le font : EDIT : Les prises XLR servent à justement connecter le micro externe fixé ainsi juste au dessus.
  11. Yeuter aussi ces news toutes récentes de Panasonic (seul frein, encore la plus petite taille du capteur mais voir l'amplitude du zoom). Séries Panasonic AG-CX et HC-X1500/2000 Pas encore testée ici
  12. Salut crackers, la mouche m'a pas échappé non plus (mais hop, elle est partie trop vite). Charlie, pardon d'avoir répondu en même temps. Claude17, tu peux aussi attendre l'avis d'utilisateurs de ce type de caméras bien dotées en zoom. Petit indice du test de la HC-X1, la sensibilité est jugée satisfaisante mais au pire, en ajustant quelques petits réglages manuels.
  13. Bonsoir Claude17, on pense forcément à cette Panasonic mais pour encore plus alléger le poids dans les petites menottes, il y a aussi une série Canon que Magazinevidéo a testée mais comme tu n'es pas premium, tu seras puni. Série HG50 grand-public ou XA40 en pro (en fait, avec poignée XLR en plus). La sensibilité a été appréciée pour ce plus petit capteur que le 1" de la Pana. De toutes façons, des tests peuvent mieux te renseigner sur le site
  14. Bonne proposition pour Claude17 même si c'est un bridge mais s'il est plus complet ? Salut crackers, j'ai déjà posé la question et en effet, on peut d'abord attendre la réponse de Claude17 (certainement encore en vadrouille dans la nature). Un soupçon me survient néanmoins sur la véritable attente de Claude17 : la sensibilité ? EDIT : la dynamique ? (sinon en bête noire pour le vidéaste animalier, je vois qu'une fourmi, une araignée, une panthère).
  15. C'est aussi mon but et merci de préciser que 30i/s est la cadence maxi en 4k ne permettant donc plus de ralenti intégré. Mais dis donc, la vidéo en HD rend quand-même déjà pas mal sans renfort du 4K ! Je vais plus à l'économie que toi ! Le critère en jeu pour un caméscope en animalier reste de pouvoir garder ces mêmes focales et c'est pas gagné avec un objectif intégré (même si le ralenti le serait). A moins de savoir si un 20x ou 25x sache préserver la même qualité jusqu'en bout de course.
  16. Bonjour à vous ! J'ai évidemment exagéré (pour chercher des noises ) mais à peine, me référant surtout à une des vidéos mises en lien par NOEL obtenant un ralenti à partir d'un 60p restitué en 24p et qui me paraissait suffisant et raisonnable en animalier (ce qui signifie en passant que le D500 dépasserait les 30i/s). Mais c'est vrai que ce n'était que des oiseaux bien sages et pas des singes tout foufous ... Par contre, dans le budget de 4000€, difficile de proposer un caméscope à optiques interchangeables pour réutiliser le même zoom (déjà avec que l'exemple minimum du Sony pxw-fs5 sinon à en accepter le néanmoins "petit" effort financier). Bon, plus qu'à nettoyer le gras des lunettes après la pleurnichouille
  17. Bonsoir Charlie et NOEL dont merci pour les liens démontrant que ne semble pas si grave et indispensable ! Charlie, tu me connais, je fonds en larmes avec toi (mais j'avoue que pour le fort recadrage, je ne me rends pas compte mais avec une telle plage de focales, de quoi s'inquiéter ?) D'ailleurs, mieux vaudrait compléter en focales plus polyvalentes en dessous du 150mm que de dépenser tous les 4000 € à la place ...
  18. Bonjour claude17, je maintiens donc d'utiliser le mode vidéo de ton d500 vue ta parfaite plage de focales pour de l'animalier. Reste à savoir ce qui te chagrine sur la qualité vidéo Nikon que tu as dû déjà tester.
  19. Perso, çà va pour la 2080, c'était pas sur un forum mais sur place avec un vrai pro qui pratique (dont déjà sur la Monstro). Il doit être possible de trouver des comparatifs entre les 2060/70 et ta 5700 AMD sur internet (et pas que dans des forums).
  20. Comme çà à la volée et sans connaître ton équipement précis de chez Nikon et qu'au vu de la photo (très rassurante) de ton avatar Bonsoir et sinon bienvenue sur le forum., claude17 Ta question mérite d'être développée avec du renfort car mon seul avis me paraît dramatiquement insuffisant pour ta décision ferme et définitive.
  21. De minuscules connaissances en informatique et je ne me réfère qu'à des sources ou échos difficilement contestables (qui évoquent d'ailleurs la 2060 suffisante pour le 4k. Le "au delà" concerne jusqu'au 8k de la RED Monstro). (Triste car dépassé pour te confirmer ou non chez AMD ).
  22. Bonjour, à ma connaissance et en théorie, cette carte serait forcément meilleure (en milieu pro, j'ai entendu parler de la 2080 pour au delà du 4k). Mais à voir si la 8ème génération de ton i7 reste adaptée et compatible (en pensant aux 100% avancés par notre sympathique Charlie). J'avoue aussi m'interroger au vu de tes 32 go de ram si tes effets, calques et transitions ne sont pas aussi exagérés en quantité et vraiment fondés. EDIT : en d'autres termes, n'est-ce pas leur trop énorme quantité trop en même temps qui finit par surcharger ta config ou ses composants les plus sollicités ?
  23. Salut NOEL, j'avais bien compris (c'était pour rigoler) et je me souviens très bien de cette vidéo de bibix. Dommage que je n'avais pas noté le nom du monocycliste, c'est tout
  24. Voir aussi et surtout le 2ème des 2 premiers commentaires, y a pas de raison ! Pourquoi que le dernier, cher NOEL ? (tiens, çà me servira de tenter le latin et merci pour la mémoire, la vidéo de bibix n'est plus disponible faute certainement d'anonymat).
×
×
  • Create New...