Jump to content

JLB21

CLUB PREMIUM
  • Content Count

    955
  • Joined

  • Last visited

About JLB21

  • Rank
    Membre Albert Einstein

Profile Information

  • Lieu
    78

Recent Profile Visitors

2332 profile views
  1. Facture Purnima Digital (transit par l'Angleterre) :
  2. C'est exact, mais je ne suis pas une référence… Ce que je peux juste dire, c'est que pour de la vidéo/photo exclusivement de type familiales, je suis comblé. En plus de l'A7III je possède un RX100 IV, (toujours dans ma poche). Les deux sont excellents en photo et sont toujours configurés en UHD 25 ips pour la vidéo. J'ai définitivement renoncé au 30 ips car il faut passer au format NTSC et cela suppose un crop de 1,2 sur l'A7. Et mon objectif favori étant en vidéo le 16-35, je ne veux en aucun cas voir diminuer ses possibilités de grand angle. J'effectue mes montages en UHD 25 ips et exporte de FCP X en 1080 50p. La qualité est à mes yeux magnifique. Surtout les captures de l'A7 III en faibles conditions lumineuses. Avec comme point de comparaison ma vieille CX-700 qui n'est certes pas ou plus une référence.. Il est sûr que l'on ne peut pas prétendre à une qualité de stabilisation équivalente à celle, réputée, permise par l'AX53. Mais je ne filme qu'au viseur avec les deux appareils, ce qui permet de les maintenir fermement. Et comme je cadre toujours assez large, je fais si besoin est une légère stabilisation logicielle. Concernant les panoramiques, ceux-ci étant très limités lorsqu'on se positionne en 16 mm, les saccades en 25 ips sont quasi inexistantes (il y a très peu à faire pivoter l'appareil). Concernant le débit, je filme exclusivement en 60 Mbps. Je n'ai pas trouvé de différence avec le 100 Mbps également proposé
  3. Bonjour, J'ai acheté plusieurs produits chez Purnima Digital je crois aujourd'hui disparu : - décembre 2012 : Panasonic 7-14 mm F4 Lumix G Vario ASPH à 828 €, expédié de Hong Kong, - décembre 2015 : Sony RX100 IV chez Purnima Digital à 831€, également expédié de Hong Kong. Ces prix correspondaient à l'époque grosso modo au prix français HT. Ces transactions ont été sans problème. Sinon, j'ai acheté certains articles de valeur depuis les USA sur eBay -notamment une montre Citizen- avec des problèmes en douane : produit retourné par la douane au vendeur pour TVA non payée et faute d'informations de sa part. Litige via PayPal qui m'a sauvé la mise…. Enfin, j'ai déjà relaté ici les problèmes rencontrés avec GearBest avec une caméra Xiaomi Mijia Mini 4K à 143,49 € en panne dès sa mise en route. Renvoyée à leur demande (après avoir dû leur prouver la panne par l'envoi d'une vidéo) à une obscure adresse en Espagne. Et soit disant jamais reçue malgré la preuve de prise en charge de Colissimo. Un nouveau litige via PayPal m'a une fois de plus sauvé la mise… Depuis que cela existe, je n'achète pas sur des sites 'gris' si le paiement PayPal n'est pas possible.
  4. Bonjour NOEL Tu n'as peut-être pas bien lu mes messages non plus car je n'ai fait qu'abonder dans ton sens. Tout d'abord en demandant à vérifier les caractéristiques de la vidéo uploadée car je suis persuadé qu'elle est trop 'légère'. Et j'ai même incité à uploader en ProRes 422 que iMovie est susceptible de produire. Pour info, ce codec suppose une compression faible, intra-image (pas de GOP), et un débit de 150 Mbps en 1080 30 ips. Certains rapportent qu'il est quasiment impossible de constater une différence entre l'original et la lecture depuis YouTube…
  5. Même si je ne l'utilise pas (j'utilise FCP X), je possède iMovie et je peux t'affirmer que ce logiciel est en mesure d'exporter directement en mp4… Il faut se méfier lorsqu'on regarde sur le net !
  6. Non, la définition de ta GoPro en 2,7K est excellente, ce n'est pas là le problème. Et si tu as exporté comme tu le dis, et que le projet a bien été défini en 2,7 K le débit doit être sensiblement le même que celui de tes rushes. Donc plus que suffisant pour YouTube. Par ailleurs, si la lecture de la vidéo éditée te donne satisfaction sur ton ordi, le problème n'est pas de l'ordre de ton logiciel et en changer ne réglera rien. Il faut chercher à savoir pourquoi YouTube pixellise ta vidéo en la ré-encodant. Et il peut y avoir au moins 2 raisons : comme déjà évoqué dans les réponses qui t'ont été faites, un débit insuffisant ou une définition de la vidéo uploadée insuffisante. Or iMovie ne permettant pas de fixer la définition d'un projet, celle-ci est déterminée par le premier plan posé sur la timeline. Il faudrait donc être certain que ton projet était bien en 2,7 K. Pourrais-tu ouvrir cette vidéo telle que tu l'as postée avec QuickTime et faire Cmd-I. Puis nous mettre la capture d'écran de la fenêtre qui s'ouvre et qui doit être comme celle que je te mets en exemple : Car si le fichier uploadé sur YouTube possède la même définition et le même débit que les rushes d'origine, la dégradation constatée n'est imputable qu'à la compression de YouTube. Il te faudrait alors essayer d'exporter d'iMovie en ProRes et d'uploader ce format. Comme il s'agit d'un codec à compression intra-image, il est possible que le compresseur de YouTube respecte mieux la vidéo d'origine. NB : l'exportation en mp4 au lieu de mov ne changera rien, mp4 étant un container. La vidéo à l'intérieur de ce container sera rigoureusement la même que celle d'un container mov. Pour exporter en container mp4 avec iMovie, il faut choisir Vers Fichier et Qualité : 'Personnalisée' et définir le débit (au moins égal à celui des rushes). Et pour exporter en ProRes, il faut choisir Qualité : 'Optimale'. Mais la vidéo exportée va être beaucoup plus lourde et va nécessiter une importante bande passante pour être postée sur YouTube. Mieux vaut avoir la fibre…
  7. L'accéléré met en évidence le manque de stabilisation des plans, ce manque pouvant s'avérer invisible à vitesse normale. Tu pourrais essayer d'appliquer une stabilisation des plans concernés avant de les accélérer afin de réduire sensiblement les saccades. Concernant YouTube, tes vidéos sont systématiquement ré-encodées à un débit très faible, ce qui peut expliquer la différence entre la lecture sur ton ordi et depuis YT. Essaie de télécharger un accéléré édité d'iMovie en ProRes, le transcodage YouTube pourrait alors être meilleur. Certains ont en effet constaté qu'il était difficile de voir une dégradation sur YT à partir de sources ProRes ou équivalents. Enfin, iMovie est tout sauf un logiciel professionnel. Une meilleure qualité de tes accélérés pourrait sans doute être obtenue avec des logiciels professionnels (comme FCP X) qui proposent différends dispositifs de gestion des images et notamment la technique dite de 'Flux optique' efficace plus particulièrement pour les ralentis, mais également selon certains pour les accélérés. NB : je rejoins les remarques concernant la pixellisation de la vidéo YouTube. Fichier uploadé de trop faible débit/définition ?
  8. En grand public, toujours chez Apple, iMovie accepte toujours l'AC3… Quant à la perennité, wait and see… De toutes façons, ce n'est pas un problème très grave, il suffit de ré-encoder l'audio par exemple en PCM, vidéo intouchée. Avec des softs qui traitent en lot, cela prend quelques petites mn par Go de vidéo.
  9. A titre indicatif, pour l'instant FCP X d'Apple continue à disposer de l'AC3, y compris dans ces toutes dernières releases de 2019…
  10. Salut titof44 Avec l'OS Catalina est venue l'application SideCar qui permet d'utiliser un iPad (sous IOS 13.x.x) comme écran secondaire sans aucun câble de connexion. J'ai essayé et cela a l'air de fonctionner plutôt bien, on peut localiser une fenêtre de FCP X sur l'iPad, par exemple le visualisateur, laissant une place énorme pour la timeline sur le 27" de l'iMac.
  11. Bon, je suis passé à 10.15. J'ai fait le ménage de toutes les vieilles applications en 32 bits dont la plupart n'étaient plus jamais utilisées. Apparemment pas de problèmes notables avec FCP X, sauf avec les plugin Coremelt (pourtant en 64 bit)s (Track X, slice X, Lock and Load) qui font quitter l'application (problème envoyé à Apple). Il faut que je voie s'il n'y a pas de mises à jour pour ces plugins. Je reviendrai si je constate des problèmes particuliers.
  12. Finalement, je viens d'acquérir Office 2019 pour Mac, à 149 € chez Microsoft. Cela comporte Excel, Word (les deux seuls logiciels qui m'intéressent) + PowerPoint (j'aime mieux Keynote) et OneNote (que je ne connais pas). Je n'avais pas envie de changer mes habitudes en matière de tableur et de rédaction. Ni en même temps de cracher au bassinet tous les mois ou tous les ans. Les autres pseudo services de Microsoft ne m'intéressant vraiment pas… Quant à Catalina, et bien je vais de ce pas l'installer…
  13. Bonjour, Je voudrais bien t'aider, mais je ne comprends pas très bien. Où se trouve en définitive ce que tu appelles la bibliothèque d'origine ? Quand tu évoques 'une sauvegarde de bibliothèque', de quoi s'agit-il exactement ? S'il s'agit d'un backup, ce n'est pas possible de récupérer les rushes, le backup ne contenant pas les media. En revanche, s'il s'agit d'une bibliothèque contenant les rushes, bien sûr il est possible de les récupérer…
  14. Toutes mises à jour faites chez moi, installation de Catalina à suivre après clonage DDI et diverses vérifications…
×
×
  • Create New...