Jump to content

JLB21

CLUB PREMIUM
  • Content count

    906
  • Joined

  • Last visited

About JLB21

  • Rank
    Membre Albert Einstein

Profile Information

  • Lieu
    78

Recent Profile Visitors

1964 profile views
  1. Peut-être as-tu raison, passer de DNHx à ProRes ? Et ce n'est pas peut-être, sur un plan théorique tu as raison… Ce sont tous deux des codecs à compression intra-image, donc en principe, s'il y a compression en sortie de montage, celle-ci sera de toutes façons très faible comparé à une sortie H.264 avec ses GOP. Et de toutes façons, ce n'est pas plus long/compliqué que de sortir de ton soft de montage en H.264. Personnellement, je n'ai pas d'expérience de conversion DNHx vers ProRes. Je sais juste que je n'ai jamais vu de modification qualitative en passant d'AVCHD en ProRes 422.
  2. Je pensais que la suite 2018 était en mesure d'exporter en ProRes. Mais apparemment, ce n'est qu'à partir de la version 2019 que c'est possible : https://helpx.adobe.com/fr/premiere-pro/kb/video-apps-export-prores.html Quant à la perte en passant de H.264 à ProRes, en théorie, tu as peut-être raison, mais comment et en quels termes la mesures-tu et de quelles informations parles-tu ? Il y a tout une gamme de codecs ProRes et mis à part le ProRes Proxy, je n'ai jamais entendu/lu qu'il y avait en pratique des pertes d'information. Et que tu sortes un H.264 en échantillonnage couleur 4:2:2 ou 4:4:4, il y a à minima l'équivalent en ProRes.
  3. Bonjour, J'avais cru comprendre que depuis 2018, Premiere Pro était en mesure d'exporter en ProRes. A condition de faire les mises à jour de la suite Adobe. Sinon, tu peux sortir de Premiere Pro en H.264 et passer en ProRes avec Shutter Encoder. Etant sur mac, j'ai déjà assisté une personne qui comme toi devait sortir d'un logiciel autre que Premiere Pro en ProRes (pour un concours de film animalier). Je lui ai fait la conversion de H.264 vers ProRes avec Compressor, l'encodeur Mac. Puis il l'a faite directement sur son PC avec Shutter Encoder que je lui avait suggéré d'installer. Résultat selon cette personne, impossible de voir la moindre différence entre la sortie H.264 et la sortie ProRes, que l'encodage ait été fait avec Compressor ou avec Shutter Encoder.
  4. JLB21

    Jean Louis tailleur de pierres

    Bonjour Christophe, Je plussoie tous les compliments que t'ont été faits, je trouve cela superbe, et cette personne rayonne littéralement tellement de sagesse ! Jean-Louis (pas le tailleur de pierre)
  5. Remappage temporel : rallonger/raccourcir la durée de l'audio ou de la vidéo. Tu pourrais essayer ceci : - détacher tout l'audio de la vidéo. Sélectionner tous les plans audio et créer un plan composé. - sélectionner tous les plans vidéos (titres compris) et créer un plan composé. Vérifier que les deux plans composés ont bien la même durée. Si le plan composé vidéo n'a pas la même durée précisément, ajuster sa durée à celle du plan composé audio (cmd-D). Exporter le montage qui ne comporte alors que deux plans égaux en durée.
  6. JLB21

    logiciel traitement du son

    Je n'ai pas dit le contraire… Je le répète, je pense qu'il faille disposer da la version dite Standard pour aller plus loin dans le traitement. Ma version et celle qu'a acquise Christophe (même si en dernière version) sont des versions light permettant juste d'améliorer sensiblement les choses, mais pas de les solutionner définitivement.
  7. Cela, c'est la conséquence d'audio qui ne sont pas à la même fréquence d'image que la vidéo.
  8. Oui, mais elles n'ont peut-être pas les mêmes origines de rushes que les tiennes. Quand tu parles de 3,59,59, la dernière valeur est-elle le nombre d'images ou des 10ème de seconde ? Ne peux-tu pas faire un remappage temporel de la vidéo pour matcher la durée de l'audio (ou l'inverse) ?
  9. Ce pourrait-être une solution, en encodant l'audio dans un codec professionnel, pas du mp3. En tous cas, dépendant des volumes à traiter, tu ne risques rien d'essayer. Petit détail à vérifier : si tu exportes séparément l'audio et la vidéo depuis FCP X, les deux fichiers ont-ils la même durée très précisément ?
  10. Ce dont tu parles ici, ce n'est pas de débit, mais de fréquence d'images. Et c'est peut-être la cause de ton problème ? Ne faisant que des montages d'amateur avec des enregistrements réalisés par mes soins, je ne me préoccupe pas vraiment de configuration audio. Et ne suis pas en mesure de te conseiller. Peut-être devrais-tu te concentrer sur cette partie de l'aide FCP X concernant la configuration de tes canaux audio et demander conseil sur un forum plus spécialisé ? Désolé…
  11. JLB21

    logiciel traitement du son

    Je n'ai peut-être pas une bonne oreille, mais il y a une sacré différence entre les trois (original, Audacity et RX 6). Je viens de ré-écouter avec mes inta-auriculaires EarSonics et le bruit de fond est diminué de moitié dans le clip 'XR6', sans modification de la voix. Alors que dans le clip 'Audacity', si le bruit de fond est diminué un peu plus, la voix est très déformée. D'ailleurs on peut aller plus loin en supprimant complètement le bruit de fond, mais au détriment total de la voix. Mais là où tu as raison, c'est que la version 'Element' d'Izotope 7 ne permet pas la disparition totale d'un tel bruit. Elle ne permet que d'améliorer sensiblement la situation. Et elle n'est pas à 200 €, mais à 129 $, proposée actuellement à 99 $. A plus forte raison ma version 6 payée 34,80 € il y a 2 ans. Peut-être la version 7 a-t'elle progressé ? Je pense qu'il faille disposer de la version 'Standard' pour en venir à bout. Mais celle-ci est à 399 $ proposée actuellement à 299 $.
  12. JLB21

    logiciel traitement du son

    Il n'y a pas besoin d'Audacity pour cela, QuickTime Player le fait… Mais cela enregistre en même temps les sons ambiants. Je ne sais pas sous Windows, mais sur Mac, pour enregistrer l'audio 'à la racine' d'un logiciel, il faut une application particulière. Dans ce cas, seul le son qui sort de l'application est enregistré. J'utilise pour cela Audio Hijack.
  13. Bonjour, Effectivement, c'est curieux… Ce n'est certainement pas une affaire d'export, de container ou de codec. On peut en revanche soupçonner une fréquence d'images variable lors de capture par smartphone qui pose très souvent des problèmes de synchro audio. Pourrais-tu apporter quelques précisions : - quel outil de capture, audio, vidéo ? - caractéristiques détaillée des rushes (rapport d'analyse MediaInfo) ? - définition de ton projet ? Et si cette vidéo est publique, un lien de visionnage…
  14. JLB21

    logiciel traitement du son

    Bonjour titof44 Effectivement, Audacity réduit bien le bruit mais touche beaucoup la voix, ce qui sous-entend un traitement complémentaire peu évident. J'ai fait un essai avec l'effet 'RX 6 Voice De-noise' de Izotope que j'avais acquis en promotion (intervenue à la sortie de la version RX 7 et payée 34,80 €) il y a 2 ans. Cette promotion n'inclut pas l'application Stand Alone, je dispose juste de 4 effets dans FCP X. Même sans être d'une efficacité totale, cet effet m'est bien utile et je l'utilise souvent. Tu trouveras au téléchargement mon essai Audacity et l'essai RX 6, effectué sur la timeline de FCP X avec les réglages ci-après (quasiment par défaut, sauf la réduction à fond et le gain en input)
  15. JLB21

    Video trop lourde ...?

    Mon Sony de 2017 accepte via USB Fat16, Fat32 et NTFS. J'ai quand même l'impression que le NTFS est reconnu par une majorité de TV récentes.
×