Charlie

Mon idée c'était de traduire à la fois la lenteur, celle qu'on s'impose habituellement quand on visite ce genre d'endroit, et la multiplicité des choses à découvrir, sans laisser au spectateur le temps de respirer et en lui donnant envie d'aller voir de plus près ce qu'il n'a fait qu'entrapercevoir... Le spectacle final dans la salle du Prince noir est assez particulier... La projection sur le mur du fond s'anime au rythme du déplacement des visiteurs analysé par des ... capteurs... Plus il y a de monde plus ça bouge et se décompose...

Salut Titof, Oui je sais, mais c'est assumé... Je ne voulais surtout pas la classique visite tranquille et pépère... Après, effectivement, c'est question de ressenti perso bien sûr ...

Bonjour, Les photos de façades sont faites sous éclairage artificiel et les suivantes lors de la projection audiovisuelle lors de l'inauguration... Le contraste est forcément bien différent... Quant aux plans surex (sauf quand c'est volontaire lors de fusion d'images) je dois y revenir.... J'en suis au stade de maquette... Prises photos et/ou vidéos avec Sony RX10 et Gh5 et lors de deux visites (avec une lumière extérieure différente... Ceci peut expliquer cela ...

Après 3 ans de travaux, le musée Ingres de Montauban a rouvert ses portes le 14 décembre. Le célèbre peintre et son violon ont fait un peu de place à un autre montalbanais bien connu, Antoine Bourdelle, sculpteur élève de Rodin. Deux visites m'ont permis de collecter photos et vidéos (il m'en manque un peu) pour un montage auquel j'associe le spectacle audiovisuel projeté sur les façades lors de l'inaugurations... Je souhaitais faire court, à la fois lent (ah ces ralentis, Patrice ) et dynamique...

Oui d'ailleurs je louche dessus depuis quelque temps.. J'ai le Rodelink mais donc un seul micro et sur du dialogue c'est pas le top... surtout en côte-à-côte...

Avec le Boya, faut par qu'il y en ait un qui reste devant la cam à discuter et l'autre qui court vite sortir le lit qui bout sur le feu

Perso je n'utilise que des micros cravate, dès l'instant où l'on voit la personne qui parle... et je n'ai jamais eu de problème de frottement, mais encore faut-il que le micro soit bien posé... J'avoue que je suis totalement réfractaire au serre-tête, mais ce n'est qu'un point de vue... Mais pour deux intervenants il faut deux micros et donc un système HF... C'est plus cher mais si les vidéos à venir sont nombreuses .... c'est à envisager. Sinon on reste dans le bricolage

Si tu cherches du gratuit à tout prix (façon de parler)... tu as Windows Movie Maker dans la suite Microsoft (sauf si tu es sur Mac)... Basique, simple ...

Tu as le test ici sur Magazinevidéo... https://www.magazinevideo.com/actu/panasonic-hc-x1500-et-x2000-2-camescopes-pros-compacts-autour-de-2000euros/39294.htm Optique 25/600mm ... Comme elle fait du 4k en 60 i/s, tu peux te permettre ensuite de cropper, c'est à dire recadrer du 4k au format HD... Le résultat sera, à mon sens (mais je ne suis pas animalier) bien meilleur que d'essayer de suivre en vol avec un 900mm...

Bonjour à tous les deux, D'abord je ne trouve pas qu'il y ait une sous-exposition, mais plutôt surexposition du ciel... Quant à ta question du "calque progressif" bien sûr que ça existe dans Premiere comme Masque progressif (sauf sur des versions anciennes), mais ce sera un peu long à traiter... Il te suffit de faire un masque de la partie surexposée et de faire un suivi de masque, tout en modifiant son étendue au fur et à mesure que le ciel apparait...

Bonsoir, Alors dans l'ordre : Les abonnés au forum dits Premium (payants) peuvent lire intégralement des tests, ce qui n'est pas le cas de non-premium Le 1" de la pana signifie la taille du capteur est de 1 pouce, donc plus petit que le APS-C du Nikon, donc ne pas attendre un "bokeh" (flou d'arrière-plan) important. Je parlais de la focale allant du 24mm au 480mm donc amplitude moindre sur la longue focale que ton 600 (qui avec un coefficient de 1.5 passe pour un 900mm) 50/60 I/ps = images par seconde... plus on enregistre d'images par seconde meilleur c'est pour ensuite obtenir un défilement de vidéo fluide et des ralentis de meilleure qualité...

Je viens de regarder les specs, car je ne connais pas... Tu as un équivalent 24 / 480, c'est donc moins que ton 150/600 avec un coef de 1,50 je crois ? Par contre comme je le suggérais : 4k en 50/60 Ips... Après je ne connais pas, mais Magasinevideo avait réalisé un test...

Oui tu as raison, j'ai interprété un peu vite son premier message.... Patrice, perso j'utilise au maxi le 4k à la prise de vue ce qui permet, le cas échéant de cropper, et donc recadrer au mieux.... Pour les focales (mais il les a déjà) mon Sony RX10 M3 va du 24 au 600 (2,4 à 4) avec une qualité remarquable à 600mm mais c'est un bridge...

Juste pour te confirmer ce que je disais plus haut... pas de 60 I/s en 4k, mais seulement en HD... Pour quand même revenir à la demande initiale, son auteur ne cherche pas à savoir ce que vaut le D500 en vidéo puisqu'il l'a déjà et donc que ça ne lui suffit pas... Raison pour laquelle je donne mon point de vue tout en réduisant sa facture et en conservant ses optiques

Mon cher Patrice en animalier, on produit souvent des images au ralenti, pour la beauté des gestes, ne vous en déplaise ... Et si j'étais "animalier" je serais bien content d'avoir un boîtier qui me fasse du 180 I/s en direct (en HD toutefois) ou du 60 I/s en 4k... Mais ne fais que donner mon point de vue avec les + et les - ;) .... Sèches donc tes larmes