Jump to content

crackers

Membres
  • Content Count

    1714
  • Joined

  • Last visited

A propos de crackers

  • Rank
    Membre Albert Einstein

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://belineric.free.fr

Profile Information

  • Lieu
    Figeac , Lot

Recent Profile Visitors

3249 profile views
  1. Bonjour Je ne suis pas spécialiste loin de là mais je peux donner quelques élements. il y a plusieurs façons de faire des animations " image par image "ou " stop motion " ( dessins comme walt disney, photos de vrais sujets comme des personnes, photos de modelages comme wallace et gromit .... ) Le point commun c'est qu'il faut un certain nombre d'image par seconde dans le film final. Avec 25 images/s les actions sont fluides et plus on descend plus c'est saccadé. Dans cette video ( visible seulement par les personnes qui ont un compte FB ! ) je pense que les personna
  2. je reviens pour relativiser/preciser mes propos d'hier car c'est pas le genre de complément que j'utilise tous les jours. J'ai donc refait quelques essais ce matin. les deformations/vignettage sont assez importantes/inadmissibles dans les coins en 4/3 , photo donc, faut oublier le convertisseur et il vaut mieux je pense s'orienter vers un assemblage de 2 photos ( voire davantage bien sûr ) ou photographier en 16/9. En 16/9, video ou photo donc, on supprime le vignettage et les deformations du haut et du bas . Reste donc le souci de celles des cotés. En filmant en 4k on peu
  3. oui je suis d'accord avec cet exemple ... mais à priori là on peut aussi reculer ... rire franchement, lache 30€ pour un truc basique ( le raynox est à 250€ ) et tu jugeras après ...
  4. Je ne vois rien dans tes photos qui justifie un convertisseur car pour un pano je préfère de loin prendre plusieurs images et les assembler avec ICE par ex ( gratuit ) qui fonctionne très bien . Concernant les videos je préfère, comme deja dit, panoter même legèrement ( et lentement bien sûr ) mais tu as probablement tes raisons donc pour 30€ tu sauras si ça correspond à tes besoins et si tu trouves que la qualité n'est pas suffisante aller vers les convertisseurs raynox comme suggère Vibicchi .
  5. https://www.ebay.fr/itm/55mm-D-Vision-Wide-Angle-Lens-for-Sony-FDR-AX53-DSC-H400-DSC-HX400-DSC-HX300-/361977390942 je voudrais bien connaitre l'angle de champ avec l'ax53 en mode grand angle ( 26,8mm) ...ça doit deja faire un joli paysage ! après en photo je peux comprendre la recherche mais en video il suffirait de panoter un peu si tu en veux davantage ( plutot que de se trimballer un complement optique prendant toute une rando ) ... ;-)
  6. Bonsoir Les complements grand angle n'ont pas bonne presse en général, mais pour ma part j'ai pris un complément 0,43 japan optics ( vendu sous d'autres noms aussi semble t il ) tout ce qu'il y a de plus basique à 30€ ( pas grand risque donc ) ... et j'en suis très content ! Je l'ai pris plutot pour les lieux exigus et je comprends pas trop l'utilisation pour des paysages mais pourquoi pas ... Le centre est meilleur que les bords bien sûr mais vu le coefficient on peut recadrer un peu. Pas de vignettage chez moi avec sony ax700 ni en grand angle ni en zoomant pas plus qu'avec mo
  7. n'est il pas possible d'utiliser une base plate à pas cher permettant de reculer le centre de gravité ? genre celle là ?
  8. Bonsoir Il faudrait peut etre preciser le poids qui sera dessus et le budget ? crackers
  9. Bonsoir Bon travail pour ce dossier fort interessant même si, il me semble, il est à charge et en marge de nos activités de vidéastes. Pour moi, les oligarchies ( terme vague mais néanmoins bien réel ) d'ici ou d'ailleurs developperont la 5G au moins pour sa capacité à favoriser le controle des populations ... quoi qu'il en coute ! Ces oligarques sont en fait eux mêmes, de près ou de loin, à l'origine de ces technologies ( argent numérique, OGM, 5G etc ... ). On sait depuis un moment que la démocratie est un vain mot puisque même quand les votes sont défavorables
  10. ahhh ! ... donc, à ce niveau, ça reviendra un jour à la même présentation qu'avant ... ouf ... ;-)
  11. je crois comprendre . Cette " activité recente " dont je parlais s'appelle dorenavant " DISCUSSIONS TECHNIQUES RÉCENTES " ? ok pour la possibilité de modifer. merci pour ces réponses rapides et bon courage pour les modifications à finir !
  12. ni d'ailleurs comment modifier mon post précedent ...
  13. Bonjour Depuis la mise à jour du site je ne retrouve pas la possibilité de voir directement le fil chronologique des interventions du forum ... j'ai loupé un truc ? merci crackers
  14. C'est à Challa de savoir ce qu'elle veut mais quand on veut par ex un fish eye ou un objectif qui ouvre grand ben celui du FZ300 ne le fait pas ...
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site