Jump to content

crackers

Membres
  • Content Count

    1735
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

A propos de crackers

  • Rank
    Membre Albert Einstein

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://belineric.free.fr

Profile Information

  • Lieu
    Figeac , Lot

Recent Profile Visitors

3528 profile views
  1. et même avec des masques l'amélioration sera probablement limitée ... quoi que ça dépende aussi de l'amplitude du contre jour, de la caméra utilisée ( dynamique du capteur ) , de la mobilité ou non du plan, de sa durée ...
  2. bonjour contre les mauvaises surprises il faut écouter au casque à l'enregistrement. Quand on n'a pas de prise, on peut se debrouiller : https://www.youtube.com/watch?v=e6tFzz0SqwQ crackers
  3. a mes yeux les points faibles des Canon sont les suivants : - ergonomie des fonctions manuelles peu pratique ( 1 bouton a manipuler pour passer d'iris à gain et à shutter avant d'utiliser la molette ) - viseur trop petit
  4. ... mais pas d'accès au viseur alors ...
  5. j'ai hesité au début en effet bien que le sabot inspire confiance mais maintenant, avec le recul ( au moins 1 an ), j'ai totale confiance. crackers
  6. Bonjour Je découvre cette discussion que je viens de lire en diagonale. J'ai compris que la sony nx80 t'interesse mais est chère et que tu tiens à avoir une poignée . Pourquoi pas une simple sony ax700 avec cette poignée : https://www.amazon.fr/gp/product/B07QGDDNJF/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o09_s00?ie=UTF8&psc=1 et mon " bricolage ":
  7. oui mais ce modèle n'a pas de 4k c'est un peu dommage je trouve. Il y a dans cette serie Canon d'autres modèles qui incluent la 4k mais pour le coup, plus chers bien sûr... Dans cette ergonomie je préfère la serie des sony ( ax700, nx80 etc )
  8. oui bien sûr mais ce n'est pas très pratique à mettre en oeuvre. Gestion des batteries, mise au point, fatigue des bras ... etc ... un appareil à capteur stabilisé ( idéalement + objectif stabilisé aussi ) est quand même plus pratique pour une bonne part des plans, le stabilisateur brushless gardant son interet pour les plans en mouvement ( marche ... ). Pour un docu je crois qu'il faut viser les appareils à objectifs séparés ( capteurs a minima M4/3 ) et donc la possibilité de les choisir. Pour un docu on a le temps de reflechir à priori. Si les grands zooms restent plus pratique ( ma
  9. Bonjour aucun des 3 pour moi . jvc Points faibles : pas de 4k Pas de réglage manuel du Gain. Réglage sommaire de l'audio en manuel pas d'histogramme fuji point faible : Pas de stabilisation du capteur canon points faibles : Pas de 4K Pas d'histogramme viseur petit Pourquoi pas un lumix G90 + 12-35 F/2.8 comme base ... resterait 7-800€ pour le trepied et le son ? amha crackers
  10. je parlais juste des ombres des éclairages en post prod sur le personnage
  11. je pensais plutot à un calque en surimpression en post prod ...
  12. Bonjour Il n'y a pas d'age pour délirer ... heureusement ! dommage de ne pas avoir pu/su/pensé dans la 1ere scène à retranscrire les mouvements des lumières sur le personnage. en tout cas je trouve que la réalisation est à minima propre et honnête . amha crackers
  13. ce genre de video ? https://www.youtube.com/watch?v=JcinvbS4Fi0 micro cravate filaire/5m= 30€ ou HF 200€ bridge pana 400€ : https://www.01net.com/tests/test-panasonic-fz300-le-nouveau-roi-des-bridges-4996.html à main levée ( stabilisé ) et/ou trepied photo basique ( si pas de mouvement ) = 30€ lumières comme dit par Charlie 100€
  14. bonjour il faudrait un ordre d'idée pour le budget ? des demonstrations de quel genre ? ce materiel devra pouvoir servir dans d'autres situations ? le micro c'est pour le son d'ambiance ou une personne qui parle ? crackers
  15. impressionnant ! et beau reportage video aussi mais les moyens sont sans comparaison avec ceux de notre ami colibri-nature . 143 000 € quand même ... ça inclut le prix de la video sans doute ... rire.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site