Jump to content

crackers

Membres
  • Content Count

    1483
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About crackers

  • Rank
    Membre Albert Einstein

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://belineric.free.fr

Profile Information

  • Lieu
    Figeac , Lot

Recent Profile Visitors

2362 profile views
  1. tu as raison Noel ! on peut ajouter qu'ils sont vachement bien coordonnés ... sauf à la fin quand celui de gauche entend le sac des croquettes !
  2. Bonsoir c'est facile ... il ya 2 chats !!!
  3. Bonjour Pour 85€ tu ne prends pas beaucoup de risques ... j'ai une telle minette LED . ça arrache ( jusqu'à 4m ) c'est vrai mais du coup, ça fait des ombres fortes et il faut donc un diffuseur ( au moins par respect pour la personne éclairée ).Pour ma part, j'utilise des couvercles de tuperware. Du coup c'est utilisable jusqu'à 2-3m environ ( suivant le reste de l'éclairage ) . De plus, si tu dois avoir une lumière chaude ( si la lumière ambiante l'est aussi par ex ) il faut mettre la gélatine/cache plastique et tu perds encore de la puissance . Dejà, avec 2 c'est mieux bien sûr ... mais ce n'est pas suffisant dans la majorité des situations car il faut bien éclairer l'arrière plan aussi ... donc ça reste un complément . En regle générale mieux vaut multiplier davantage les sources ( peu puissanres ou avec diffuseurs ). Quant au reflecteur , ça peut servir ... si la source est suffisamment forte ! amha crackers
  4. Bonjour J'aime bien les mouvements de camera, les choix de cadrage et de colo mais ça penche et il y a des problemes de map trop souvent amha crackers
  5. map = mise au point HF = High frequency ( sans fil ) quand tu utilises un gimbal soit tu te satisfais de l'autofocus, soit tu te mets en hyperfocale ... soit tu commandes la map en HF !
  6. c'est une erreur de ma part. J'ai fini par trouver l'info. Il est possible de calibrer ( et donc d'utiliser ) ces objectifs aussi.
  7. 500€ ce 14-140 F/3.5/5.6 ... à moins de faire de l'animalier, à ce prix là je prefere de loin mon 12-40 ouvrant à 2.8 constant. chez sigma , je vois le 30mm F/1.4 ( 300€ ) ou le 16mm F/1.4 (400€ ) mais franchement , l'autofocus c'est super mais ça a ses limites et un objo manuel en complement, bien moins cher, pour des plans " lèchés " ça le fait ... attention , à ma connaissance, ces objos, ( le lumix et les sigma ) ne permettent pas la map HF ( pas de limite sur la bague ) pour le jour ou Hugo prendra un gimbal ...
  8. la reponse est oui ... avec les bons objectifs ! tu devrais lister et comparer comme tu l'as fait plus haut pour le g80
  9. bonjour ciné7 faudra encore ajouter les métabones ( 650€ ) et le sigma art (700€ ) à moins d'avoir un pack d'objos à utiliser je trouve que les métabones ou viltrox sont pas necessaires . je préfère les objos manuels qui ouvrent suffisamment et ne coutent pas un bras !
  10. concernant le g80 : - autonomie ... moins bonne que dans la pub - AF ... comme les autres ; faut qu'il y ait de la lumière et jamais sûr à 100% - iso ... bon jusqu'à 3200 max - boutons personnalisables oui mais menus complexes, on s'y perd un peu ! - grip ... pas d'interet à mn sens ( surtout que ça coute cher ) . je prefere plusieurs batteries dans le sac - 12-60 du kit ... bof; je l'ai revendu. - temps video limité à 30 min pour les modèles européens. - double stabilisation ... sauf si l'objo n'en dispose pas ... mais celle du capteur est dejà bien. pour le reste , c'est ok et globalement (manque le slowmo et l'enregistrement illimité si on filme des concerts/conférences ... ) j'en suis bien content ! penser aussi à l'occaz ...
  11. Les "ninjas " sont des personnages espions d'origine japonaise qui marchent avec les genous à demi pliés pour etre silencieux et discrets . Je ne suis pas un spécialiste de la chose mais la stab mecanique ne se limite pas à l'horizontale malgré tout c'est vrai que c'est plus difficile ( que le brushless ) d'etre fluide en plongée ou contre-plongée car la 2eme main doit alors prendre le pas sur la main qui tient la poignée .
  12. Bonjour Noel Je ne vois pas ce qui te fait dire ça ? Ce type de stabilisateur ( y compris le mien malgré son air " rustique " ) est tout à fait compatible avec les plans de la video en question sauf que c'est très physique ( 1 main sur la poignée et l'autre qui dirige le mouvement ) et plus délicat hors autofocus. L'avantage que je vois au stabilisateur motorisé c'est que d'une part tu peux répartir la charge avec une courroie autour du cou ( idéal avec 2 poignées ) et par le fait installer une mise au point manuelle HF + un moniteur externe . dans tous les cas il faut proceder façon " ninja " ...
  13. quoique quand on n'a pas de pétrole on peut avoir des idées ... stabilisateur relativement efficace bricolé par bibi avec tige filetée, roulement et tubes pvc:
  14. c'est la liste du materiel du gars de ta video .
  15. → Boitier Sony a7R II → Objectif Sony Zeiss 50mm f/1.4 → Objectif Sony FE 85mm f/1.8 → Objectif Sony SEL 16-35 f/4 → Objectif Canon 70-200mm f/2.8 → Prise de son Zoom H2NPRO → Gimbal 3-axes Pilotfly H2 ou Zhiyun Crane → Moniteur externe Atomos Minja Blade ... un peu plus que 750€ quand même ... nb : je ne vois pas d'objos de base ? il a dû les revendre ...
×
×
  • Create New...