crackers

a mes yeux les points faibles des Canon sont les suivants : - ergonomie des fonctions manuelles peu pratique ( 1 bouton a manipuler pour passer d'iris à gain et à shutter avant d'utiliser la molette ) - viseur trop petit

... mais pas d'accès au viseur alors ...

j'ai hesité au début en effet bien que le sabot inspire confiance mais maintenant, avec le recul ( au moins 1 an ), j'ai totale confiance. crackers

Bonjour Je découvre cette discussion que je viens de lire en diagonale. J'ai compris que la sony nx80 t'interesse mais est chère et que tu tiens à avoir une poignée . Pourquoi pas une simple sony ax700 avec cette poignée : https://www.amazon.fr/gp/product/B07QGDDNJF/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o09_s00?ie=UTF8&psc=1 et mon " bricolage ":

oui mais ce modèle n'a pas de 4k c'est un peu dommage je trouve. Il y a dans cette serie Canon d'autres modèles qui incluent la 4k mais pour le coup, plus chers bien sûr... Dans cette ergonomie je préfère la serie des sony ( ax700, nx80 etc )

oui bien sûr mais ce n'est pas très pratique à mettre en oeuvre. Gestion des batteries, mise au point, fatigue des bras ... etc ... un appareil à capteur stabilisé ( idéalement + objectif stabilisé aussi ) est quand même plus pratique pour une bonne part des plans, le stabilisateur brushless gardant son interet pour les plans en mouvement ( marche ... ). Pour un docu je crois qu'il faut viser les appareils à objectifs séparés ( capteurs a minima M4/3 ) et donc la possibilité de les choisir. Pour un docu on a le temps de reflechir à priori. Si les grands zooms restent plus pratique ( ma

Bonjour aucun des 3 pour moi . jvc Points faibles : pas de 4k Pas de réglage manuel du Gain. Réglage sommaire de l'audio en manuel pas d'histogramme fuji point faible : Pas de stabilisation du capteur canon points faibles : Pas de 4K Pas d'histogramme viseur petit Pourquoi pas un lumix G90 + 12-35 F/2.8 comme base ... resterait 7-800€ pour le trepied et le son ? amha crackers

je parlais juste des ombres des éclairages en post prod sur le personnage

je pensais plutot à un calque en surimpression en post prod ...

Bonjour Il n'y a pas d'age pour délirer ... heureusement ! dommage de ne pas avoir pu/su/pensé dans la 1ere scène à retranscrire les mouvements des lumières sur le personnage. en tout cas je trouve que la réalisation est à minima propre et honnête . amha crackers

ce genre de video ? https://www.youtube.com/watch?v=JcinvbS4Fi0 micro cravate filaire/5m= 30€ ou HF 200€ bridge pana 400€ : https://www.01net.com/tests/test-panasonic-fz300-le-nouveau-roi-des-bridges-4996.html à main levée ( stabilisé ) et/ou trepied photo basique ( si pas de mouvement ) = 30€ lumières comme dit par Charlie 100€

bonjour il faudrait un ordre d'idée pour le budget ? des demonstrations de quel genre ? ce materiel devra pouvoir servir dans d'autres situations ? le micro c'est pour le son d'ambiance ou une personne qui parle ? crackers

impressionnant ! et beau reportage video aussi mais les moyens sont sans comparaison avec ceux de notre ami colibri-nature . 143 000 € quand même ... ça inclut le prix de la video sans doute ... rire.

tout à fait d'accord ... Idem quant à l'audio ( Loreena Mc Kennith ) , peut etre ajouter des prises de son réelles aussi ?

bonsoir Trop de drone tue le drone , c'est bien connu ... j'aurais aimé voir des plans au sol aussi car là ça fait un peu " exercice d'entrainement " même si c'est sympa. Ce qui me gêne surtout c'est la différence de colorimetrie durant un même plan d'une face à l'autre de la montagne ... balance des blancs en mode auto peut etre ? amha crackers