Jump to content

crackers

Membres
  • Content Count

    1737
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by crackers

  1. Bonjour "incruster la date à laquelle les films sont faits " ? ... et comment s'en servir après ? Je pense plutot à la solution de télécharger le logiciel gratuit " media info " puis, en selectionnant la vignette du fichier video, faire " ouvrir avec ". il apparait alors toutes les caracteristiques du rush , y compris la date. je ne sais pas si ça repond à la question ... amha crackers
  2. Bonjour je n'utilise pas mais j'ai trouvé ça : ;-) crackers
  3. et même avec des masques l'amélioration sera probablement limitée ... quoi que ça dépende aussi de l'amplitude du contre jour, de la caméra utilisée ( dynamique du capteur ) , de la mobilité ou non du plan, de sa durée ...
  4. bonjour contre les mauvaises surprises il faut écouter au casque à l'enregistrement. Quand on n'a pas de prise, on peut se debrouiller : https://www.youtube.com/watch?v=e6tFzz0SqwQ crackers
  5. a mes yeux les points faibles des Canon sont les suivants : - ergonomie des fonctions manuelles peu pratique ( 1 bouton a manipuler pour passer d'iris à gain et à shutter avant d'utiliser la molette ) - viseur trop petit
  6. ... mais pas d'accès au viseur alors ...
  7. j'ai hesité au début en effet bien que le sabot inspire confiance mais maintenant, avec le recul ( au moins 1 an ), j'ai totale confiance. crackers
  8. Bonjour Je découvre cette discussion que je viens de lire en diagonale. J'ai compris que la sony nx80 t'interesse mais est chère et que tu tiens à avoir une poignée . Pourquoi pas une simple sony ax700 avec cette poignée : https://www.amazon.fr/gp/product/B07QGDDNJF/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o09_s00?ie=UTF8&psc=1 et mon " bricolage ":
  9. oui mais ce modèle n'a pas de 4k c'est un peu dommage je trouve. Il y a dans cette serie Canon d'autres modèles qui incluent la 4k mais pour le coup, plus chers bien sûr... Dans cette ergonomie je préfère la serie des sony ( ax700, nx80 etc )
  10. oui bien sûr mais ce n'est pas très pratique à mettre en oeuvre. Gestion des batteries, mise au point, fatigue des bras ... etc ... un appareil à capteur stabilisé ( idéalement + objectif stabilisé aussi ) est quand même plus pratique pour une bonne part des plans, le stabilisateur brushless gardant son interet pour les plans en mouvement ( marche ... ). Pour un docu je crois qu'il faut viser les appareils à objectifs séparés ( capteurs a minima M4/3 ) et donc la possibilité de les choisir. Pour un docu on a le temps de reflechir à priori. Si les grands zooms restent plus pratique ( ma
  11. Bonjour aucun des 3 pour moi . jvc Points faibles : pas de 4k Pas de réglage manuel du Gain. Réglage sommaire de l'audio en manuel pas d'histogramme fuji point faible : Pas de stabilisation du capteur canon points faibles : Pas de 4K Pas d'histogramme viseur petit Pourquoi pas un lumix G90 + 12-35 F/2.8 comme base ... resterait 7-800€ pour le trepied et le son ? amha crackers
  12. je parlais juste des ombres des éclairages en post prod sur le personnage
  13. je pensais plutot à un calque en surimpression en post prod ...
  14. Bonjour Il n'y a pas d'age pour délirer ... heureusement ! dommage de ne pas avoir pu/su/pensé dans la 1ere scène à retranscrire les mouvements des lumières sur le personnage. en tout cas je trouve que la réalisation est à minima propre et honnête . amha crackers
  15. ce genre de video ? https://www.youtube.com/watch?v=JcinvbS4Fi0 micro cravate filaire/5m= 30€ ou HF 200€ bridge pana 400€ : https://www.01net.com/tests/test-panasonic-fz300-le-nouveau-roi-des-bridges-4996.html à main levée ( stabilisé ) et/ou trepied photo basique ( si pas de mouvement ) = 30€ lumières comme dit par Charlie 100€
  16. bonjour il faudrait un ordre d'idée pour le budget ? des demonstrations de quel genre ? ce materiel devra pouvoir servir dans d'autres situations ? le micro c'est pour le son d'ambiance ou une personne qui parle ? crackers
  17. impressionnant ! et beau reportage video aussi mais les moyens sont sans comparaison avec ceux de notre ami colibri-nature . 143 000 € quand même ... ça inclut le prix de la video sans doute ... rire.
  18. tout à fait d'accord ... Idem quant à l'audio ( Loreena Mc Kennith ) , peut etre ajouter des prises de son réelles aussi ?
  19. bonsoir Trop de drone tue le drone , c'est bien connu ... j'aurais aimé voir des plans au sol aussi car là ça fait un peu " exercice d'entrainement " même si c'est sympa. Ce qui me gêne surtout c'est la différence de colorimetrie durant un même plan d'une face à l'autre de la montagne ... balance des blancs en mode auto peut etre ? amha crackers
  20. Voir le Zhiyun Crane 2 car la sony pxwx70 est de taille similaire au canon xa40 https://forum.magazinevideo.com/topic/34317-stabilisateur-pour-pxw-x70/ puis aller tester chez un marchand ?
  21. Bonjour ... ou prendre un petit apn avec un petit gimbal en complement du Canon ? voire une osmo pocket ou le fameux sony ax53 et sa super stabilisation ...
  22. @charlie je trouve que ça depend du type d'objectif. Si il n'y a qu'une seule bague ( diaph sur le boitier ) alors bien sûr ... mais quand j'utilise un objectif monofocal manuel et à fortiori un zoom, la bague ajoutée me permet de ne pas hesiter entre le diaph et la map ou le zoom. De fait, si au départ j'avais installé ces bagues amovibles sur mes objectifs pour le follow focus je m'aperçois que j'apprecie de les utiliser à main levée aussi.
  23. Bonjour Je n'utilise pas le zoom non plus en filmant sans motorisation mais j'utilise ce type de bague moins encombrante et qui reste alors à poste fixe pour le focus dans mon cas. Reste qu'un petit rig avec follow focus manuel aiderait surement à ne pas transmettre de saccades. crackers
  24. Bonjour Je ne suis pas spécialiste loin de là mais je peux donner quelques élements. il y a plusieurs façons de faire des animations " image par image "ou " stop motion " ( dessins comme walt disney, photos de vrais sujets comme des personnes, photos de modelages comme wallace et gromit .... ) Le point commun c'est qu'il faut un certain nombre d'image par seconde dans le film final. Avec 25 images/s les actions sont fluides et plus on descend plus c'est saccadé. Dans cette video ( visible seulement par les personnes qui ont un compte FB ! ) je pense que les personna
  25. je reviens pour relativiser/preciser mes propos d'hier car c'est pas le genre de complément que j'utilise tous les jours. J'ai donc refait quelques essais ce matin. les deformations/vignettage sont assez importantes/inadmissibles dans les coins en 4/3 , photo donc, faut oublier le convertisseur et il vaut mieux je pense s'orienter vers un assemblage de 2 photos ( voire davantage bien sûr ) ou photographier en 16/9. En 16/9, video ou photo donc, on supprime le vignettage et les deformations du haut et du bas . Reste donc le souci de celles des cotés. En filmant en 4k on peu
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site