Jump to content

ClaudeM

Membres
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

A propos de ClaudeM

  • Rank
    Membre Christophe Colomb

Profile Information

  • Lieu
    Ile de France
  1. Justement, si de plus c'est pour faire que quelques ralentis de type esthétiques, le JVC est bien à oublier. Une camera qui filme en Full HD en 50P peut être suffisante pour faire un beau montage de ralenti sous logiciel. Par contre si l'on s'intéresse davantage à des détails techniques, vaut mieux que le camescope possède une fonction ralentie en full HD (le cas de panasonic avec le HC-V750 et W850) d'autres le font également comme le Sony, mais ce dernier est limité en ralenti à 3sec par prise de vue (je crois?), les 2 Panasonic cités permettent des prises de vue à la demande jusqu'à 3 insertions par prise de vue ce qui permet d'enchainer sans montage une séquence vitesse normale et en appuyant sur la touche ralentie de l'écran d'enchaîner sur du ralenti toujours en full HD et seconde possibilité permet également une prise de vue complète en Full HD (donc deux possibilités de prise de vue) qui sont intéressantes. Mais je suppose que c'est surtout pour faire des vidéos esthétiques, donc dirige toi vers Sony ou les Panasonic. @+
  2. Bonjour, Par contre pour ce qui est du SlowMotion sur le JVC PX10, tu peux oublier car la qualité n'y est pas et plus tu accentues le ralenti, plus la dimension de la vidéo est petite et en fin de compte tu obtiens une image où même les visages ne sont pas nets, donc tu peux oublier ce modèle du moins pour cette application. Je n'en possède pas, mais j'ai suffisamment vu des vidéos sur youtube pour ne pas avoir choisi ce modèle (Pour ma par part j'ai opté pour le Panasonic HC-W850, le modèle existe également sous la réf HC-V750 mais sans la Twin Camera et la vision de nuit). Cordialement
  3. J'ai peut-être trouvé, du moins peut-être une petite piste? Mais c'est une technique de post-traitement et non pas à la prise de vue?
  4. Baboun avait écrit sur le sujet dans un autre post. Et justement il avait vu cela sur vidéo pour la manip, pour ma part je n'ai pas encore trouvé. Justement je n'ai pas vu d'option à cocher, peut-être en mode lecture mais je n'ai pas vu ou alors le langage technique utilisé pour cette manip m'est inconnu. En tout cas big merci pour votre aide.
  5. Merci pour ta réponse. Justement c'est ce que je ne comprends pas, comment sélectionner cette option. En cours de prise de vue de cliquer sur l'icone rien ne se passe pour ce changement. L'astuce est ailleurs comme dirait "Mulder" dans XFile....
  6. Bonjour à tous J'ai lu qu'il y avait la possibilité directement via le camescope de passer de 100 frames/sec à 200f/s par interpolation. Je n'ai pas vu dans le manuel comment procéder à cette conversion, ni dans les différents menus du camescope. Vous remerciant de votre aide pour trouver cette astuce. Cordialement
  7. Je pense que tu ne seras pas déçu de ton choix, que ce soit au niveau qualité ou "gadgets". A+
  8. Merci pour ton message, C'est clair que rien ne pourra remplacer une caméra dédiée au ralenti comme les caméra "Phantom" qui filment à plus de 1000 fr/s (voir 5000 à 10 000 et +). Mais les moyens sont conséquents.... Oui je vais tester en réglant manuellement la vitesse de l'obturateur au maxi avec davantage de lumière et en vitesse native de 50fr/s (car je suppose que le shutter en mode slowMotion ne peut être réglé? je dois vérifier cela. Re-trananère et pour ce qui est "de régler un max dès le tournage" c'est exact mais il faut également avant, apprendre à connaître sa caméra; de l'objectif (le plus important) aux différents réglages de la cam' (pour voir ce qu'elle a dans le ventre) et cela ne peut se faire que par des tonnes de tests. Amicalement
  9. Le slow motion a quand même des limites, mais il est assez satisfaisant selon les scènes filmées. Par contre sur des actions très rapides, le net sur le déplacement (du poing dans l'exemple ci-dessous), n'est pas au rendez-vous (par contre je testerai plus tard avec une grande vitesse d'obturation, car dans l'exemple ci-dessous cela a été filmé en réglant avec le slow-motion de base). De même le ralenti logiciel a été réalisé avec Corel VideoStudio Pro X6, et il serait intéressant de voir le montage avec un plugin comme twistor, malheureusement ce dernier ne fonctionne que sur des logiciels 64bits et je ne suis qu'en 32bits). Par contre le ralenti n'est pas saccadé. Réalisé avec la Panasonic HC-W850 https://vimeo.com/100543949
  10. Hello Je viens de tester 22 séquences sur une nouvelle carte SD et 22 autres séquences sur celle où j'avais rencontré le problème (le dernier jour de mes vacances). Tout est ok, aucun défaut de fichier relevé. Donc le caméscope est hors de cause omis une mauvaise manipulation sur celui-ci? Où alors c'est certainement dû à une erreur de manipulation lors du transfert des vidéos. Enfin cette erreur est quand même bizarre de chez bizarre... de toute manière je vous remercie de vos conseils... mais si vous avez une idée du comment et du pourquoi, je serai bien content de la connaître (surtout dans le but que cela ne se reproduise plus).
  11. Bonjour Noel Bien sur que l'utilisation de toutes les focales est importante et que ce soit du grand angle ou du télé. tu as écris; "Le zooming (dont je pense que c'est ton zoomage") qui normalement est un effet, ne doit s'utiliser que rarement pour faire des effets (éventuellement seulement)." Oui c'est le terme que j'aurai du utilisé, car bien sur que je le considère comme un effet et ne doit être appliqué qu'avec modération. (et surtout d'une manière légère). Pour en revenir avec le caméscope, le zoomage (du moins le zooming) lent ne peut pas s'effectuer avec la commande sur écran tactile, mais il est possible avec la commande manuelle sur le dessus de l'appareil, selon la manière de tenir l'appareil. Concernant l'écran, selon l'ensoleillement l'absence de viseur est bien regrettable. Ce que je voulais dire, c'est que j'ai filmé pas mal de paysages et le cadrage a été plus souvent fait vers le grand angle que vers le télé (omis des détails bien précis ou autres, détails d'activités etc...). Mais avant tout selon la recherche du cadrage voulu. Pour le formatage, tu as raison, mais j'avais pris cette habitude car je l'avais lu quelque part, et cela est devenu une habitude (très certainement inutile).
  12. Effectivement, comme je n'ai pas filmé depuis mon retour, je vais faire demain des tests pour savoir si c'est ok où si il y a de nouveau ce problème.. En réponse concernant le formatage Depuis le numérique avec mes appareils photos du début avec un Dîmage 7 (qui possédait un micro HDD) et maintenant un Nikon D90 je formate toujours 2x. Pour éviter tous restes de fichiers du à une erreur possible dans le formatage, je passe à la moulinette deux fois le formatage. (Peut-être que c'est une fausse idée et que je suis dans l'erreur, mais il peut toujours y avoir un bug au formatage et c'est pourquoi je le fais toujours deux fois, et c'est peut-être superflu?)
  13. Merci Claude71 pour ta réponse. J'espère qu'effectivement ce n'est qu'un problème de gestion. Je ne me sers pas d'ACDSee comme visualiseur de film (il ne gère pas l'AVCHD) mais comme l'explorer de Windows mais uniquement pour renommer les noms de fichiers (l'explorer de windows le permet mais fichier par fichier, alors qu'ACDSee le fait en bach avec numérotation auto). Pour ce qui est des saccades, mon portable n'est pas assez puissant pour lire les fichiers full HD. Chaque jour le transfert de la carte sur le PC, se faisait dans un répertoire portant la date et détails des vidéos et ensuite pour éviter toute malheureuse manipulation (écrasement de fichiers suite à erreur de transfert dans un mauvais dossier et risque de remplacement de fichiers ayant le même nom), les fichiers étaient renommées avec la date du jour et numérotation auto. Cela s'est bien déroulé tous les jours sauf le dernier jour (aucun mélange avec les séquences des jours précédents) mais simplement mixage de séquences du même jour. N'ayant pas essayé de visionner ce dernier jour, après sauvegarde sur le PC et et le transfert sur HDD externe j'ai formaté la carte. Mais c'est vrai que j'aurai dut visionné les séquences avant formatage de la carte, chose faite les jours précédents, mais pas ce dernier jour ù je me suis dit, je regarderai demain... On ne m'y reprendra plus, mais je ne suis toujours pas avancé de savoir le pourquoi du bug. En tout cas merci de ton reply.
  14. Hello, De retour d'une petite dizaine de jours de vacances en Dordogne où j'ai pu tester ma petite nouveauté. D'une manière générale j'ai surtout filmé au grand angle avec très peu de "zoomage" (car sur un film c'est assez pénible si chaque scène est zoomée), de même les durées de prises de vues tournent entre 3 à 40sec selon les événements. Donc voilà ce qui m'amène, chaque soir je sauvegardais mes prises de vues sur mon ordi portable et également un HDD externe raccordé sur le PC. En copiant directement le contenu de la carte sur le PC. Ensuite je renommais les séquences copiées en série avec ACDSee Pro avec la date du jour. et ensuite je transférais du PC vers le HDD externe (cela me faisait 2 sécurités) et ensuite je formatais via le caméscope 2x (une habitude que j'ai prise). Impossible de bien visualiser les vidéos, car le son se coupait et les vidéos saccadaient un peu trop à mon goût). De retour à mon domicile, j'ai vérifié mes vidéos et qu'elle ne fut ma surprise de constater que le dernier jour (pour les jours précédents tout était ok) sur les 94 séquences je ne possédais que 69 bonnes séquences et qu'il me manquait des prises de vues (environ 24 ou 25) et que ces 24 ou 25 séquences manquantes étaient remplacées par des doublons de des premières séquences mais soit coupées ou ajoutées les unes aux autres; Pour mieux expliquer; Séquences 01 durée 10sec 02 durée 05sec 03 durée 40sec 04 durée 25sec 05 durée 15sec etc... séquences mauvaises; la durée de ces séquences doit correspondre à la durée de la prise de vue originale telle qu'elle a dû être filmée si n'était pas venu se greffer ces doublons. 70 durée 25sec (durée approximative car le lecteur vidéo n'indique pas de durée, comme sur un Divx dont il manquerait le final ou une portion de film) comprenant 10sec seq01 + 5sec seq02 + 10sec seq03 (la dernière image est figée avec des trainées sur le bas de l'image) 71 durée 10sec idem suite de la séquence 3... 72 durée 35sec etc.... et ce jusqu'à la scène 94. Ma question est la suivante; Est-ce que cela vous est déjà arrivé ce phénomène (je ne pense pas que cela est une erreur de transfert de la carte vers le PC ou une mauvaise manip de ACDSEE?). Donc peut-être mauvaise manip avec le caméscope mais là j'aimerai bien connaître la fonction qui permettrait cela, remplacer une séquence de xx sec (et ce à partir de la 70ème scène) par des morceaux des scènes précédentes. Bug du soft de la caméra? mauvaise manip? je reste dans le noir complet, de plus comme c'était le dernier jour de tournage, j'ai quand même double formaté ma carte après la sauvegarde (mais rien enregistré de nouveau dessus) , je me suis dit avec quelques logiciels de récupération de données pros je vais bien retrouver les fichiers originaux, en fait échec complet pas de fichiers MTS à récupérer uniquement des répertoires. Donc si vous avez une petite idée, car là je ne comprends pas où est l'erreur. Vous remerciant par avance de votre aide.
×
×
  • Create New...