Jump to content

ClaudeM

Membres
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ClaudeM

  1. Merci Thierry P de ta réponse cela me rassure un peu, car je pensais à une erreur de conception de l'appareil. Sur l'ancien Sony la dragone étant fixée différemment, je pouvais tenir l'appareil d'une main et effectivement je l'utilisais avec le viseur dans ce cas. Là j'ai été vraiment surpris de ce basculement sur le coté, mais depuis ce post, j'ai fait des tests avec différents réglages de la Dragone, il faut qu'elle soit plus lâche qu'avec le Sony (qui avait un physique différent) et surtout plus haut. Ci-dessous, lien du forum où j'ai noté mes premières impressions; http://forum.magazinevideo.com/topic/28550-premieres-prises-en-main-du-hc-w850/
  2. Hello, Je vais dans ce post écrire mes premières impressions sur ce nouveau camescope. Dans un premier je parlerai de la prise en main et de mes premiers test de slow-motion. Ce que je regrette, c'est la prise en main et la tenue de ce camescope. Lorsque l'on tiens le camescope pour filmer, celui-ci à tendance à basculer sur la gauche (c'est à dire que pour moi je ne le trouve pas équilibré et il bascule légèrement sur le coté faisant perdre son horizontalité alors que mon ancien Sony DCR-HC51 le coté bas de l'appareil prenait bien appui sur la paume et donc maintenait bien perpendiculairement l'appareil. et la touche de marche enregistrement et arrêt se trouvait bien placé au niveau du pouce (il est a noter que sur ce dernier la fixation arrière de la dragone était légèrement relevé au centre latéral du camescope, ce qui permettait un bon maintien. Pour le HC-W850, la dragone est fixée horizalement si le réglage de la dragone est trop juste, l'appareil à tendance à basculer sur la gauche, il faut donc être plus lâche au niveau réglage pour que la dragone descende plus bas dans la main pour que le camescope repose dans le bas de la paume, mais l'appareil étant moins plaqué contre la main, la tenu est moins rigide et donc il y a risque de bougé au moment du déclenchement ou de l'arrêt de l'appareil (Maintenant je ne suis pas un spécialiste de ce type de camescope et il y a peut-être une manière spéciale (du moins différente) pour tenir l'appareil ? Enfin, c'est une manière différente de prise en main, et je pense que cela n'est simplement due qu'à une question d'habitude. J'ai fait des premiers test rapides concernant le slow-motion, cela correspond parfaitement à une option que je désire utiliser au niveau sport. Testé en 1080 AVHCD 50p qualité parfaite (retravaillé avec Corel Video Studio), et également en Slow-motion MP4 (effectivement il y a un peu de perte mais son utilisation est réservée uniquement pour des décompositions de mouvements dans un but éducatif et non pas esthétique, et le film final sera de toute manière réduit). Pour un film où la recherche sera davantage centrée vers l'esthétique etc... je pense qu'il est préférable de tourner en AVHCD 50p et de créer les ralentis par logiciel. J'ai également testé de mettre un filtre neutre que j'avais sur un ancien appareil photo numérique, le désastre en cas de soleil un reflet se fixe sur le filtre créant un halo sur la vidéo. Niveau qualité pour moi c'est parfait (et oui rien de comparable avec mes anciens films VHSC et cassettes mini-Dv (pourtant j'avais pour ce dernier avant d'avoir le sony un Panasonic NV-MX500EG) en imageant on pourrait comparer au niveau photo les mêmes différences entre un appareil jetable, un compact argentique et un réflex 24x36 numérique...). Voilà, c'est tout pour le moment de mes premières remarques. A+
  3. En fait les nouveaux camescopes sont assez fatigant à tenir en main en utilisation avec le viseur (car rien ne vaut une caméra d'épaule pour cela) et en fait on est plus stable avec l'écran LCD surtout que la qualité est meilleure que les viseurs exigus. Par contre avec mon appareil photo (Nikon D90) la visée reflex dans le viseur est super et d'une magnifique qualité, et la prise en main est différente c'est la raison pour laquelle je n'utilise que le viseur car pour moi la prise de photo via la visée par l'écran LCD est moins pratique (cela n'engage que moi). (Partie rééditée car mon texte précédent était peu clair) Lorsque l'on tiens le camescope pour filmer, celui-ci à tendance à basculer sur la gauche (c'est à dire que pour moi je ne le trouve pas équilibré et il bascule légèrement sur le coté faisant perdre son horizontalité alors que mon ancien Sony DCR-HC51 le coté bas de l'appareil prenait bien appui sur la paume et donc maintenait bien perpendiculairement l'appareil. et la touche de marche enregistrement et arrêt se trouvait bien placé au niveau du pouce (il est a noter que sur ce dernier la fixation arrière de la dragone était légèrement relevé au centre latéral du camescope, ce qui permettait un bon maintien. Pour le HC-W850, la dragone est fixée horizalement si le réglage de la dragone est trop juste, l'appareil à tendance à basculer sur la gauche, il faut donc être plus lâche au niveau réglage pour que la dragone descende plus bas dans la main pour que le camescope repose dans le bas de la paume, mais l'appareil étant moins plaqué contre la main, la tenu est moins rigide et donc il y a risque de bougé au moment du déclenchement ou de l'arrêt de l'appareil (Maintenant je ne suis pas un spécialiste de ce type de camescope et il y a peut-être une manière spéciale (du moins différente) pour tenir l'appareil ? Enfin, c'est une manière différente de prise en main, et je pense que cela n'est simplement due qu'à une question d'habitude. A+
  4. Merci pour cette astuce que je ne connaissais pas.
  5. Merci NOEL, pour ce tutoriel, c'est exactement ce que je voulais faire et que j'ai fais avec ma première série de tests que j'ai réalisé et oui j'étais pressé de voir les premières prises de vue et j'ai pris le chemin le plus rapide pour moi. Et ensuite j'ai installé HD-Writer et j'ai transféré mes fichiers et c'est là que j'ai vu qu'il y avait plein d'autres fichiers et que l'extension des vidéos avait changé (raison de mon post dans la rubrique Panasonic). A+
  6. Merci Noel, je vais aller voir ton lien (effectivement je n'ai pas pensé à chercher. Je fais également la même chose chose avec les photo, mais je renomme également les fichiers photos (Nef ou Jpg) selon la date suivante "AAAA-MM-JJ- xxx.Nef" avec ACDSee avec le menu BatchTool et le tout dans un répertoire ayant la date idem et l’événement ou sujet des photos. Je pensais faire de même avec les fichiers "MTS" et ne garder que ceux-ci et ma question était donc; quelle était l'utilité des autres fichiers. Merci de m'avoir répondu.
  7. Merci Cine7 pour ton reply. Je me pose la question suivante est-il préférable de sauvegarder directement les fichiers de la carte SD vers le PC donc de sauvegarder en extension "MTS" ou d'utiliser le transfert via HD-Writer et donc de sauvegarder en "M2TS" ? Cette question est la suite logique de mon post.
  8. Je viens de remarquer que les fichiers videos du répertoire STREAM dans la carte SDHC ont l'extension "MTS" et que transférés par HD Writer ils ont l'extension "M2ts" Interrogation de ma part du pourquoi? Merci de votre aide.
  9. Bonjour, Le pas est franchi et je suis possesseur du dernier Panasonic HC-W850. Mes premières impressions sont assez positives sur la question de la qualité et des possibilités de cet appareil et qui semble bien convenir à mes besoins. Pour ce qui de la qualité, c'est assez bluffant surtout sur une TV Sony de 152cm, rien à voir avec mon ancien matériel (Caméra DV à bandes). Les détails sont bien là, mais je ne suis pas assez connaisseur pour départager la définition avec d'autres appareils concurrents en haute définition. J'ai testé par simple montage (avec Corel video studio) quelques ralentis, filmé en vitesse normale (donc sans utilisé le slow motion) sans chercher pour le moment à optimiser les prises de vue et le premier résultat est que cela répondra à mes besoins. Je reparlera plus tard de mes essais lorsque je me serai perfectionné un peu plus avec cette caméra. Venons en maintenant au sujet de ce post, les différents fichiers qui sont enregistrés dans l'appareil et transférés ensuite via HD-Writer AE 5.1 Premièrement il y a à proprement parlé des fichiers vidéo, lisibles avec Media player classic, les fichiers ayant une extension: "mp4" "m2ts" qui sont les fichiers vidéos, ainsi que les fichiers "jpg" qui sont les photos mais surtout j'aimerai connaitre quel est l'utilité des fichiers dont les extensions sont: "cont" "pmpd" "tmb" Sont-ils utiles pour les sauvegarder également sur disque où ne sont-ils utiles uniquement qu'à la caméra pour la gestion des vignettes images etc... ou des méta-données? Donc est-il nécessaire de les conserver? Par exemple les fichiers seuls "M2TS" visionnés sur ordinateur avec Media player classic sont lus normalement et lorsque j'ai connecté la caméra directement via la prise HDMI sur la TV, il apparait la date et l'heure de la prise de vue sur l'écran de la TV. Vous remerciant par avance pour vos réponses qui vont m'éclairer la lanterne... A+ PS; Acheté chez Boulanger au prix de 799€ pack avec une seconde batterie, ce même pack existe chez Darty au même prix
  10. C'est vraiment une grande chance cette rencontre, la seconde chance c'est que tu avais ton appareil photo avec toi et le tout a permis de réaliser une excellente photo. Bravo
  11. Voilà une photo comme je les aime. A+
  12. Très jolie photo avec de bien belles couleurs
  13. Hello, bonjour à tous. Je ne suis qu'un simple amateur de photos, ayant passe le pas de l'argentique (surtout le noir et blanc avec l'Ilford 400) j'en suis venu au numérique en 2002. Je trouve que cette section possède de bien belles photos. Bien amicalement
  14. Merci Manu09, pour ce petit cours et ces explications. @+
  15. Bonjour à tous, Je n'ai pas trouvé ou alors j'ai mal ou très mal cherché les désignations des formats vidéo; [AVCHD] AVCHD Progressif / [iFrame / MP4] MP4; Quelle est la différence entre ces deux formats? Ensuite dans spécifications d'enregistrement, je trouve ceci: 1080/50p (28Mbps / VBR), (1920 x 1080)/PH (24Mbps / VBR), (1920 x 1080)/HA (17Mbps / VBR), (1920 x 1080)/HG (13Mbps / VBR), (1920 x 1080)/HE (5Mbps / VBR), (1920 x 1080)/MP4/1080p (50 M) (50 Mbps / VBR), (1920 x 1080)/MP4/1080p (28 M) (28 Mbps / VBR), (1920 x 1080)/MP4/720p ( 9 M) (9 Mbps / VBR), (1280 x 720)/iFrame (28Mbps / VBR), (960 x 540) Faut-il lire comme ceci; 1080/50p (28Mbps / VBR), (1920 x 1080)/PH (24Mbps / VBR), (1920 x 1080)/HA (17Mbps / VBR), (1920 x 1080)/HG (13Mbps / VBR), (1920 x 1080)/HE (5Mbps / VBR), (1920 x 1080)/MP4/1080p (50 M) (50 Mbps / VBR), (1920 x 1080)/MP4/1080p (28 M) (28 Mbps / VBR), (1920 x 1080)/MP4/720p ( 9 M) (9 Mbps / VBR), (1280 x 720)/iFrame (28Mbps / VBR), (960 x 540) Que signifie PH, HA, HG.HE, ainsi que VBR ? Ainsi que l'utilité de ces différents formats et quelle la conséquence au niveau qualité d'avoir des fichiers à 50Mbps.... à 5Mbps Dernière petite question, qu'est-ce que ces miniatures? Affichage de miniatures 20 thumbnails/page, 9 thumbnails/page, 1 thumbnail/page J'oubliai (promis, juré c'est la dernière pour ce post): Est-ce que les fichiers vidéos possèdent un équivalent d'exif (de la photo-numérique) ou possèdent-ils comme sur las mini Dv, des infos sur la date de la prise de vue? Vous remerciant par avance de vos explications. Amicalement
  16. Soit le bienvenu et surtout félicitations pour ton rôle de futur père. C'est une excellente idée d'acheter un camescope à cette occasion, et c'est effectivement maintenant qu'il faut investir (les enfants grandissent très vite...) Pour ma part j'ai toujours filmé mes enfants de la naissance à maintenant (mais ne pas oublier également de faire des photos...) ce qui m'a permis de leur offrir Noël dernier, leurs albums (via PhotoWeb) de leurs vingt premières années (en 2 albums chacun et qui représentent pour chacun quelques 900 photos avec bien entendu beaucoup de photos communes pour chacun). A+
  17. Merci Claude71 pour les liens que je vais regarder. Pour répondre à Manu, c'est vrai que la config du PC est importante surtout avec le full HD. Pour le moment mon PC est assez bien configuré avec mon old XP SP3, et j'arrive à faire pas mal de chose avec même sous Toshop avec des images qui pèsent plusieurs centaines de mégas (surtout lorsque s'ajoute de multi-calques). Mais j'ai trouvé la soluce et lorsque j'arrive à une dimension trop importante, je sauvegarde en TIF (sauvegarde au cas où... (ou PSD) et j'aplatis l'image tout en continuant mon montage dessus. Je pense que je changerai de PC sous 1 ou 2 ans, mais j'aurai de quoi faire (certainement sous 7, car la version 8 peut causer des problèmes et autant utiliser Seven (Par expérience Microbsoft rate ses entrées 1 fois sur deux Win98 oki, Win 2000ME raté, XP oki, Vista raté, Seven oki, Windows 8...?) Pour ce qui est du slow motion, je pense qu'en filmant en full HD à 100 ou 120i/sec l'effet avec des plugs comme Twistor me permettra de sortir quelque de chose de bien (mieux qu'actuellement avec mes vieilles cassettes VHS ou mini Dv où pour la sortie vidéo l'image est entrelacé et les images vidéo complètement floues). Je pense que je travaillerai en attendant un nouveau PC (je me pencherai sur le PC en fin d'année et j'étudierai le hardware et ce qui est proposé, de toute façon il est hors question que j'achète un PC tout fini, ce sera des composants choisis que je monterai), ma config actuelle est je pense assez limite pour le full HD, et j'en suis conscient:raison pour laquelle je ne travaillerai qu'avec des clips de qq secondes pour les effets spéciaux, donc les fichiers seront moins lourds que des fichiers de 10mn. Proc; Intel core 2 Quad CPU Q9400 à 2.66GHz Ram 3.25Go Carte graphique Getforce 9800GT 512MB OS; Windows XP SP3 (configuré par mes soins, avec aucun programme au démarrage (Hormis Kaspersky) A+
  18. Oui, tu as raison, je l'avais retenu à la base (car c'était un tri-CCD, comme mon ancien panasonic) mais en fait mon choix se précise à 75% sur le W850, mais j'attends avant des démos vidéos (slow motion et autres sur des tests fait par des amateurs, je préfère par rapport aux agences pros.... dont les images peuvent parfois être trop impeccables, et comme le matériel n'est pas encore dispo...) J'attendrai des tests du V750 qui doit sortir sous peu et qui est identique pour les fonctions de base au W850 (Film Infra-Rouge et double caméra qui les différencie). Merci en tout cas pour votre accueil.
  19. J'oubliai, actuellement je numérise tous mes anciens films du VHS au Mini Dv. avec sauvegarde sur DvD en fichiers bruts et également sur 2 HDD externes (comme pour mes photos). A+
  20. Hello Je fais de la vidéo depuis les années 82, mes débuts en VHS avec magnetoscope JVC et camera sony (+ adaptateur) ensuite je suis passé par le VHS-C, puis quleques années plus tard après 2 modeles de camera VHS-C je suis passé au Mini DV avec camescope Panasonic NV-MX500EG apr"s que l'alientation de celui-ci m'ait laché, j'ai acheté rapidement un sony DCR-HC51 (pour la raison que c'était un des des seuls qui existait avec des mini cassettes Dv (et oui il fallait bien lire mes anciens films, car les lecteurs dans ce format étaient hors de prix). Actuellement je désire changer et passer au 1080, et ma recherche m'a conduit ici. Mes choix actuels se portent sur plusieurs modeles: Panasonic HC X920 ou W850 ou V750 Canon Legria differents modeles HF G25, G30, R48 JVC Gc PX100 Sony PJ530 Mon utilité, paysages, vidéos familiales et quelques videos sportives (arts martiaux d'où l(interet pour moi du mode ralenti, sachant que cela ne vaudra jamais une camera dédiée à 1000i/sec) Coté Photo de l'argentique avec mon premier Ricoh, en passant par l'Olympus, le canon EOS, ensuite avec le numérique avec le Dimage 7 et actuellement depuis quelques années un Nikon D90 Photos familiales, et surtouts de paysages avec retouches sous Logiciels (HDR, trucage, montage) plus aisé que mes débuts dans mon labo (montage et solarisition... en argentique). Je ne suis qu'un petit amateur bien modeste mais à l'occasion je vous montrerais quelques réalisations. Amicalement et bonne journée à tous
×
×
  • Create New...