Aller au contenu

Brunartiste

CLUB PREMIUM
  • Compteur de contenus

    78
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de Brunartiste

  • Rang
    Membre Christophe Colomb

Visiteurs récents du profil

763 visualisations du profil
  1. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonsoir, J'ai commencé mes premiers test comparatifs aujourd'hui pendant la période du coucher de soleil. Qui n'est pas la plus propice. J'ai comparé le mode AVCHD avec des réglages sensiblement identiques. Je me suis aidé d'un moniteur externe. Bruno
  2. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonsoir, Je viens de recevoir l'appareil aujourd'hui. Il est en charge en ce moment. Premières remarques sur le produit. 1 - On a affaire à une caméscope plus mastoc que le Panasonic hc vx870. Plus lourd, plus long(à priori), la préhension autours de la coque occupe bien la main. (Mes mains ne sont pas grandes) 2 - La commande de zoom aurait du être placée plus à l'avant pour une meilleure ergonomie. (Quelle que soit la taille de nos mains) 3 - La commande de zoom est inutilisable en enregistrement. Pas assez subtile ; il n'y a en fin de compte de que 2 vitesses. RAPIDE et LENTE. Les bouton W et T sont trop dures. Le zoom doit être utilisé avant l'enregistrement mais pas pendant. Cependant un zoom 10X est largement suffisant dans la plupart des cas. 4 - Moins bonne ergonomie des menus que ceux du Panasonic hc vx870 à mon goût. Le tactile est mal exploité, car on doit appuyer sur des flèches et SET pour faire des réglages alors qu'il serait plus rapide d'appuyer directement sur la fonction et ses réglages correspondants. Mauvaise organisation du menu à mon goût. Il faut dire que ça fait des années que j'utilise les menus d'appareils Panasonic. 5 - Le designe du JVC gz ry980 est plus simple et plus classique que celui du Panasonic hc vx870. Le Panasonic fait plus moderne, plus beau mais aussi plus cheap. Thierry Philippon avait fait la même remarque lors du test en 2015. Je n'ai pas pu réussir à découvrir tout seul comment régler la qualité d'enregistrement et les images par secondes. Ce n'est que partie remise. En sent que le JVC gz ry980 est plus conçu pour la résistance que pour la finesse ergonomique. Il n'y a pas de prise casque ni de griffe porte accessoires. Bruno
  3. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonsoir à vous, Un youtubeur m'a devancé pour le test du JVC gz ry980. Cependant le test n'est pas très poussé ; j'en ferai un plus complet. Et j'ai écrit un commentaire sous sa vidéo. Mon nom de youtubeur c'est Ceci Bruno. Bon visionnage. Bruno
  4. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonjour, Personnellement je préfère éviter la solution de la vitre imbibée de produit à vitre. Ça fait une vitre à transporter en plus, il faut pouvoir la fixer... Et le produit à vitre reste du liquide qui parasite l'endroit où doit arriver la lumière. Vous avez pris un risque avec votre Sony pd170 qui est un caméscope semi professionnel qui craint la pluie. Mais vous n'aviez peut être pas le choix. Bruno
  5. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonjour, Je n'ai pas encore reçu l'appareil. Le blocage des gilets jaune retarde la livraison. Toutefois j'ai regardé plus en détail la notice, et voici quelques nouvelles intéressantes. 1 - Possibilité de régler la balance des blancs en degrés Kelvin. 2 - On peut zoomer sur l'image pour ajuster la mise au point. Mais pas pendant l'enregistrement. 3 - On peut filmer en macro à 5 cm du sujet en grand angle. 60 cm en position télé quand on active la fonction macro. 4 - On peut filmer plusieurs séquences à la suite réunies dans un seul fichier. Un peu comme au temps des cassettes mini DV quand la vidéo était continue. Sur les modèles concurrents il n'y a pas ça. 5 - On peut régler le gamma de l'image. En choisissant de privilégier soit les parties sombres soit les parties claires. Tout ça est bien intéressant. Bruno
  6. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonjour, Ça je n'en sais rien. Il me semble qu'il existe des vitres anti ruissellement. Est ce que c'est valable pour des objectifs aussi ???... Je vois déjà quelques solution pour éviter que la pluie n'arrive jusqu'à l'objectif. Pour éliminer le problème à la source. 1 - Orienter l'objectif vers le bas en cas de pluie. Filmer en légère plongée. 2 - Fixer une sorte de parapluie amovible autours de l'objectif. Une casquette en plastique souple fixée avec du scotch. 3 - Visser un par soleil sur la lentille frontale qui fait office de parapluie. Je pense que c'est la meilleure solution. 4 - Ne pas orienter l'appareil en contre plongée. Bruno
  7. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Oui Vibichi le JVC gz ry980 n'a pas de viseur. Il n'a pas non plus de prise casque ni de griffe porte accessoires ; et ça c'est pire. Bruno
  8. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Vibichi, oui en effet je ferai un test de basses lumières. J'ai oublié de le noter dans la liste des choses à tester. Ce que je sais déjà par rapport au Panasonic hc vx870 et Panasonic hdc sd700 c'est qu'il est possible de régler indépendamment le gain et l'ouverture sur le JVC. Ce qui est impossible avec les deux Panasonic. Je considère déjà qu'en 1080p sur les Panasonic le gain idéal est de 6db + en faible éclairage. En dessous l'image est trop sombre et au dessus on commence à voir la qualité se dégrader. Et au delà de 12db c'est la limite à ne pas dépasser pour garder une qualité correcte. Bruno PS : Thierry avec tous les tests que j'ai pu lire sur Magazine vidéo, je vous dois bien ce test. Vu tout le temps que ça vous demande de faire les vôtres. Et puis ça me fera une expérience intéressante.
  9. Brunartiste

    test vidéo du JVC gz ry980.

    Bonjour, Je viens de m'offrir le JVC gz ry980 qui va arriver chez moi dans quelques jours. La possibilité de filmer sous la pluie, le timelaps en UHD, le double slot SD, et la résistance aux chocs m'ont intéressé sur ce modèle. Comme il n'y a pas de tests sur Magazine vidéo et que j'ai pu profiter de vos tests intéressants depuis des années... J'ai décidé de faire un test détaillé du caméscope en vidéo qui sera disponible sur Youtube. Voilà ce que j'y mettrai : 1 - Un tour d'horizon des menus. 2 - Un comparatif des modes d'enregistrements équivalents du Panasonic hc vx870 et du JVC gz ry980. 3 - Un ressenti sur la prise en main de l'appareil. 4 - Un test de monitoring via moniteur externe. Pour savoir si le monitoring fonctionne dans tous les modes d'enregistrement.(Ce n'est pas toujours le cas hélas) 5 - Une vérification de la qualité du slow motion et du timelaps. Je n'ai pas la prétention de parler du produit de la même manière que Thierry Philipon. Qui a une bien plus grande expérience que moi dans ce domaine. Mais je vous promets de faire un retour de test intéressant. Je ne sais pas quand je publierai ce test exactement. Mais j'ai prévu de le faire en Janvier 2019. Cordialement. Bruno Ceci
  10. Brunartiste

    camera vision nocturne

    Bonjour, Je possède le Panasonic hc vx870 et je confirme que cet appareil est capable de filmer en mode infrarouge. Et qu'il n'y a pas besoin de posséder une torche infrarouge pour l'utiliser. Il filme en infrarouge en Hd et aussi en UHD 4k. L'image obtenue est monochrome verdâtre. On peut voir des choses là où le mode normal ne donnerait aucun résultat, en très basse lumière. Bruno
  11. Brunartiste

    Quel caméscope 4K choisir ?

    Bonjour, Je peux apporter mon expérience. Je possède le Panasonic hc vx870 qui est un bon caméscope sorti en 2015. On peut encore le trouver sur la Fnac ou bien en occasion. En comparant les images filmées en UHD 4k et 1080p avec les mêmes réglages j'ai constaté que le bruit numérique se remarquait plus en UHD 4k. Les 3 problèmes principaux pour filmer avec ce caméscope sont les suivants... 1 - Temps de latence d'environ une demie seconde pour monitorer le son. C'est désagréable à l'oreille, surtout si on veut capter sa propre voix. Parler distinctement avec un casque sur les oreilles est impossible. 2 - Absence de viseur. Quand l'écran est gêné il n'y a donc rien pour remplacer. 3 - Impossible d'utiliser un moniteur externe en enregistrement UHD. L'affichage se coupe automatiquement quand on appuie sur le bouton record. Et ça ne marche ni avec la sortie HDMI ni avec la sortie AV ; même problème. Mais sinon, les images UHD sont de bonne qualité. Par contre la liaison Wifi ne vaut pas grand chose pour cadrer. On a constamment des arrêts sur image, donc quasiment aucune fluidité. Le wifi est tout juste bon à déclencher l'enregistrement à distance et à faire du picture in picture. Ce qui est secondaire comparé au cadrage. Cerise sur le gateau, les réglages manuels sont inaccessibles en Wifi. Et pas non plus de double affichage smartphone + écran. J'ai aussi un modèle plus ancien de la même marque avec viseur Panasonic hdc sd700. Je ne m'en sers jamais de ce viseur car il est mauvais. Mais un viseur est indispensable pour avoir toujours les moyens de cadrer correctement. Un viseur en qualité HD c'est le minimum qu'on doit demander. Puisque la qualité d'image de ces modèles est bonne : Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX100 Ce sera surtout l'ergonomie et le budget qui va compter pour choisir. Mais il n'est pas indispensable de choisir un de ceux là pour avoir une bonne qualité d'image. Le Panasonic hc vx870 suffit si c'est la qualité d'image qui prime sur le reste. Il est en général moins cher. Bruno
  12. Brunartiste

    choix panasonic (HC V770/vx870/vx980 ou autre)

    Bonjour, Je peux donner mon avis sur le Panasonic hc vx870 que je possède. L'image captée est très bonne de façon générale. Cependant en basse lumière le bruit numérique est plus présent en UHD 4k que en full HD. Il y a une meilleure gestion de le sensibilité en HD qu'en UHD sur ce modèle. La sensibilité du capteur est pareille en fin de compte ; c'est surtout la gestion des informations qui ne donne pas le même résultat. Si vous pensez que la netteté est pas encore suffisante, vous pouvez régler la netteté dans les paramètres IMAGE. Et l'augmenter de 5 points. On peut régler de - 5 jusqu'à +5. 0 étant au milieu. Mais en poussant la netteté au max parfois ça donne des résultats bizarres sur certaines textures. Cependant on voit nettement la différence ! Tous les modes d'enregistrements sont bons sauf un iFrame en mode mp4. Celui là il ne faut jamais l'utiliser. Cependant il y a un défaut très embarrassant. Lors du monitoring du son, le son entendu à une latence d'environ une demie seconde. Heureusement cette latence ne concerne que le monitoring pas le son enregistré. Parmis les autres fonctionnalités on compte un mode time laps aux réglages limités 1s, 10s, 30s, 1 minute, 2 minutes. Un mode infrarouge pratique pour filmer la nuit (monochrome). Un mode enregistrement au ralenti qui ne fonctionne qu'en HD. Le mode time laps rends biens service, le mode ralenti est assez bons pour être exploitable. Et l'infrarouge fonctionne aussi en UHD. La griffe porte accessoires est mal placée à l'arrière. Tous les réglages manuels sont accessibles, mais pour l'ergonomie on peut mieux faire. Il manque un bouton de switch entre le focus manuel et l'autofocus. Sinon bon caméscope, je recommande. Bruno
  13. Brunartiste

    du gros matos !!!

    Bonjour, Personnellement j'aurais peur de me fatiguer avec un engin pareil ! Ça a l'air intelligent au premier abord... Mais quand je vois tout ce qu'il doit tirer à la force des poignets pour redescendre la caméra ça me laisse perplexe. Je pense que l'engin devrait descendre au niveau du ventre par la seule force du poids exercé par les bras. De cette façon ça limiterait les efforts au strict minimum. Bruno
  14. Brunartiste

    Panasonic S1 et S1R

    Bonjour, Je remarque déjà un petit détail de look entre les hybrides plein format Panasonic et ses micro 4/3. La gamme GH positionnait le modèle à gauche de LUMIX ; sur les pleins format le nom du modèle est à droite. Serait - ce fait exprès pour qu'on les reconnaisse mieux ? Bruno
  15. Brunartiste

    Retour sur la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K

    Bonjour, A quand on peut compter sur un test de cette Blackmagic Pocket cinéma caméra 4K ? Personnellement je trouve que cette nouvelle caméra est intéressante pour de la captation de spectacles en multi-caméra. Sensible, bonne dynamique de capteur (a priori plus qu'une caméra AVCHD) ce qui permet de moins cramer les hautes lumières. Tout en augmentant la sensibilité pour les basses lumières. En y fixant des zooms à ouverture constante on évite les écarts d'ouverture et donc d'exposition entre les plans. Même si le piqué est moins bon quand l'ouverture est au max, l'image est tout de même plus homogène. (Ce n'est qu'un avis, je n'ai pas dis que j'allais l'acheter.) Bruno
×