Jump to content

Sacramento

Membres
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Sacramento

  1. Bonjour, j'ai réalisé avec succès l'enregistrement d'un ami s'accompagnant de sa guitare. Pour mener à bien cet enregistrement : vidéo : j'ai filmé mon camarade avec mon camescope Sony FDP AX33; audio : j'ai un et par conséquent : a) le micro amovible connecté sur le Zoom H5 était placé à proximité de la guitare; b) pour enregistrer la voix de mon ami, le micro RODE NT1 était connecté à l'un des deux connecteurs femelles de 'enregistreur numérique Zoom H5. montage : j'ai par conséquent mixé séparément la voix de mon camarade et celle de la guitare. A mon humble avis et comme en témoigne le fichier joint, l'enregistrement est correct mais ne pourra bien sûr pas rivaliser avec un enregistrement mixé et mastérisé en studio par un ingénieur du son. Tu as l'intention d'enregistrer les voix de plusieurs personnes séparément. A mon avis lorsque les personnes vont parler simultanément tu ne pourras pas empêcher la superposition des voix. Il faut faire des essais : a) Pourquoi ne pas essayer de dupliquer le fichier son de la caméra puis de mixer séparément chaque piste en réglant la balance de chaque piste jusqu'à obtenir un résultat correct; b) il y a aussi ta solution. Bon courage. Sacramento Exemple.flac
  2. Bonsoir JFL, et merci pour l'intérêt que tu portes à ce sujet. En ce qui concerne les conditions d'enregistrement, j'ai la chance de résider dans une maison individuelle située dans un lotissement comprenant une centaine de maison. Pratiquement aucun de bruit ne vient perturber l'ambiance de l'ensemble des pièce de ma maison. En fait, il s'agit d'un copain qui compose des chansons en s'accompagnant de sa guitare et jusqu'ici je filmais en utilisant le microphone interne de mon camescope. Mais là, compte-tenu du contexte, je voudrai faire un petit effort concernant la prise de son : Contexte de l'enregistrement : - un microphone RODE NT1 (avec filtre anti-pop)enregistrera la voix du chanteur; - le micro stéréo du ZOOM H5 sera placé à une trentaine de centimètre de la guitare (rosace). Je pense que je devrai bien m'en sortir étant familier aux logiciels de montage vidéo et audio. Les clips vidéo seront probablement diffusés sur Youtube. Sacramento
  3. Je dois enregistrer un ami s’accompagnant avec sa guitare d'ci une quinzaine de jours et je donnerai mes impressions à l'issu.
  4. Bonjour, ça y est, j'ai commandé l'enregistreur Zoom H5. Je souhaiterai avoir quelques précisions concernant les deux modes d'enregistrement de l'appareil : 1)---------------------------- il existe deux modes d'enregistrement : - le mode STEREO FILE ; - le mode MULTI FILE. 2)---------------------------- Contexte de l'enregistrement : - le microphone RODE NT1 sera connecté à l'entrée 1 et enregistrera la voix du chanteur; - le micro XY (celui du H5) capte le son de la guitare. en mode STEREO FILE : l'appareil génère un seul fichier STEREO; (lequel sera placé dans un dossier : FOLDER01) en mode MULTI FILE : l'appareil génère deux fichiers STEREO; un fichier par micro en fait. (lequels seront placés dans un dossier : FOLDER01) Est-ce que j'ai bien tout compris ? Merci par avance de m'éclairer sur ce point. Sacramento
  5. Oui j'avoue. Le seul appareil de dernière génération que je n'ai pas encore c'est l'enregistreur. Et comme je suis (par ailleurs) un passionné de hifi je pense m'offrir un enregistreur de qualité : un Zoom H5 devrait convenir car il aurait des préamplis d'excellente qualité.
  6. Oui bien sûr. A mon avis il devrait y avoir un gain énorme par rapport à mon magnétocassette SONY TCDm (je l'ai toujours) : http://www.dcaudiovisuel.com/product_info.php/products_id/17
  7. Salut crackers, alors ça c'est une excellente nouvelle. Du coup je vais pouvoir enregistrer avec mon micro NT1 (via la connectique XLR Hiz du Zoom). J'essaierai la synchro avec le camescope de toute façon. Il ne me reste plus qu'à choisir l'enregistreur lequel me permettra de traiter pratiquement tous les cas de figures d'enregistrement. Mais lequel choisir. Je pense porter mon choix soit sur le ZOOM H5 soit pour le TASCAM DR-44WL (ce dernier semble avoir des préamplis au TOP et en plus il est télécommandable par wifi, ce qui me semble être un plus. Des avis à ce sujet ?
  8. Tu as raison. Car je peux le brancher sur la prise femelle du ZOOM et l'avantage c'est que je peux positionner le micro à distance. Le camescope filme l'image (et le son aussi) et le ZOOM le son. Le seul inconvénient c'est qu'il faut synchroniser l'audio en postproduction. Je voulais éviter cette manip. Mais je reste persuadé que le branchement du zoom sur le camescope est possible via la prise "PLUGIN POWER" du camescope Sony FDR AX33.
  9. Salut Charlie-82, justement je suis sur le point de prendre une décision concernant un enregistreur séparé. Il y en a d'excellents chez ZOOM ici : https://www.zoom-na.com/fr/products/enregistrement-terrain-vid-o/enregistrement-de-terrain/zoom-h2n-handy-recorder Mais comme je l'ai précisé avant j'ai un excellent micro à condensateur de marque RODE NT1 à connectique XLR nécessitant une alimentation fantôme pour son fonctionnement. Cependant, ne possédant pas d'enregistreur numérique, je crois que je vais en faire l'acquisition. Mais il me semble que certains pourraient se brancher directement sur la prise "PLUGIN POWER" de mon camescope Sony FDR AX33. Encore merci Charlie82 Sacramento
  10. Bonsoir crackers, et tout d'abord merci pour ta réponse. Je dois apporter quelques précisions concernant certains matériels audio déjà en ma possession à savoir : 1) une carte son Roland Quad Capture que j'utilise pour faire de la MAO sur mon PC via Protools. 2) un microphone RODE NT1A avec connectique XLR que je branche sur l'entrée fantôme Hiz de la carte son. Je ne l'ai utilisé qu'une seule fois pour enregistrer ma fille jouant du piano. J'ai aussi un pied. Mais voilà, je ne voudrais pas passer par le PC lorsque je filme avec mon camescope. Si je comprends bien ce que tu veux faire , je l'imagine là plutot sur pied ( ou perche hors champ ) devant le chanteur car il est préférable qu' un micro soit près de la source . Il faut envisager un " monitoring " donc un reglage manuel ( je vois que c'est possible sur l'ax33 ) et un controle au casque . En effet, je souhaite que le microphone soit placé à proximité immédiate du guitariste pour améliorer la prise de son. Je voudrais donc savoir s'il est possible de connecter au camescope (via un adaptateur ou une alimentation spécifique) mon microphone RODE NT1A qui, je le précise est un micro à condensateur large membrane nécessitant une alimentation fantôme de +48 V. Si j'ai bien compris, les micros que tu me conseille pourraient être reliés sur ma perche et connectés au camescope par un câble audio plus long que celui fourni d'origine. C'est ça ? Merci d'avance pour les suggestions que tu m'apporteras. Sacramento
  11. Bonjour, je dois enregistrer prochainement un ami qui chante en s’accompagnant de sa guitare sèche. 1) Afin d'obtenir un résultat sonore meilleur que celui du camescope je souhaiterai acheter un microphone externe. J'ai regardé plusieurs vidéos sur Youtube et parcouru bien des forums à la recherche d'un micro mais j'avoue être un peu perdu face à la multitude de produits disponibles sur le marché. De plus, il semble que la griffe qui équipe le camescope Sony FDR AX33 ne soit pas compatible avec certains micros. 2) Je voudrai aussi savoir si ce type de produit peut être connecté sur la prise micro de la carte son d'un PC. Merci par avance pour vos réponses. Sacramento
  12. Bonjour NOEL, en effet, il s'agissait d'une erreur logicielle de paramétrage. J'ai corrigé et cette fois-ci le résultat est correct (voir fichier joint). En fait, Vegas m'offre plusieurs formats possible... Mais avant je compte affiner certains rush audio. @+ NOEL et Encore merci. SonyAVCHD1920108050i.m2ts
  13. Bonsoir, et merci pour vos conseils. En fait je vais pouvoir faire deux DVD. L'un pour les vidéos réalisées en 4:3 et l'autre pour les vidéos en 16:9. Le problème est par conséquent réglé. @+ Sacramento
  14. à l'attention de NOEL, je viens de faire un essai (voir fichier joint). Dans cette vidéo la première partie a été filmée avec en 4/3. Je voudrais savoir s'il était possible d'obtenir un format en 4/3 pour la première partie de la vidéo tout en conservant la qualité d'image de la deuxième partie. Je sais, je suis exigeant. Mais tant qu'à faire ()... Merci d'avance. Mais je crains que ce ne soit malheureusement pas possible. Sacramento Essai-43169.m2ts
  15. Re-Bonjour NOEL, et merci pour vos précieux conseils... C'est vrai que j'aurais pu essayer avant de placer ce sujet mais l'avantage c'est que cela pourra profiter à d'autres internautes si besoin. @+ Sacramento
  16. Bonjour, je suis actuellement en plein montage vidéo et un projet me tient particulièrement à cœur c'est la réalisation du montage vidéo concernant les premières années de piano de ma fille. Le problème c'est qu'entre ses débuts et aujourd'hui huit années se sont écoulées et j'ai des petits morceaux de vidéo multi-formats qui ont été filmés : - au début avec mon premier camescope Panasonic NV DS5EG au format Pal en 720X576; - puis avec mon APN compact Panasonic DMC TZ7 en 1280X720; - et en dernier avec mon nouveau camescope Sony FDR-AX33 en 4K. Par avance merci pour vos lumières. Sacramento
  17. Re-Bonjour Thierry et NOEL, merci pour vos suggestions. Pour l'instant rien de bloquant. J'ai la chance d'avoir un lecteur de carte SD intégré sur le boitier Cooler-Master Silencio du PC. Mais je note la référence du lecteur de cartes Transcend proposé par NOEL. @ bientôt. Sacramento
  18. Bonjour, finalement je me suis décidé à acheter le Panasonic LX-100. En effet, je trouve que cet APN est assez complet et vient compléter mon autre compact Panasonic DMC-TZ7 que je continuerai à utiliser quelques fois lorsque j'aurai besoin du Zoom. De plus, il va me permettre d'approfondir les modes P A S M et combler par conséquent mes lacunes en photo. Je rencontre toutefois des difficultés pour utiliser le LX-100 en W I F I ! ! !. Bon, il est vrai que je pourrai faire l'impasse sur cette fonctionnalité mais quand même.... Voilà, toutes mes tentatives pour l'insertion de ma clé WAP ont jusqu'ici été vaines. En effet, je n'arrive pas à insérer le tiret du 6. Ce qui est étonnant c'est que l'insertion de ce caractère est possible à taper au tout début d'une chaine de caractère exemple : -toto@papamimi!! mais si je dois insérer ce caractère comme suit alors là le seul tiret possible est le _ : toto_papamimi!! Merci de bien vouloir me faire connaitre vos retours concernant le wifi et peut-être des solutions éventuelles à mon problème. Bien cordialement. Sacramento
  19. Re-Bonjour NOEL, votre réponse me convient parfaitement et vous remercie beaucoup pour votre réactivité. Sacramento
  20. Bonjour NOEL, toujours sur le fait des bonnes affaires, je constate qu'aujourd’hui on trouve sur Ebay le LX 100 à 463€. Peut-on considérer au vu de ses caractéristiques qu'il puisse encore rivaliser avec le TZ100 ou le LX15 (dernier né de Panasonic) dont aucun test n'a été effectué à ce jour et en tenant compte de l'écart de prix soit une économie de 267 €. Bien cordialement. Sacramento
  21. Re-Bonjour, C'est vrai, je ferais en sorte d'ouvrir un autre sujet la prochaine fois. En effet mon choix se porterait alors sur un appareil hybride car il me permettrait d'avoir la possibilité de choisir un objectif de qualité et pourquoi pas d'en changer si besoin. je vais à présent explorer les appareils photo réflex du moment pour voir si ce type d'appareil correspond plus à mes attentes. Merci beaucoup pour votre légendaire réactivité. Sacramento.
  22. Bonjour, après de mures réflexions je reviens vers vous car finalement mon choix se portera sur un appareil photo de type reflex et ce pour plusieurs raisons : - j'ai un camescope Sony AX 33 qui me permet de filmer jusqu'au format 4K... Super...; - comme je l'ai déjà précisé ci-dessus j'ai aussi un appareil photo compact Panasonic TZ7 qui commence à dater; Par conséquent, j'ai à présent envie de franchir le pas c'est-à dire apprendre à faire de belles photos et profiter des avantages d'un appareil photo réflex. Qu'importe si la partie vidéo de l'appareil photo ne filme pas en 4K mon camescope étant déjà doté de cette option. J'hésite entre ces 3 appareils : a) - Olympus OM-D E-M5 Mark II ; - Panasonic Lumix GX8 ; - Panasonic Lumix GX80. b) quel objectif me conseilleriez-vous pour bien débuter ? c) mon budget entre 1000 et 1300 € Merci d'avance pour vos conseils avisés. Sacramento
  23. Bonsoir Thierry P, merci pour vos conseils... C'est vrai, je ne suis pas pressé et je saurai attendre jusqu'au printemps 2017 s'il le faut. bien cordialement Sacramento
  24. Bonjour NOEL, j'aime beaucoup la pertinence de vos conseils et de vos suggestions... Mais je suis un homme patient à l'affut des bonnes opportunités et actuellement la différence de prix du LX-100 et du TZ100 est vraiment importante : - le Panasonic LX-100 coûte : 479,99€ chez eGlobalCenter - le Panasonic TZ-100 coûte : 669,99€ Rue du Commerce Ma question : L'écart de prix de -190€ à l'avantage du LX-100 justifierait-il l'achat de celui-ci ou bien est-il prudent d'attendre la baisse du prix du TZ-100 ? @ Bientôt Sacramento
  25. Bonjour NOEL, je vous remercie pour votre réponse claire et précise. Le plus difficile étant le choix final. C qui est super avec mon petit compact actuel Panasonic Lumix DMC-TZ7 c'est qu'il me permet de faire de belles photos (bien que limitées 2 MP pour les photos en 16/9) de filmer mais malheureusement qu'en 1280X720 ce qui est un peu limité. Le top c'est que vu sa taille il me suis partout dans son étui fixé sur ma ceinture. @+ NOEL et encore merci... Sacramento
×
×
  • Create New...