Jump to content

gabcam

Membres
  • Content Count

    93
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by gabcam

  1. Merci à tous pour vos réponses, Noel, je m'excuse, je me suis mal exprimé. J'entendais dire que j'ai utilisé tous les systèmes indiqués cumulativement. Je n'avais pas vu les films sur la neige de Montpellier. Je les ai bien appréciés. Et de plus cela m'intéresse car Montpellier est une ville intéressante du point de vue botanique et j'apprécie des collectionneurs de cette ville. Merci Le Mic pour ta réponse. Je suis désolé que tu te sois ennuyé, et je peux facilement le comprendre. C'est une vidéo faite pour des gens qui veulent voir certaines plantes et exactement où elles sont insérées. Le fait que ce soit près d'une route ou dans un parc, pour ce publique, donne des informations importantes, sur les stratégies des services des espaces verts.... sur le type de rusticité de la plante (au bord d'une route on met des plantes qui ne requièrent pas ou peu de protection et doivent assurer leur qualité d'ornement 365 jours par années , etc...., mais ce serait un peu long et complexe de tout expliquer. Si j'avais fait pour un publique généraliste j'aurais fait un peu différemment. Mais je te remercie pour tes suggestions, je vais y refléchir et essayer de les intégrer dans les prochaines vidéos. Ciné7 :), tu n'es jamais de ma clientèle.....:) La dernière fois tu m'as dis que c'était trop fixe, cette fois c'est le contraire.....:) Je plaisante, j'apprécie beaucoup tes indications toujours très utiles. C'est moi qui te salue grandement
  2. Merci Ariane, Noel, et Crackers pour vos réponses. Ariane, mon post initial était clair: "Ces vidéos je les ai réalisé avec les trois appareils cités dans le titre (la première) et avec FZ 2000 et osmo X 3 (la deuxième) . C'est une configuration que je trouve pratique et adatpée à mes différents besoin. Qu'en pensez vous?" C'est cela que je voulais partager sur ce forum. Les diaporamas, ce sont des images fixes, mes images sont en mouvement et cela permet de voir le mouvement des feuilles de plantes, et la vie qui est autour de ces plantes, sans compter les effets de découvertes à l'intérieur d'un même plan (Typiques du cinéma). Plan fixe c'est du cinéma. Image fixe c'est de la photographie. La différence est de taille. Les zooms répondent à des exigences de montage et de description. Crackers, l'objectif de cette vidéo sur ce forum est celle de montrer un exemple d'intéraction de caméras ayant des caractéristiques assez diversifiée. C'est cela que je voulais partager. Je ne discute pas le fait que ce que j'ai proposé puisse ne pas intéresser, mais là je n'y peux rien. En lisant le post initial, on comprend de quoi il s'agit et sur cette base on peut décider de regarder ou non. Des voix off ou autres information j'en ai fait dans d'autres vidéos, mais celle là, comme je l'ai déjà expliquée a été réalisée pour un publique averti en botanique etc....(pas pour ce forum ou pour un publique généraliste). Je n'ai donc pas fait courir deux lièvre à la fois. Pour ce forum il y avait le "lièvre" qui a été déclaré. Si par contre j'ai suscité de la curiosité aussi en ce qui concerne la flore, c'est tant mieux. Cela dit, ce sera avec plaisir, que lors des prochains posts, j'en dirai un peu plus aussi sur les sujets inclus dans mes vidéos.
  3. Merci Ariana pour le commentaire. Je n'ai pas fait de commentaires sur le film en particulier pour les raison suivantes: Comme l'indique le titre du post, j'ai présenté cette vidéo, non pour l'intérêt originaire qu'il représente (qui peut ne pas intéresser à un publique non spécifique), mais pour montrer un exemple d'interaction entre les 3 caméras indiquées. En vérité je pensais aussi que l'on pouvait aussi supposer qu'il y a avait un sens à ses images, mais c'est vrai que cela pouvait aussi ne pas être immédiat. Je pense ne pas devoir expliquer ce qu'est un diaporama sur un forum de vidéo. Un diaporama, c'est tout autre chose par rapport à ce que j'ai présenté. Un diaporama c'est un suite de photographie, donc d'images fixes qui ne sont pas forcément en relation les unes aux autres. Ici c'est un film qui suit des règles de prise de vues, de montage et de narration.
  4. Merci à vous tous pour vos commentaires! Crackers, le but et le sens de la vidéo est de relater de l'unicité de la région insubrienne, en ce qui concerne la présence d'un flore d'origine subtropicale, qui ne se retrouve en aucun lieu de l'émisphère nord (pour être prudent) ayant la latitude, l'altitude et la distance de la mer de la région citée. Il y a aussi dans cette vidéo des plantes d'espèces très rares en Europe. De plus cela joue avec le contraste de la présence des alpes d'òu le jeu de mot "SubtropicALPS". Je précise que ces vidéos sont tournée pour un public averti, de collectionneurs et botanistes en particuliers, français, allemands, anglais et américains, qui mesure parfaitement l'exceptionnalité de ces images, et qui me demandent de les tourner. Pour les non averti, cela peut être un hommage au particularité et à la beauté d'un territoire.
  5. Merci Noel et Loupiod pour vos commentaires! Noel: Oui la stabilisation est soit sur l'optique 12-60 mm 2.8-4.0. soit la stabilisation du capteur à 5 axes, ainsi qu'une stabilisation éléctronique. Tu as raison, mais les zoomings je les ai fait en post prod et le but de la vidéo c'était de montrer au public qui me suit habituellement (botanistes, acclimatateurs, collectionneurs européens), l'événement exceptionnel de cette neige de mars et l'effet inhabituel que produit la neige sur la flore subtropicale de la région. Mais comme c'était à main levée, je me suis dit que cela pouvait intérésser aussi comme test "real life" sur la stabilisation. Loupiod: Perso je ne ferais que des plans fixes, mais je m'adapte un tout petit peu aussi à la tendance de ces dernières années de multiplier les mouvements de caméra. J'observais récemment des pubs ou des vidéoclips et même des reportages sur des TV nationales où il n'y a plus un seul plan fixe. Pour les films par contre c'est différents. Ta raison avec le trépied c'est mieux, mais comme j'étais préssé et j'ai profité de la stabilisation (à mon avis excellente) du GH 5.
  6. tout est dans le titre. J'ajouterais que certains plans ont été tournée avec le z axis.
  7. Ces vidéos je les ai réalisé avec les trois appareils cités dans le titre (la première) et avec FZ 2000 et osmo X 3 (la deuxième) . C'est une configuration que je trouve pratique et adatpée à mes différents besoin. Qu'en pensez vous? Osmo X3, GH5, FZ 2000 FZ 2000 et OSMO X3
  8. Bonjour à tous, voici une vidéo tournée à main levée avec mon gh5 12-60 mm Leica. Normalement je suis un accro des trépieds, mais comme il neigeait et que je n'avais pas beaucoup de temps j'ai fait le tout à main levée. J'ai aujouté un poil de stabilisation en post production avec FCPX. J'espère cela pourra vous intéresser
  9. Bonjour à tous, voici un petit test de comportement en situation de faible lumière (église faiblement illuminée) entre GH 5 et FZ 2000. Même ouverture et mêmes règlages.
  10. Merci beaucoup Crackers, titof 44, Cine7, Loupiod, Labrot pour vos contributions précieuses. Ces deux vidéos, ce sont surtout mes deux premiers tests avec mon nouvel achat le Lumix FZ 2000. Avec les images, j'ai profité de faire deux petites vidéos pour ma chaîne FB qui s'occupe de jardins et de botanique, à travers laquelle j'invite notamment les gens de ma régions à découvrir leurs parcs et d'en profiter. Et comme je n'avais pas beaucoup de temps je n'ai pas fait tout ce que j'aurais voulu. Ici je voulais en particulier mettre l'accent sur la relaxation que ces havres de paix à deux pas du centre ville peuvent offrir. J'ai donc choisi un rythme lent et des plans fixes. Crackers, les rack focus j'aime bien en faire, mais j'aime aussi m'y soustraire. Pour les mouvements de caméra, comme je n'ai pas encore l'habitude de ce FZ 2000, peut être un peu trop léger pour mon trépied et comme je n'avais pas beaucoup de temps, j'ai préféré ne rien faire. A mon avis, un mouvement de caméra doit être parfait (ou s'approcher de la perfection), sinon je préfère éviter. Titof, merci beaucoup pour ton analyse poussée et très intéressante. le rythme lent et la bande sonore particulières ce sont des expérimentations. Je peux facilement comprendre que ça ne fasse pas l'unanimité. J'aime bien essayer de me soustraire à ce qui se fait habituellement. A 0.37, pour mon publique, le bâtiment n'a aucune importance, par contre les feuilles de Jubea spectabilis sont un délice et je voulais les détacher du paysage. 0.53 pourquoi mal placé? Ce n'est pas un documentaire sur le parc, je voulais donner une dynamique rapsodique et un peu surprenante (d'autant plus que le rythme est lent) au montage. 3.21, je préfère laisser deviner les voiles, et donner un côté rêveur pour contextualiser les magnifiques feuilles de ce palmier chilien. 3.37, les plans sont similaires mais différents. Ce sont deux zones différentes du parc. 0.30 et 1.05 ce sont deux ken burns effectivement. Je te remercie de me ramener aux règles classiques Cine 7, le calme était l'un des éléments principaux que je voulais exprimer, ainsi que des allusions botaniques. J'ai depuis longtemps un slider, et même une grue. J'envisage par contre l'achat d'un ronin m et d'un drône (mavic pro, mais je suis pas encore tout à fait convaincu). Loupiod, merci beaucoup pour ton commentaire si généreux. Effectivement tu as raison sur l'horizontalité, je m'en suis aperçu à la maison, mais j'avais besoin de cette image. Pour le bokeh, je me suis laissé prendre c'est vrai. Je voulais donner un côté rêveur et isoler certains détails ainsi que tester le fz 2000. Côté matériel, pour cette vidéo, FZ 2000 et Manfrotto 055 (pieds) mvh 502 ah (tête). Je dois dire que ce FZ 2000 me satisfait vraiment, et il s'intègre parfaitement avec le hc x 1000 et le G7. (Le lx 100, on me l'a volé récemment :( .......) Labrot, merci beaucoup, c'est très gentil! Je souhait à vous tous un excellent dimanche. À bientôt avec d'autres vidéos
  11. Bonjour à tous, j'aimerais soumettre à votre oeil critique les deux vidéos mentionnées dans le titre, que j'ai fait récemment. Merci pour votre attention gabcam
  12. Merci beaucoup Ciné7, c'est moi qui demande pardon pour ce titre, qui aurait pu être bien plus clair et illustratif, mais j'étais un peu pressé et je ne voulais pas donner un titre trop long. A toi mes meilleurs voeux pour 2017, en te remerciant dejà pour tes futures contributions, que j'espère nombreuses, dont le forum a la chance de bénéficier. Cordialement
  13. Bonsoir Ciné7 et merci pour ta réponse. Il n'y a aucune fausse appellation à mon avis. Il y a trois vidéos, une concernant une pépinière très particulière dans un cadre naturel à mon avis intéressant (nature), et deux vidéos concernant une poétesse locale (poésie). Parmi ces deux dernières vidéos, l'une la concerne véritablement en tant que poétesse (sa présentation qui en fait est l'un des ses textes poétiques, mais en italien c'est vrai...., et ma vidéo voulait suivre sa poétique....). L'autre vidéo se base sur une chanson en langue espagnole qui parle de liberté et qui elle aussi est très poétique, à mon avis. Ma façon de l'interpréter en vidéo j'espère aussi. Il n'y a aucun romantisme, ni aucune histoire d'amour. Il y a l'histoire d'une jeune poétesse, il y a l'histoire d'une femme à la recherche de la Liberté, il y a l'histoire d'un amoureux de la nature qui a créé une pépinière spécialisée connu par des férus de botanique de toute Europe et même au delà. Suis je un raconteur d'histoire, peut être..., à ma façon. Mais surtout j'ai besoin de filmer, d'avoir une caméra entre les mains..... Cela dit, cela me faisait plaisir de partager ces vidéos avec d'autres passionnés, d'avoir vos avis et ainsi pouvoir m' améliorer. Voici une autre vidéos Cordialement
  14. Bonsoir à tous, par manque de temps je ne participe pas comme je voudrais sur ce forum que j'affectionne particulièrement. Voici deux vidéos faites un peu différemment par rapport à ma démarche habituelle. Merci pour votre attention et vos éventuelles réactions.
  15. Merci beaucoup Crackers, Noel et Titof44 pour vos réponses! Crackers, merci beaucoup pour ton analyse. Pour ce qui est la vidéo 2 et 3 ce n'est qu'un test pour donner une idée de la 7d mk II avec objectif Tamron 18-270 mm. C'est un appareil et un objectif que j'ai eu entre les mains par hasard et je l'ai essayé....Je n'avais pas de filtres nd pour cet objectif et je voulais voir le comportement du système en conditions extrêmes que ce soit en prise de vue qu'en post production. Quand je tourne pour tourner mes véritables vidéo je ne tolère pas que l'image soit cramée, je fais ma balance des blancs pour chaque pdv, et j'essaye de soigner tous les paramètres. Noel, c'est exact c'est une question de grand angle. Pour ce qui est de la surexposition je renvoi à l'explication que j'ai donné ci dessus. Titof, merci beaucoup cela me fait plaisir que ça t'as plu.
  16. Bonjour à tous, aujourd'hui j'aimerais vous montrer la continuation d'une vidéo sur une poétesse, mais cette fois complétée par la partie en studio d'enregistrement. Je voudrais aussi vous montrer un petit "test" de la Canon 7d mk II + Tamron 18-270 mm en 25 p (le 50 p ça viendra). La première vidéo est retouchée la deuxième sans retouche. Elle a été tournée en balance des blancs auto, souvent en af tracking, sans filtre nd, donc sans les meilleures prémisses, justement pour tester. La deuxième est la même avec retouche, histoire de voir aussi comment l'image pouvait supporter les retouche. Ensuite, j'aimerais vous montrer la continuation d'une vidéo sur une poétesse, mais cette fois complétée par la partie en studio d'enregistrement. Merci pour votre attention
  17. Merci beaucoup Crackers, Titof et Ciné7 pour vos réponses! Crackers, effectivement pour ce qui concerne l'artiste pas tout a pu être tourné le même jour. Pour les autres deux, oui les images sont en relation avec les poésies. Chaque vidéo sera utilisé pour une poésie et à été tournée spécifiquement. En plus la poétesse sera filmée en studio d'enregistrement lorsqu'elle récitera ses poésies, C'est moi qui ai choisi les plans, la musique, les lieux et je dirigerai aussi la récitation et m'occupe aussi de la diction correcte. Naturellement je n'ai rien imposé, les choix ont été partagé avec Sara et se sont inspirés de ses désirs. Il y aura aussi de sonorités, mais ce ne sera pas le son original, car les lieux, malgrés leur apparence calme étaient assez bruyant. Ce sera l'ingénieur du son qui mixera des sons de nature avec la voix. Merci beaucoup Titof cela me fait très plaisir! Merci beaucoup Ciné7 pour tes commentaires très généreux, bienveillants et précieux. Concernant la musique, ma nationalité étant suisse, ce serais plutôt du cor des alpes lol....:) , non je plaisante, effectivement ma région bien que Suisse, est culturellement très imprégnée d'Italie, la seule langue officielle de mon Canton c'est l'italien.... Politiquement et administrativement... par contre c'est très suisse :). La musique des vidéos passera néanmoins en deuxième plan car la récitation de la poésie prendra une grande part. Les cygnes ne sont pas là pour le romantisme et pour moi aussi le romantisme n'est pas de la poésie. Tu verras quand je posterai la vidéo complète :). Je vous poste aussi la vidéo qui servira à la troisième poésie.
  18. Bonsoir à tous, ce soir je voudrais partager avec vous certaines de mes dernières vidéos et les soumettre à vos critiques si vous le voudrez bien. La première est une vidéo qui fait partie d'une série concerne une artiste de ma ville. Les autres deux ce sont des images d'une poétesse et elles seront complétées par une lecture de ses poésie dans un studio d'enregistrement. Bonne vision et merci de votre attention.
  19. Bonsoir Multivisions, j'adore ton film sous tous points de vues!
  20. Merci beaucoup Noel, Loupiod, Titof, Ciné7! Noel, la fleur rose je l'ai placée dans le tiers inférieur consciemment, j'aime bien, mais c'est très personnel. Loupiod et Noel, bravo, effectivement j'ai légèrement ralenti en post production le mouvement cité et la mise au point (2'50) a par contre été amplement ralentie toujours en post production. Titof, merci beaucoup! Ciné7, merci beaucoup pour tes commentaires si généreux et encourageants! La dernière vidéo a été tournée uniquement avec la HC X 1000.
  21. Merci beaucoup Titof44, Noel et Ciné7 ! Titof, effectivement le 4k ou l'UHD se visualisent uniquement sur un écran qui supporte cette qualité. La différence est énorme, 4 fois plus de définition par rapport au FHD !!! Ne tourner que la roue sur youtube, permet peut être de bénéficier d'un meilleur bitrate lors du chargement mais pas de la définition. Il faut donc un écran 4k pour en bénéficier. Je ne l'ai pas moi même, mais j'ai l'occasion d'en utiliser, et la la différence est incroyable. Il y a aussi une différence (bien plus petite évidemment) entre le 4k cinéma et le UHD. Noel, merci pour ton analyse. Comme c'était seulement des test que je publierai pas, je n'ai pas soigné la cohérence du CC. Je me suis limité à faire rentrer dans les paramètres correctes les noirs et les hautes lumières, plus quelques ajustement de couleur. L'intérêts à retirer est plutôt le fait qu'en UHD et encore plus en 4k cinéma les images restent très qualitative malgrès qu'on y travaille en post.. Mes proxy avec le g7, ou le HC X 1000 semblent bien meilleurs que l'original avec mon Canon 60 D ou le Pana HC X920. CIné7 merci pour ton analyse. Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).
  22. Bonjour à tous, Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé. Bonne vision et merci de votre attention !
  23. Hello Noel, Je ne me suis probablement pas exprimé clairement. Je ne me référais pas à la stabilisation (même sans poignée elle est pas si mal), mais aux problèmes lors de déplacements (relativement rapides) de la caméra, en particulier des mouvements qui se produisent dans le cadre d'une utilisation classique de steadycam (marcher, courir, etc....). Dans ces cas l'image est quasi "pixélisée" et inutilisable.
  24. Bonjour Noel, tu as absolument raison ce n'est pas cette vidéo qui le démontre. Si j'avais pensé cela je l'aurais dit et une comparaison n'est pas le but de cette vidéo. D'ailleurs je ne veux rien démontrer. C'est juste mon impression de possesseur (heureux) du lx 100 et cette impression se base sur des tests que je n'ai pas publiés et sur les vidéos que j'ai regardé avant d'acheter le g7. Je ne voulais pas avoir le même problème.... Pour te dire, je n'ai jamais pu utiliser le lx 100 sur un steadycam....l'image n'est pas utilisable. Quant au rendu, c'est vrai que ça dépend beaucoup de l'optique. Je n'ai pas encore acheté des optiques aussi lumineuse que celles du lx 100, mais mon impression est que le rendu potentiel soit supérieur..... Je ferai des tests comparatifs quand j'aurai un peu plus de temps. Je tiens à préciser que j'aime beaucoup mon lx 100, très pratique d'ailleurs et il me rends bien souvent service.
×
×
  • Create New...