Jump to content
zhiyun

 

Participez nombreux ! 5 lots à gagner

 

bernard50

Membres
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

A propos de bernard50

  • Rank
    Membre Nouvelle bobine
  1. Bonsoir JBL21; J'ai fait une petite analyse des rushes originaux, format général MPEG-4. vidéo format AVC profil High L 4.0 les débits (entre 15Mb/s et 18,0Mb/s) en 1920 x 1080 type d'images (variable ou constant) images/s entre 29,90 et 29,97. J'ai peur surtout sur certains rushes ou j'ai des effets de ralenti, et pas mal d'autres effets d'avoir par la suite des images un peu saccadées, faut-il que fasse un flou d'image léger aux endroits ultra rapide (combats capoeira) pour fluidifier . Je sais que ce procédé était utilisé dans les films de sport .. Merci pour tes conseils ,une bonne soirée
  2. bonjour JFL et JLB21; Pour le projecteur, cela va être projeté dans un salon classique chez un particulier donc en gros env 8x5 je compte env 6 à 7 m de distance. Pour répondre à JLB21, on m'avait conseillé de travailler en ProRES SUR FCPX pour faire le montage, mais je ne suis pas obligé de faire une sortie dans ce format. je n'ai malheureusement pas possibilité de faire des tests en dehors du mac. Le matériel sera loué donc les infos à propos du vidéo projecteur et de l'écran à la dernière minute.l Ok je vais faire plusieurs sorties en 25p et 50p sur des formats différents, aurai-je une réelle différence sur un imac. Je prends bonne note de tes conseils sur les codecs ..! merci à vous cordialement
  3. Bonjour à tous, Une fois terminé mon montage d'une petite vidéo d'env 15 mn (je suis en format 1920x1080 Apple ProRes 422 (29,97p audio 18MHz) et suis sur Fcpx 10.2.2. Mes amis ont prévu de passer cette vidéo avec un vidéoprojecteur sur un écran d'env 160 x 120. J'aurais besoin de conseils à savoir quelle doit être la meilleure sortie sur Fcp (et motion si besoin est) pour avoir une bonne définition et d'éviter d'avoir toutes sortes de scintillement comme sur une vieille TV des années 50. En fait je souhaiterais savoir quelles sont les réglages à entreprendre pour un bon résultat (en fonction des rushes que l'on m'a donné qui sont d'assez bonne qualité dans l'ensemble. Sur mon ordi cela passe bien et je n'ai pas la possibilité de pouvoir faire un test sur grand écran. Si un aimable personne à quelques astuces à me soumettre je l'en remercie par avance
  4. bonsoir Adesir et Zeronul, Merci pour vos réponses rapides, désolé je n'avais pas spécifié...! je suis sur mac.(yosemite 10.10.5) Pour info: Je viens de tester "tri-catalog"donc logiciel principalement destiné à ce que je souhaitais test sur un dossier de 100 photos env. ( en jpg env 560Mo) Analysé et monté sur un volume tri catalog (en gros 6 secondes). Pour un poids de 16 MO. Très simple de maniement, je vois le contenu du dossier et ss dossiers, et le nbre de photos de chacun. Possibilité sous forme diaporama.Je tape un code ma photo arrive pratiquement à la même définition que l'original, un clic j'obtiens tous les renseignements etc etc. De la photo, j'ai le chemin du DD de l'original, je peux la faire monter et travailler dessus. Jusqu'à maintenant pas de problème.! reste à savoir si le logiciel est fiable .(mais au moins mes photos sont stockées et je peux les consulter indirectement.)
  5. Bonjour à tous, Voilà, je dispose d'environs 150000 photos diverses et variées. Afin de retrouver "la photo" ou le groupe d'un thème, je me suis fabriqué une base de données (chaque photo étant codée etc etc) Chaque grand thème étant sur un DD externe. Je recherche un logiciel qui ne fasse que des vignettes de mes photos afin d'alléger le poids et de pouvoir les consulter sur mon ordi (sans avoir un doublon de 2 ou 3 téra) avec juste un lien vers le DD concerné pour ouvrir la ou les photos choisies. Jusqu'à présent, je n'ai trouvé sur le net que des logiciels qui font aussi bien du catalogage que de la retouche (des sortes d'usine à gaz mais jamais spécialisés dans un domaine précis) Je n'ai absolument pas besoin d'un logiciel qui fasse des corrections. Je pensai me tourner vers "tri-catalog" (...mais qq rumeurs sur le net, à propos de sa stabilité me font douter) ou "fotostation" Si quelqu'un peut me diriger vers ce genre de logiciel , je le remercie par avance...Je commence à désespérer!
  6. Bonjour Thierry P. Oui effectivement le coût est un peu élevé (je veux bien rendre service à un ami mais bon..!) et je ne pense pas en avoir utilité dans les temps à venir. Je vais revoir ma copie dans un 1er temps .. il est fort possible que j'ai pris une section un peu trop large. Je vous remercie pour votre proposition, j'en prends bonne note, mais avant de vous mettre à contribution je vais encore travailler dessus avec un peu de chance ...! merci encore pour vos informations cordialement
  7. bonjour manu09 et Noel, Merci d'avoir répondu à ma question très rapidement Encore heureux que les personnes qui ont filmé n'avaient pas une GoPro sur la tête surtout pour un sport comme la capoeira... c'est certain qu'avec du bon matériel et des pros de la caméra il n'y a pas de souci. Le problème c'est que je n'ai pas la possibilité de refaire ces vidéos et que je dois me débrouiller avec les rushes que l'on m'a fourni. J'ai fait un tour sur le net pour voir qq tuto mais bon en général les vues avant après çà ne dit pas grand chose étant donné que l'on a ni explication de réglage ni autres en plus les tremblements sur les vidéos avant correction sont infimes..c'est juste bon pour la pub des marques. Je vais essayer avec "Mercalli pro dad v4 merci à vous cordialement
  8. Bonjour à tous, Nouveau sur ce forum! Je dois faire le montage d'une petite vidéo (rush sur différentes caméra go pro etc, thème capoeira) sans outil de stabilisation au départ...(et que çà saute..!) vidéo avec tremblements-basculements et j'en passe j'utilise FCPX 10.2.2. Rushes en (1920x1080 ProRes 422) J'ai essayé avec les outils de FCP mais sans résultat acceptable, en général les tremblements, sauts etc sont un peu atténués mais les images ont perdu en qualité, j'obtiens sur certaines images de très rapides vibrations et scintillements en bref c'est pire qu'au départ. J'ai éssayé avec "coremelt" et "proDrenalin" ..c'est pas mieux. Ma question : existe t-il sur le marché un vrai logiciel ou plugin qui peut être installé sur FCP et faire un travail de meilleure qualité.? Je suis convaincu qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle vu l'état de ces vidéos mais pour l'instant et avec un certain nombre de réglages différents j'ai plus une destruction d'image que l'inverse...! Si quelqu'un à une solution je l'en remercie par avance. même s'il faut retravailler sur un soft autre ,j suis preneur
×
×
  • Create New...