Aller au contenu

sergio22

CLUB PREMIUM
  • Compteur de contenus

    28
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de sergio22

  • Rang
    Membre Christophe Colomb

Visiteurs récents du profil

649 visualisations du profil
  1. sergio22

    Nikon P1000 : optique 125x

    C’est presque un contre exemple tant l’image tremble, il semble même qu’il y a des rattrapages du point. Il faut reconnaître que le lion est a l’ombre, pas trop de lumière donc vu l’ouverture c’est presque un exploit, espérons que le zoom a 2000 mm sera utilisable,
  2. sergio22

    Nikon P1000 : optique 125x

    C’est impressionnant, mais quelle utilité, qui va dépenser 1000€ pour juste prendre une photo de la lune, le précédent modèle avec le RAW et un meilleur viseur aurait été suffisant de mon avis, le nouveau est bien plus lourd et bien plus cher, trop peut-être.
  3. J’ai le G7 et pour moi sans hésiter c’est l’ appareil a choisir, il à presque tout du GH4. Sinon si uniquement YouTube un Canon Gx7 II peut suffire si plus que YouTube le Sony AX53 est super.
  4. sergio22

    Aiguillages automatiques au JAPON

    effectivement, très impressionnant, a se demander s'il y a déjà eu des incidents ?
  5. sergio22

    Il y a drones et drones

    es-tu sure de cela, pour avoir le même drone, le site enregistre tous les vols, donc DJI sait où, et comment le drone est tombé. je ne suis pas certain que ce soit une assurance tous risques
  6. sergio22

    Drone et avion de chasse

    Pour avoir vécu une aventure semblable, mais avec les fesses dans un ULM pendulaire, j'ai vu a ma droite 2 avions de chasses arriver sur moi, ils ont plongé pour passer sous l'ULM, sans doute pour me protéger, car les perturbations des réacteurs vont de l'avion vers le sol. je trouve la vidéo très réaliste. Voir des avions de chasse par le dessus en vol est assez rare. la vitesse en basse hauteur des avions de chasse est de l'ordre de 700 Km/h, et les pilotes assurent la sécurité en visuel.
  7. sergio22

    Sony FDR-X3000

    Oui le prix est très élevé, mais les images sont effectivement sans déformations (suivant le mode choisi) et très agréables à regarder. En fin d’année peut être un AX4000 avec 50 images par seconde en 4k. En occasion, je n’en vois aucune.
  8. sergio22

    Sony FDR-X3000

    La stabilisation est super sur AX3000, pour l’avoir essayée lors d’un voyage en Inde, c’est hyper bluffant . Pour moi c’est le même system que sur l' AX53 par exemple. J'ai adoré cette très petite caméra
  9. sergio22

    Scanner pour film 8mm et Super 8

    petit démo sur youtub
  10. sergio22

    Scanner pour film 8mm et Super 8

    le prix me parait élevé, il s'agit d'un scanner donc image par image, c'est long (environ 90 minutes pour 7minutes de film) en rapide si j'ai bien lu
  11. Les premiers essais sont très bon, effectivement la stabilité est performante, les portés en marchant sont bien, les pertes de mise au point quasiment inexistant, seul peut être quelquefois il faut un peu de temps pour la mise au point au départ, mais après, il n’y a pas de perte. Je ne vois pas de grosses différences de qualité d’image par rapport a, un bridge style FZ1000, en bonne lumière en tout cas. Le zoom est agréable et doux, c’est vrai, comme l’a signalé Thierry P. dans son test, il est dommage que le zoom optique ne soit pas matérialisé dans le viseur, on ne sait pas à partir de quand on passe en izoom les moins, un viseur, un peu étroit, je ne suis pas habitué a la prise en main, quelques lignes d’horizon penchées, Agréablement surpris par le son, de bonne qualité avec un vent très fort en ce moment en Bretagne. En dynamique, c’est le top. Sur pied, un Panasonic G7 ou même un bridge FZ1000, offre un meilleur viseur, et une meilleure possibilité de réglage de l’image. Donc merci NOËL pour tes conseils. La dépense me paraissait importante, mais je ne la regrette pas.
  12. Je viens de recevoir ma SONY AX53 849€ en promo, ce soir prise en main et quelques test en intérieur, demain je vais essayer en extérieur. première impression, elle fait son poids, mais c'est pas forcément mal, j'ai filmé en montant puis descendant un escalier, et là il y a une énorme différence avec un APN. l'image en intérieur me semble correcte, demain je pourrais mieux jugé de la couleur, et de la définition des image en bonne lumière
  13. oui moi aussi, c'est ce qui avait motivé ma première intervention. Mais finalement ce qui compte c'est de comprendre le phénomène même si le raisonnement est parfois un peu flou.
  14. excusez moi j'essayait juste de répondre a votre question. j'arrête de commenter , nous disons finalement tous la même chose.
  15. vous ne semblez pas me croire, visionnez cette petite video moins de 10 secondes. Je film un chronomètre. le film est pris en imposant un temps exposition au 1/4 de secondes donc environ 4 images par seconde j'ai configuré l'appareil en vidéo 50 images par seconde. visionnez la film en vitesse normale, puis image par image. chaque image est répétée 14 fois ; soit 14 fois 0.02 seconde donc 0.28 seconde donc proche de l'exposition demandée a 0.25 seconde vitesse_lente-HD_720p.mov
×