Aller au contenu

sergio22

CLUB PREMIUM
  • Compteur de contenus

    50
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de sergio22

Visiteurs récents du profil

826 visualisations du profil
  1. sergio22

    Test DJI Osmo Pocket

    Pouvez-vous préciser si la meilleure stabilisation avec un smartphone est dû Au poids supérieur de l’ensemble qui donne plus d’inertie A une meilleure prise en main. ou a une meilleure réactivité de l’électronique de stabilisation, je pense à une partie du travail serait faite par le smartphone, cela déchargerait la puissance de calcul du processeur incorporé à l’osmo Pocket merci
  2. sergio22

    Voyager , avec qui je sais , avec quoi je ne sais pas

    Si tu peux te contenter d'un zoom de 200 mm maxi (équivalent FF), il y a le SONY RX100 VI, même qualité d'image que le RX10 IV, mais 300 grammes au lieu de plus d'un kilo. Avec ce petit RX100 VI tu peux compléter avec un gimball car le plus difficile en vidéo c'est la stabilité, de mon avis.
  3. sergio22

    Test DJI Osmo Pocket

    Excusez-moi, je comprends la confusion je parlais de la fête de Noël du 25 décembre, donc je pouvais faire de nombreuses demandes. J’ai un Sony AX53, que j’avais acheté suite aux conseils de Noël (cette fois-ci ce n’est pas le 25 décembre), j’en suis totalement satisfait, mais j’envisage l’achat soit d’un gopro soit de l’Osmo Pocket donc je suivrais avec beaucoup d’attention vos avis. Je trouve vos essais complets, et surtout indépendants, c’est se qui compte le plus pour moi. merci
  4. sergio22

    Test DJI Osmo Pocket

    Super, cet équipement m’intéresse, j’aimerais Votre avis sur la stabilisation en marchant, l’utilisation en auto par exemple fixé sur une bretelle de sac à dos pour faire une caméra subjective, éventuellement le mode selfi, et pour finir, Noël n’est pas très loins je peux encore être exigeant, j’aimerais avoir votre avis sur le mode assemblage les 9 photos pour faire un panorama. merci, pour votre travail bonne année à tous, bloavez mat. En Breton pour 2019
  5. sergio22

    Besoin de conseils pour un premier achat

    Je confirme ce que dit NOEL la stabilisation du SONY AX53 est sensationnelle, la commande du zoom est plus naturel sur un caméscope que sur un APN, FZ2000 ou autre, la prise en main est plus beaucoup plus adaptée à la vidéo sur un caméscope . En voyage je sépare prise de photos et vidéo, on ne pense pas pareil pour une photo ou pour une vidéo, (en tout cas moi) donc j’emporte toujours mon caméscope Un Sony AX53, en complément de mon bridges RX10, pourtant réputé bon en vidéo. cest surtout vrai en voyage ou l’imprévu est la règle.
  6. sergio22

    Pare soleil pour sony ax53

    Je pense qu'il faut oublier le pare-soleil sur le SONY AX53, quant on voit comment l'objectif peut bouger pour stabiliser la prise de vue, on comprend que le moindre filtre gêne déjà, si je me souviens bien il y a dans les menus une option pour informé la caméra qu'un filtre est installé.
  7. sergio22

    Clavier récalcitrant

    Je suis désolé pour vous, il y a donc des poussières ou de petits objets, comme miettes de pain ou autres ... qui bloquent le mécanisme. pour ma part, j.ai secoué modérément plusieurs fois mon ordinateur dans tous les sens pour obtenir le résultat espéré. Sinon voir ce lien
  8. sergio22

    Clavier récalcitrant

    J’ai eu problème identique sur un MacBook Air, voir. Ici. https://support.apple.com/fr-fr/HT205662
  9. sergio22

    Test prochain Sony DSC-RX100 VI

    Le grip coûte un dizaine d’euros, je sais c’est mesquin de la part de SONY surtout à ce prix de vente, j’ai laissé tomber peu d’appareils Photo ou vidéo , mais le RX100 V a fait le voyage vers le sol une fois heureusement sans dommages. J’utilise depuis une courroie en Néoprène autour du coup, de marque OP/TECH , c’est petit, mais quand on achète cela, c’est un peu pour ça aussi. Ce que j’attends surtout c’est l’avis de Thierry P. sur l’objectif que je trouve piqué à tout les focales, sauf peut-être au grand angle où les angles sont à la traîne. Grand Angle ou SONY est limite menteur, la focale 9 mm n’est pas un vrai 24 mm mais 24,3 mm et le 2.8 n’est vrai qu’à 24,3 mm a 25 c’est déjà a 3,3., l’ouverture suit le LUMIX TZ100 de 25 à 100 mm APRÈS LE SONY est meilleur. Attendons le test.
  10. sergio22

    Test prochain Sony DSC-RX100 VI

    Super, je viens de l’acheter, j’attends avec impatience votre avis, pour moi, le nouveau système de déploiement du viseur en une seule étape, est une évolution importante, le reste est plus connu, c’est le RX100 V avec un plus gros zoom, qui de mon avis est très net à toutes les focales. Bons essais et impatients de vous lire. Merci
  11. sergio22

    Choix très difficile entre 2 caméscopes!

    Merci, pour ta connaissance de tous ces modèles, donc le premier avait un disque dur , j’avais zappé ce support, en en tout cas effectivement 1700€ cela paraît cher aujourd’hui.
  12. sergio22

    Choix très difficile entre 2 caméscopes!

    Décidément je fais des fautes en recopiant , j’ai voulu dire mini DVD,
  13. sergio22

    Choix très difficile entre 2 caméscopes!

    Bonjour NOEL, Le nom complet de la norme AVCHD est MPEG-4 AVC qui utilise le codec H264, aurait été approuvé en mai 2003, donc tu as raison NOEL elle est postérieure au DVD, elle a été utilisée en premier pour enregistrer sur les caméscope mini DV , puis amélioré en 2011 pour permettre le 2k, il est aujourd’hui capable de coder des images de 4096 x 2304 pixels sur un maximum de 60 images par seconde avec un débit de 50 Mb/s, le H265 a été finalisé en janvier 2013 et à qualité égale économiserait de 20 à 60% de bande passante. Le H265 permet le 8k soit 8192 x 4320 jusqu’à 300 images par seconde, mais au prix d’un puissant processeur . Donc si on revient à la question de départ, comme le codec de l’AVCHD et du XAVC-S est le même, le H264, il est normal de voir peu ou pas de différences.
  14. sergio22

    Choix très difficile entre 2 caméscopes!

    J’ai pas mal lu sur le sujet pour essayer de comprendre, ce que j’ai compris c’est que le codec AVCHD, date des DVD, il a été conçu par à la fois Panasonic et Sony, quand le 4k est arrivé l’entente n’étant plus cordiale chacun a développé son format, mais le codec qui est encapsulé est le même, le H264 que se soit SONY ou PANASONIC. un codec plus récent le H265 est prévu pour le 8k le précédent ne supportant pas ce format. De plus a codec identique, la qualité d’images varie en fonction du processeur de traitement inclus dans le caméscope, si le processeur n’est pas assez puissant il saute des images, ou bien n’affine pas le codage pour suivre le flux de données. Ce qui donne une moins bonne qualité. Donc il semble que comparé à AVCHD, le XACV-S ne serait plus performant en HD que sur des mouvements rapides de la caméra ou du sujet qui bougent beaucoup, il y aurait un peu moins d’artefacts.
×