Jump to content

Bernard88

Membres
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Bernard88

  1. Le 16/03/2018 à 10:39, Bernard88 a dit :

    bonjour , concernant les approches de Da Vinci Resolve 14, surtout si vous filmez en RAW, c'est un très bon choix, Voire le bon ! 

    Mais cette option a une conséquence : il requiert un PC plutôt musclé,

    Moins gourmand mais sans RAW,  il y en a un autre,  Hitfilm, très bon aussi, mais les deux sont en Anglais, cela peut être compliqué,

     

    Avec des docs en Français, toujours dans des niveaux de possibilité de montage idem Reslove, j'en connais 2, sans doute y en a-t-il d'autres : 

    - La suite Adobe, avec Prenium et After Effect,  

    - Vegas Pro,

    Les 2 sont payants (comme  les versions dites pro des 2 premiers mais où sont ajoutés, aussi, quelques fonctionnalités et effets VFX .. mais c'est toujours in English).

     

    Pour moi ces 4 là sont bons, je les ai pratiqué en environnement Windows, mais il y en a d'autres,

    Dans les payant, j'ai abandonné la suite Adobe, qui certes est performante, mais plus lourde que Vegas, mais son avantage c'est qu'il y a une montagne de documentation et Tuto, 

     

     

     

    Pour aller plus loin avec Resolve 14, il y a maintenant beaucoup de tuto, voici 2 qsites ui vont vous aidez à avancer très vite:

    - la télé de Adelin , exemple, https://www.youtube.com/watch?v=ppG9c9r0UVI&feature=push-u&attr_tag=oFQGetnMkEiIe79w-6, juste pour avoir un lien, il y en a beaucoup sur son site et en particulier sur l'étalonnage couleur et c'est très didactique,

     

    - la télé de YAKYAKYAK https://www.youtube.com/watch?v=U1XWXAvKYOU&t=10s, c'est le basique, mais vous pourrez bien partir avec ça !

     

     

     

    en fait, je dois être précis, j'ai un portable (I7, ati radéon 2G, 16G ram avec SSD), qui a quelques années, et j'ai un PC de Bureau un peu plus musclé mais surtout plus récent, 32GO, impossible de faire tourner Résolve sur le portable.

    Alors que les autres logiciels " tournent ", y compris Moka, BCC etc...     je suis passé à la 4K mais sur du XDCAM 

  2. Il y a 20 heures, pierred81 a dit :

    Bonjour,

    Je suis curieux, j'ai téléchargé Davinci Resolve 14 "pour voir" puis j'ai commandé le guide complet de Paul Saccone et je suis "piégé" même en ne lisant pas l'Anglais c'est me semble-t'il un super logiciel à découvrir.

    Le guide est un manuel à suivre pas à pas que beaucoup de logiciel devraient prendre en exemple! Si je trouvais le même pour mes autres logiciel....:bien:

    J'en suis juste au début et c'est comme pour un bon repas j'ai faim de la suite....

    A+ Pierre.

    bonjour , concernant les approches de Da Vinci Resolve 14, surtout si vous filmez en RAW, c'est un très bon choix, Voire le bon ! 

    Mais cette option a une conséquence : il requiert un PC plutôt musclé,

    Moins gourmand mais sans RAW,  il y en a un autre,  Hitfilm, très bon aussi, mais les deux sont en Anglais, cela peut être compliqué,

     

    Avec des docs en Français, toujours dans des niveaux de possibilité de montage idem Reslove, j'en connais 2, sans doute y en a-t-il d'autres : 

    - La suite Adobe, avec Prenium et After Effect,  

    - Vegas Pro,

    Les 2 sont payants (comme  les versions dites pro des 2 premiers mais où sont ajoutés, aussi, quelques fonctionnalités et effets VFX .. mais c'est toujours in English).

     

    Pour moi ces 4 là sont bons, je les ai pratiqué en environnement Windows, mais il y en a d'autres,

    Dans les payant, j'ai abandonné la suite Adobe, qui certes est performante, mais plus lourde que Vegas, mais son avantage c'est qu'il y a une montagne de documentation et Tuto, 

     

     

     

    Pour aller plus loin avec Resolve 14, il y a maintenant beaucoup de tuto, voici 2 qsites ui vont vous aidez à avancer très vite:

    - la télé de Adelin , exemple, https://www.youtube.com/watch?v=ppG9c9r0UVI&feature=push-u&attr_tag=oFQGetnMkEiIe79w-6, juste pour avoir un lien, il y en a beaucoup sur son site et en particulier sur l'étalonnage couleur et c'est très didactique,

     

    - la télé de YAKYAKYAK https://www.youtube.com/watch?v=U1XWXAvKYOU&t=10s, c'est le basique, mais vous pourrez bien partir avec ça !

     

     

     

  3. Le 14/11/2017 à 19:32, Ciné7 a dit :

    Bonsoir et bienvenue Bernard88,

     

    Perso, je vais suivre ton post mais ton idée de départ couplant Ryzen 7 et le gpu GTX1060 Go devrait déjà suffire (surtout la version à 6 Go).

     

    La RAM à 16 voire 32 Go aussi mais tout dépend d'abord de tes codecs et si avec Da Vinci 14, tu veux monter du RAW ou si ce n'est que de l'UHD de caméscope grand-public ou semi-pro.

     

    Je crois savoir que les ordis pros des sociétés de post-prod doublent surtout la carte graphique pour traiter des ARRIRAW et des RED3 par exemple.

     

    Mais en attendant, n'est-il pas possible d'envisager du montage off-line avec ton ordi actuel ? (dis-je en excluant moi-même cette solution).

     

    Bref, merci de l'occasion de faire le point sur la question avec nos spécialistes.

    Merci pour ce retour....

    Le montage off, c'est déjà ce qu'on fait avec des sources 4K déjà pour mixer en HD, non ? Par contre, je vais tester en montant sur une base définition et voir comment réagissent les VFX, BCC par exemple...    

    2 cartes c'est une idée que je n'envisageais pas, mais il est vrai que 2 cartes GTX 1060 ça ne coûte pas beaucoup plus qu'une GTX 1080,

    Hélas, je n'ai pas les sources RAW en vidéo ! (j'utilise beaucoup en photo) que des fichiers 4K avec codecs...

    j'espère que ce débat va continuer à s'enrichir ! En effet pour des passionner de Vidéo, c'est l'harmonie de l'ensemble de la chaîne d'image qui compte, mais le coeur c'est le matériel de prise de vue et non l'ordi qui sert au traitement autant optimiser ce poste.  

     

  4. Comment aujourd'hui trouver le bon PC pour faire du montage vidéo, mon portable avec I7-3612 à 2.1Mhz avec 4/8 coeurs, 16Gr de DDR 3, GPU radéon AMD 7600 2GO de mémoire, affichage 1920 X 1080 est à bout de course, malgré un SDD !

    j'utilise Magix Vegas pro 15. les transitions, la colorimétrie, les effets VFX, perte de fluidité, heureusement le multi-piste reste fluide. 

    La question du remplacement s'impose à court terme. mais quelle configuration choisir ?

    1) j'ai décidé d'abandonner l'idée du portable absolument pas évolutif. j'en mesure les effets aujourd'hui, impossible par exemple de profiter de Da Vinci Resolve 14 !

     

    2) Je cherche des conseils : carte graphique GTX 1060 6 Go Ou 1070, Voire 1080 ou plutôt max de RAM dans ma prochaine configuration 16, 32 voire 64 GO ? considérant que je partirais sur sur un CPU Ryzen 7 1700X

    Merci pour votre partage.

        

  5. Bonjour, 

    Je ne sais pas si depuis vous avez solutionné votre problème, moi j'utilise Vegas Pro avec à peu près la même config que vous  sauf i7 3612 2.1GHz, la carte AMD 7500M ! et, sauf Windows 10 et tout se passe à peu près bien. j'ai même monter du 4K mais ça rame un peu ! il ne faut pas se mentir avec des transitions ou des effets spéciaux.

    Par contre j'ai expérimenté le même problème avec une version d'évaluation de Sapphire. Je me demande donc si ce n'est pas l'outil de validation de licence qui bug ? 

    j'ai une analyse en cours chez Magix,

  6. Bonjour, je m'interroge sur la nécessité d'investir dans un éclairage d'appoint en vidéo, hors studio, je n'ai pas trouvé de test ou de tutorial, ici. Si je vois bien l'usage en reportage (et les inconvénients), y-a-t-il d'autres utilisations intéressantes ? Quel budget mini faut il envisager . J'ai l'habitude du flash, usage le plus limité possible, éclairage indirect etc... Je souhaiterais en savoir plus sur l'intérêt en vidéo. Merci.

  7. Le 21/12/2016 at 22:29 , crackers a dit:

    qu'entends tu par " gestion intelligente du viseur " ?

    perso , question viseur , même si il est de qualité agréable ,  je trouve que c'est penible de ne pas pouvoir l'avoir en même temps que l'ecran ( enfin je suis habitué maintenant ) ....

    Merci Crackers, C'est gênant cette impossibilité, j'ai compris dans le test que la vue viseur s'éteignait dès qu'on y retirait l'oeil, je suppose que que l'affichage écran, si ce n'est pas le cas, c'est galère !  

     

    Le 22/12/2016 at 09:24 , ariane a dit:

    Toutefois avant de faire l'achat de ce dernier camescope il faut attendre le salon de Las Vegas en Janvier pour voir si elle n'est pas remplaçé par un nouveau modele.

    Merci Ariane, C'est vrai que Vegas est un instant clé, mais c'est souvent qu'il y a des fuites dans les médias, parce que les concepteurs ont besoin de communiquer

     

    bien sûr merci à Noël et Thierry

     

     

     

    Merci à tous,

     

    Je pense signer pour l'AX100, comme je garde ma petite full HD pour les instantanés, le côté stabilisateur, ne me paraît pas le problème,  

    A ce sujet,côté stabilisateurs, avez vous pu comparer l'efficacité d'un stabilisateur embarqué sur la  caméra avec une correction logiciel au post traitement ? 

     

    J'ai re-re-relu aussi les tests, pour m'apercevoir que l'AX avait une gestion intelligente du viseur, encore un petit plus, j'ai regarder les rushs de tests, c'est impressionnant, Vraiment.    

    Il est vrai aussi que l'écart de prix entre la CX et l'AX a fortement chuté, donc la CX900, est maintenant out du scope, 

     

    Reste le choix AX53 VS AX100, même si je pense que les 2 ça fait aussi un beau budget ! pas loin du Z150, à cette époque on peut rêver ?  

     

  8. Merci à tous,

     

    Je pense signer pour l'AX100, comme je garde ma petite full HD pour les instantanés, le côté stabilisateur, ne me paraît pas le problème,  

    A ce sujet,côté stabilisateurs, avez vous pu comparer l'efficacité d'un stabilisateur embarqué sur la  caméra avec une correction logiciel au post traitement ? 

     

    J'ai re-re-relu aussi les tests, pour m'apercevoir que l'AX avait une gestion intelligente du viseur, encore un petit plus, j'ai regarder les rushs de tests, c'est impressionnant, Vraiment.    

    Il est vrai aussi que l'écart de prix entre la CX et l'AX a fortement chuté, donc la CX900, est maintenant out du scope, 

     

    Reste le choix AX53 VS AX100, même si je pense que les 2 ça fait aussi un beau budget ! pas loin du Z150, à cette époque on peut rêver ?  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  9. Chercher le bon compromis...

    je fais de la vidéo depuis de nombreuses années avec des camescopes grand public, j'ai envie d'aller plus loin dans ma création d'image, et mon coeur balance entre ces 3 produits : 

    si j'en crois les test publiés ici :

    l'AX100 ou CX900 c'est pour les fonctions manuelles, le gros capteur et l'optique :

    entre les 2 c'est, en plus, l'option 4K sous le coude pou l'AX, 

    Je n'ai pas eu ces appareils en main, mais ce qui me paraît vraiment un plus :

    Le gros capteur : en photo, j'ai pu comparer un full-frame avec un APS-C (équipée avec la même optique), Le Full-frame c'est visiblement au dessus, en mode manuel, l'effet de taille de capteur est-il aussi intéressant en vidéo ?

    l'AX53, outre la 4K, plus récent est-il techniquement meilleur que l'AX100 sur le plan image ? Au moins équivalent ? offre-t-il les mêmes souplesses de réglage ? je fais ici l'impasse sur la taille du capteur, par contre, j'ai eu cette caméra en main et elle m'apparu plutôt look fragile, un camescope est un produit mobile mobile par excellence, fortement sollicité, quid de la robustesse ? Avez vous eu la possibilité de comparer les qualités et la fiabilité de ces différents produits.  

     

    Je fais l'impasse sur les questions de stabilisation, j'utilise souvent un monopode comme balancier (1) et j'utilise VEGAS qui intègre des outils de compensation pour le montage, Je suppose que la correction logiciel est aussi bonne que les dispositifs électroniques embarqués, en plus avec du 4K ça doit pouvoir encore être mieux. qu'en pensez-vous ?

     

    denier point : l'AX et la CX ont été commercialisées en 2014, bientôt 3 ans, je n'ai pas d'expérience sur la durée de vie moyenne des produits  prosummers, ces 2 produits ont-il encore quelques années devant eux ou avez-vous connaissance d'un possible remplacement dans les temps prochains ???

     

    Merci pour votre partage

     


     

    (1) j'ai lu que ces caméras disposaient d'un dispositif de débrayage du stabilisateur en cas de présence de pied  

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site