monnerief

Ayant essayé les deux, le scanner m'a permis de numériser un grand nombre de film (environ 30h), avec les restrictions déjà mentionnées (vitesse des films, films sonores, obligation de couper les grosses bobines). Pour les professionnels : il est difficile de trouver un bon professionnel (j'ai fait numériser à Toulon un film de 25 mn et le résultats n'a pas été meilleur qu'avec le scanner !!!) Les films que j'ai fait numériser par Carrefour Quetigny (donc fait par un labo de l'ex-usine Kodak à Chalon sur Saone ) étaient excellents sauf pour la vitesse mais c'est de ma faute car mon montage comprenait des prises de vue en 18 et 24 im/s. Le prix de revient chez un professionnel n'est pas à négliger ...)

Bonjour j'ai acheté ce scanner. J'ai scanné environ 40 h de film super 8 sans problème majeur (il faut faire attention à la poussière sur la vitre, ... ) et 1 film 8 mm en noir et blanc Quelques remarques : si vous avez des grosses bobines il faut couper en deux. un peu de perte de qualité d'image mais les couleurs de mes films, qui datent de 1968 à 1987 !!! étaient elles aussi un peu passées le problème pour moi c'était mes films sonores. il a fallu récupérer le son : récupération du son avec un projecteur sonore (j'ai du en trouver un car le mien ne fonctionnait plus) et audacity (gratuit) et ensuite faire le montage sur un ordinateur avec Videopad j'ai remarqué que la bande video était plus courte que la bande son !!!. Je pense que la durée de la bande son était la bonne. il a fallu adapter les deux En définitive, l'investissement (300 euros) était moins cher que chez un laboratoire compte tenu de la quantité de film à numériser. (j'en avais fait faire 3 bobines de 9 pouces) Bon c'est vrai que maintenant j'ai un appareil mais plus de film à numériser Si mon expérience peut servir à quelqu'un d'autre Cordialement