Jump to content

mich42

Membres
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

A propos de mich42

  • Rank
    Membre Christophe Colomb

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Oui effectivement , plus la focale est longue et plus l'AF décroche facilement , sans même parler du Zoom étendu , et surtout pas du digital ! Mais comme ça décroche facilement à partir de X 8fois , je trouve que c'est tout de même très pénalisant pour mon utilisation personnelle ( animalier , insectes … ). Tout dépend donc du type de vidéo que l'on fait. Bon , sinon j'en suis content.
  2. Bonjour à tous, Alors comme promis , je reviens vous parler de mon problème d'AF avec mon Panasonic VXF1 , pour confirmer les commentaires que j'avais fait auparavant. A savoir que la MAP décroche bien trop facilement quelle que soit les conditions de prises de vues , et il faut alors sans cesse dézoomer pour la retrouver. Je précise que le décrochage se produit encore plus facilement au-delà de X8 fois environ. L'AF ne fonctionne bien que si le sujet se détache parfaitement de l'ARP , comme dans le cas d'un oiseau en vol en plein ciel par exemple. Je filme donc régulièrement en mod
  3. Bonjour à tous , et merci pour votre intérêt, Alors pour vous répondre, dans l'ordre: - Oui vibicchi , ce Sony m'a l'air très bien effectivement, mais il n'y a que sur le terrain qu'on peut être certain. Chat échaudé craint l'eau chaude. - Niki , oui je reconnais que la MAP manuelle serait plus sûre pour ce cas de figure d'oiseaux dans les branches. Mais comme le dit aussi Noël , le Sony s'en sort pourtant mieux. Et comme j'étais habitué à lui , je suis surpris. - Noël , c'est effectivement cette différence de comportement entre les deux camescopes qui me surprend. J'aurais
  4. Pour Noël , Alors je reste avec le réglage par défaut , c'est à dire AF CUSTOM "normal" , car après essais , je n'ai pas constaté de différence sensible pour mon usage personnel.
  5. Oui oui , j'y compte bien , mais tout en relativisant , puisque effectivement les optiques , les capteurs et l'électronique sont différents. Pas facile non plus de faire des tests parfaitement comparatifs , étant donné les conditions souvent un peu changeantes en animalier , comme la luminosité et l'environnement.
  6. Eh oui , mais au SAV on va me dire que mes conditions de PDV étaient trop pénalisantes à cause des branchages , que le capteur plus grand du Panasonic associé à son optique plus grosse et plus lumineuse , n'analyse pas la scène de la même manière , et me renvoyer l'appareil sans y avoir touché. J'en mettrais ma main à couper. Surtout que les images sont impeccables en condition normales de prises de vues classiques , c'est à dire sans environnement "perturbateur". Alors les dialogues de sourds et voyages par la poste … je crains d'y perdre ma patience et mon calme ! Vous semblez unanimes
  7. Merci titof44 J'ai essayé cette méthode , mais elle ne fonctionne bien que sur des visages. Dans le cas d'oiseaux par exemple ça ne marche pas. Il faut en tous cas que le sujet soit assez grand et bien défini , ce qui n'est pas mon cas. Et puis l'écran reflète souvent trop en extérieur , ça n'est pas facile. Michel
  8. Merci Thierry , je viens d'envoyer ma vidéo de test comparatif.
  9. 8 downloads

    Voici donc une petite vidéo test à main levée , réalisée avec mon Sony CX410 dans les conditions similaires à celles du Panasonic. Je suis à fond de Zoom optique x30. Même si la qualité n'est pas au top , on voit bien que la MAP s'est faite correctement sur les oiseaux.
  10. Bonjour et merci pour ton intérêt. Oui je comprends cela. Mais je m'attendais à avoir "au moins" la même fiabilité de l'AF que sur mon Sony plus basique et plus ancien. Je ne sais pas comment joindre un fichier de + de 4,88 Mo sinon j'ai un exemple disponible ( 16,8 Mo) , comparatif à celui d'hier. Thierry P m'avait fourni un lien pour cela , mais je ne l'ai plus. Michel
  11. Merci Thierry Oui je comprends cela, possédant un réflex je connais l'incidence du choix du mode d'exposition ( évaluative ou à prépondérance centrale ou spot …) mais justement la pratique est différente car ici avec le camescope , si je comprends bien , c'est donc surtout la variation du contraste qui va influencer l'AF , alors qu' avec l'APN on force la MAP ( à condition d'être en mode manuel bien-sûr ! ) grace au choix et à l'étendu des collimateurs. Donc l'AF du camescope se trouve beaucoup plus "bridé" en quelque sorte ? Sinon il faut passer en mode manuel aussi . Reprenez moi
  12. Merci Noël ! Oui j'ai pensé effectivement le renvoyer , et même directement au vendeur puisqu'il est sous garantie. Mais auparavant je voulais avoir des avis d'utilisateurs. Le renvoi prend en général beaucoup de temps , et je ne suis pas convaincu du tout du résultat. A lire les expériences diverses ça et là sur les forums , je doute fort que de vrais essais sur le terrain soient réalisés. C'est facile et plus vite fait de se contenter d'un ou deux clips classiques en intérieur , pour déclarer que l'appareil va bien et qu'il ne nécessite donc aucune intervention. J'ai 72 ans , donc
  13. Merci pour votre aide ! Alors je comprends votre raisonnement bien-sûr , mais c'est loin d'être pour moi un cas unique. J'ai pris un clip que j'avais sous la main , mais dans beaucoup d'autres situations l'AF patine ou se perd également. Ici les pigeons occupent tout de même une place assez conséquente dans le viseur et j'ai même fait la MAP sur eux au centre en attendant quelques secondes , puis je me suis légèrement décalé , mais elle ne s'est pas faite correctement. Je me demande justement si les collimateurs actifs ne sont pas tout simplement trop nombreux ou trop espacés , de so
  14. 12 downloads

    Voici un petit fichier vidéo pour exemple de dysfonctionnement de l'autofocus sur Camescope Panasonic HC-VXF1, suite à discussion avec Thierry P , du 19.02.19 Excusez si je ne m'y prends mal pour les procédures.
  15. Merci de me répondre ! Alors je viens de visionner la vidéo S1790004 , et je peux vous dire que si mon problème d'autofocus se limitait à cela , je n'en parlerais pas. Non , il s'agit de réels problèmes d'accrochages , ou de décrochages que je n'explique pas. Je comprends les différences avec la 4K , je m'étais bien renseigné auparavant , mais même là le problème ne se pose pas , car je filme toujours en MP4 ou AVCHD. Alors que la qualité se dégrade un peu quand on Zoome , je suis d'accord on perd un peu en terme de "piqué" de l'image, mais cela n'a rien à voir avec l'autofocus , les
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site