Jump to content

utilisateur01

Membres
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by utilisateur01


  1. Le 11/12/2018 à 11:59, Ciné7 a dit :

    Bonjour et bienvenue utilisateur01,

     

    C'est justement la vidéo que je pensais proposer mais parce qu'elle est non seulement réalisée par le même utilisateur (xy puisque le 01 est déjà pris) mais surtout parce que c'est la vidéotest comparative du site Magazinevidéo.

    Merci !


  2. Le 10/12/2018 à 22:00, NOEL a dit :

    Il est certain que le dernier sorti, le VXF1  a bien des avantages supplémentaires par rapport au précédent VX870.

    1) Un viseur  (pour moi c'est indispensable au soleil)  ... pas de viseur sur le VX870 (alors qu'un cadrage soigné et précis n'est vraiment obtenu qu'avec un viseur, principalement aux longues focales)

    2) Une stabilisation supérieure -->  hybride 5 axes.   (hybride simple sur le VX870).

    3) Une focale super grand-angle en 4K --> 25 mm   (au lieu de 31 mm avec le VX870).

    4) Un nouveau capteur, semblable à celui du Sony AX53.

    (Ces 3 avantages contribuant à l'obtention d'une bonne image) 

     

     

    Merci pour ces détails !


  3. Il y a 18 heures, Brunartiste a dit :

    Bonjour,

    Je peux apporter mon expérience.

    Je possède le Panasonic hc vx870 qui est un bon caméscope sorti en 2015. 

    On peut encore le trouver sur la Fnac ou bien en occasion. En comparant les images filmées en UHD 4k et 1080p avec les mêmes réglages j'ai constaté que le bruit numérique se remarquait plus en UHD 4k. 

    Les 3 problèmes principaux pour filmer avec ce caméscope sont les suivants...

    1 - Temps de latence d'environ une demie seconde pour monitorer le son. C'est désagréable à l'oreille, surtout si on veut capter sa propre voix. Parler distinctement avec un casque sur les oreilles est impossible.

    2 - Absence de viseur. Quand l'écran est gêné il n'y a donc rien pour remplacer.

    3 - Impossible d'utiliser un moniteur externe en enregistrement UHD. L'affichage se coupe automatiquement quand on appuie sur le bouton record. 

    Et ça ne marche ni avec la sortie HDMI ni avec la sortie AV ; même problème.

     

    Mais sinon, les images UHD sont de bonne qualité. 

    Par contre la liaison Wifi ne vaut pas grand chose pour cadrer. On a constamment des arrêts sur image, donc quasiment aucune fluidité. Le wifi est tout juste bon à déclencher l'enregistrement à distance et à faire du picture in picture. Ce qui est secondaire comparé au cadrage.

    Cerise sur le gateau, les réglages manuels sont inaccessibles en Wifi. Et pas non plus de double affichage smartphone + écran.

     

    J'ai aussi un modèle plus ancien de la même marque avec viseur Panasonic hdc sd700.

    Je ne m'en sers jamais de ce viseur car il est mauvais. Mais un viseur est indispensable pour avoir toujours les moyens de cadrer correctement. Un viseur en qualité HD c'est le minimum qu'on doit demander. 

    Puisque la qualité d'image de ces modèles est bonne Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX100

    Ce sera surtout l'ergonomie et le budget qui va compter pour choisir. Mais il n'est pas indispensable de choisir un de ceux là pour avoir une bonne qualité d'image. Le Panasonic hc vx870 suffit si c'est la qualité d'image qui prime sur le reste. Il est en général moins cher.

     

                       Bruno 

    Merci pour ton expérience, c'est très intéressant.

    D'après ce que j'ai pu lire, du côté Panasonic, le VXF1 aurait quand même une qualité d'image supérieure aux ancien modèles comme le vx870.


  4. Le 09/12/2018 à 16:55, NOEL a dit :

    Il est certain que le choix est toujours difficile ... mais où as-tu constaté ces résultats ?

    Si ce sont des films faits par différentes personnes possédant un modèle et d'autres personnes possédant l'autre modèle ... sans un vrai comparatif des 2 caméras, le résultat n'est pas forcément fiable (un comparatif existe sur magazinevidéo).

    C'est vrai que le Panasonic est légèrement plus sensible en faible lumière ... malgré tout, filmer quand il y a peu de lumière n'est pas une finalité absolue. On choisit dans 99% des cas de filmer avec un éclairage acceptable en intérieur. Un film de qualité ne peut se faire qu'avec un éclairage correct.

    Malgré ce que je viens d'écrire, j'avoue que le choix est difficile.

     

     

    Effectivement il s'agit d'une vidéo, mais d'un même utilisateur ce qui permet quand même de bien comparer :

     


  5. il y a 17 minutes, NOEL a dit :

    Bonjour,

    Intéressant de connaître ton choix final et tes impressions après utilisation dans quelques mois.

    yes, pour l'instant je regarde des tests et comparatifs entre les 2 modèles évoqués et mon cœur balance. Le panasonic a l'air de s'en sortir mieux en intérieur (avec des luminosités plus faibles), mais je préfère le rendu extérieur du Sony :gif_perplexe3:


  6. Le 03/12/2018 à 17:07, NOEL a dit :

    OK ... c'est bien ce que je pensais. (donc concernant l'AX100 ... au sujet de la stabilisation c'est du très moyen, juste l'intérêt d'un plus gros capteur et la facilité des flous en arrière plan).

    --> Au sujet de l'intérêt d'une très bonne  stabilisation :

    1) stabilisation utilisable avec des longues focales.

    2) Qualité très bonne jusqu'à entre 10X et 15x du zoom optique.

     

    -> Au sujet de l'utilisation d'un stabilisateur externe (DJI etc...) :

    1)  n'est vraiment utilisable qu'aux courtes focales .

    2) encombrant en voyage et demandant une préparation (installation) à chaque utilisation, plutôt fait pour la fiction et le reportage "préparé" que pour être utilisable à tout moment. 

    3) ne permettent pas l'utilisation du viseur (souvent indispensable au soleil) et certains cachent même une partie de l'écran, donc visée approximative.

     

    Si personnellement j'avais à choisir, mon choix se porterait sur le Sony AX53 ou le Panasonic HC-VXF1.

     

    Comme tout modèle a en général des "PLUS" et des "MOINS", la comparaison et le choix n'est vraiment possible qu'en lisant le détail des tests de magazinevidéo,

    ce qui permet de vraiment choisir en fonction de ce que l'on privilégie parmi ces plus et ces moins.

    (ne pas se fier comme critère de qualité des images à ce que l'on peut trouver sur Internet) 

     

      

     

    Merci beaucoup pour ta réponse !!


  7. Bonjour,

    j'aimerais acheter un caméscope 4K, mais j'ai du mal à faire un choix parmi différents modèles que j'ai vus. Je recherche avant tout une super qualité d'image, sans avoir besoin de connaissances poussées dans le domaine (je suis débutant et je sais que je filmerai souvent sans changer de mode/paramètre). En regardant des tests/avis j'ai noté plusieurs caméscopes comme : Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX1000.
    Beaucoup recommandent le Sony AX53, notamment grâce à son système de stabilisation, mais l'image en elle-même ne semble pas être la meilleure par rapport aux autres. Dans ce cas je m'interroge sur la possibilité de prendre un caméscope avec un stabilisateur moins bon mais une meilleure qualité d'image, en l'accompagnant d'un stabilisateur manuel (DJI par exemple).

    Des avis / conseils sur le sujet ?

    Merci !!

×
×
  • Create New...