Jump to content

Comemich

Membres
  • Content Count

    74
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Comemich

  1. Tu as de bonnes raisons d'être époustouflé par cette informatique. ça nous donne une idée de ce qu'ils sont capables de faire avec nos données personnelles. Ce que fait Youtube, ce n'est que la partie visible, le côté efficace, l'utilisation avouable, la surveillance légale. Mais ça donne une idée de l'utilisation malsaine qu'ils peuvent en faire.
  2. La chanson a 85 ans. Je pensais que les droits étaient tombés dans le domaine public. Mais je viens d'apprendre que l'auteur compositeur, Paul Misraki, est mort en 1998 et je ne fais pas partie de ses héritiers. C'est normal que la législation protège les artistes. Mais je trouve qu'il devrait y avoir des restrictions pour éviter les abus. Les chansons populaires qui ont connu un énorme succès, ont aussi rapporté beaucoup à ceux qui les ont créées. C'est devenu, maintenant, notre patrimoine collectif. La propriété intellectuelle des héritiers ne me semble pas justifiée. la législation n'est pas adaptée au monde réel d'aujourd'hui.
  3. Les séquences empruntées aux chaines de télé son recadrées car l'original avait un sigle ou des sous-titres. Certaines sont ralenties ou accélérées pour s'adapter au rythme de la musique. Les images fixes, aussi, ont été éditées (miroir). Les plans sont très courts et le son d'origine est supprimé. Tout cela rend peut être méconnaissable pour un robot d'analyse numérique. Par contre, je ne peux pas prétendre que je fais une citation. Je me garde bien, d'ailleurs, de citer mes sources.
  4. Si ça dérange quelqu'un, je supprime immédiatement la vidéo. Ces images ne m'appartiennent pas. Mais je ne suis pas le premier à les montrer publiquement. Ce que je redoute, c'est qu'on pourrait me reprocher d'avoir détourné ces documents de leur contexte initial. Je ne suis pas journaliste. Je fais de la fiction.
  5. Je vous propose de commenter la vidéo que j'ai montée hier après-midi. Les images ne sont pas de moi, je les ai rempruntées à quelques chaines de télé, la musique non plus. Mon projet initial est de montrer que ce ne sont pas les images, ni les sons qui donnent du sens au propos. Mais c'est la rencontre entre ces différents éléments qui produit le discours global. Vous me direz que j'enfonce des portes ouvertes. Mais je me suis beaucoup amusé à monter cela par moi même. « Tout va très bien, madame la marquise » est une chanson de 1935, paroles et musique de Paul Misraki. C'est un des grands succès de l'orchestre Ray Ventura, avant la guerre, particulièrement au moment des accords de Munich en 1938. « Tout va très bien Madame la Marquise » est devenue une expression proverbiale pour désigner une attitude d'aveuglement face à une situation désespérée et une tentative maladroite d'en cacher la réalité.
  6. Je trouve normal d'évoquer la propriété intellectuelle pour s'opposer à la réutilisation des images. Je serais le premier à protester si on détournait mes images. Mais il ne faut pas abuser de ce droit légitime pour faire du business sur le dos de pauvres gens. Certaines images devraient être déclarées publiques, comme faisant partie de notre patrimoine collectif. Je trouve immoral qu'on réclame des royalties au petit-fils qui veut honorer la mémoire de son grand-père, avec des images de la guerre 14-18.
  7. Merci NOEL pour ton retour d'expérience. Suite à ce que tu as écrit, j'ai tenté le coup en proposant mon film. Je n'ai pas reçu d'opposition et mon machin est en ligne. pourvu que ça dure !
  8. Merci, je m'en doutais un peu. C'est pour ça que j'ai posé la question. Mais je fais ça gratuitement et ces images sont déjà publiques sur Youtube. Tout le monde peut les voir sans rien payer. Peut être que je peux montrer ma vidéo, le temps de recueillir votre avis sur le forum. Si les "ayants droits" se manifestaient, je supprimerais. Est ce que quelqu'un a eu connaissance de poursuites judiciaires dans ce genre d'affaire ? Le risque est limité, mais avec les robots qui surveillent le web, on peut s'attendre à tout. Ils feraient mieux de s'occuper des fanatiques dangereux.
  9. Bonjour, Dans un montage vidéo, j'ai inséré de courtes séquences téléchargées sur Youtube. Il s'agit d'extraits provenant de CNN, CNews et France Info. J'ai recadré certaines images et supprimé le son d'origine. Est ce que j'ai le droit de diffuser publiquement ce montage ? Faut il une autorisation ? Est ce que c'est légal d'utiliser publiquement ces images sur Youtube? qu'est ce que je risque? Merci
  10. Heureusement que ça ne dure pas trop longtemps, parce que ça me donne mal au cœur. Je doute que de telles prouesses suffisent à faire un film. Mais je reconnais que le spot publicitaire est bluffant.
  11. On pourrait aussi se poser la question autrement. Les réalisateurs qui ont des moyens, ont aussi des contraintes que je n'ai pas. D'une façon générale, un amateur n'a pas les mêmes moyens qu'un professionnel. Mais il n'a pas la même motivation non plus. Quand ils font leur métier pour gagner leur croute, ils sont financés pour faire ce qu'on attend d'eux. Quand tu dépenses tes économies pour financer tes loisirs, tu n'as de compte à rendre à personne. Au lieu d'essayer de copier un cinéma académique sans jamais faire aussi bien, on peut imaginer de faire autre chose. Quand on n'a pas de pétrole, il faut avoir des idées.
  12. J'ai perçu ton film comme un exercice de style qui reprend tous les clichés du genre. C'est en cela que je le trouve réussi. C'est assez conventionnel et plutôt conforme aux règles académiques, même s'il y a des maladresses. je trouve un peu dommage que tu n'utilises pas la liberté totale, dont tu te réclames, pour y mettre une touche personnelle.
  13. Bonjour, Contrairement aux autres commentateurs, je n'ai pas trouvé ça trop long. Bien sur qu'il y a des longueurs assez pesantes. Mais ça fait partie du récit et de l'ambiance entre les coups de feu. L'alternance de lenteurs et de brusques accélérations dans les scènes de crimes donne un effet de surprise qui fonctionne bien. Les dialogues mériteraient un meilleur son pour que tout soit compréhensible. Les jeunes comédiens n'ont pas vraiment le physique de l'emploi. Je les aurais plutôt vus dans une histoire de collégiens plutôt que de truands. La musique est remarquablement bien utilisée. En conclusion, je trouve que, globalement, c'est osé de faire ça. Et c'est assez réussi. Même s'il y a des imperfections, tu es incontestablement meilleur en cinéma qu'en orthographe.
  14. Tu a réussi à tout dire en si peu de temps ! il y en a qui feraient bien de s'en inspirer.
  15. Pour filmer la charge de la cavalerie par l'armée de Napoléon à la bataille de Waterloo, c'est difficile de faire tout seul. Mais pour faire un documentaire sur la sexualité des huitres, on n'a pas besoin d'être aussi nombreux. Tout dépend évidemment du genre de vidéo qu'on veut faire. Youtube est envahi par des gens qui se filment pour débiter leur bagou. D'accord, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux. Mais sans tomber dans le selfie, je crois qu'en ajustant ses ambitions aux moyens dont on dispose, on peut faire tout seul des choses très convenables. Internet permet de présenter son travail à un grand nombre de gens qui se font un plaisir de te conseiller dans les forums. C'est aussi une façon de ne pas être seul.
  16. 100% d'accord avec ça. Bravo pour cette vidéo. Le propos est juste et bien argumenté. Le sujet est remarquablement bien traité. Ce n'est pas souvent que les vidéastes se posent les bonnes questions sur la finalité de leurs pratiques. C'est vraiment intéressant. Et j'aime bien les gens qui mettent les pendules à l'heure. Félicitations. C'est courageux.
  17. Je voulais simplement discuter de l'opportunité, pour un vidéaste amateur comme moi, de recourir à certains logiciels payants. Mais je constate que ça n'est pas possible d'avoir un débat là dessus et que c'est tabou. Pardonnez moi de vous avoir dérangés. Je vous laisse tranquille dorénavant.
  18. Si quelqu'un cherche un logiciel de montage gratuit ou pas cher, il n'a pas besoin de moi pour le trouver. Sur le net, les moteurs de recherche sont très efficaces et très simples à utiliser. Sur MAGAZINEVIDEO on trouve des choses aussi, même s'il est fait la part belle aux leaders du marché. Si je défend un produit particulier, on va me soupçonner de travailler pour quelqu'un. Je vous vois venir ! Ce qui m'a fait réagir, c'est ce message à propos de FCPX Pour préciser mon point de vue sur le sujet, je rappelle que la qualité d'un montage dépend d'abord du monteur. Ce ne sont pas les outils qui sont créatifs, ce sont ceux qui s'en servent. L'abus d'effets, de transitions, de bidouilles géniales servent souvent à masquer la pauvreté du contenu. La sobriété est une vertu. Quand la chronologie, la narration, le rythme, sont maitrisés, les trucs spéciaux n'ont de sens que s'ils apportent quelque chose au contenu. S'en servir pour des raisons esthétiques afin de corriger la médiocrité des rushs n'est pas une solution. Les fonctions de base que l'on retrouve sur tous les logiciels, suffisent à faire un bon montage vidéo. Ce que je déplore, c'est qu'en lisant les forums, on a l'impression du contraire. Si tu ne mets pas des centaines d'euros sur la table, tu ne peux pas libérer ta créativité ! Et bien SI
  19. Tu as parfaitement raison. Certains logiciels gratuits permettent de faire des choses très satisfaisantes. Mon commentaire visait à dire que le rapport qualité/prix des produits qui se prétendent professionnels est déconcertant et que leurs interfaces sont mal conçues. Mais quand tu as cassé ta tirelire pour acheter une de ces merveilles, tu n'as pas envie de reconnaitre que c'est une arnaque. Un truc pas cher, c'est forcément moins bien, même si ça répond à tes besoins et que c'est plus facile à utiliser. Je ne considère pas les victimes comme des crétins. D'ailleurs, j'en fait partie. On ne fait pas forcément mieux avec FCPX ou ses concurrents, mais qu'est ce qu'on perd comme temps à essayer de comprendre la marche à suivre !
  20. J'ai essayé plusieurs logiciels de montage qui m'ont plus ou moins déçu. Plus c'est compliqué et plus je perd de temps à faire des choses simples. Plus c'est cher, et plus ça fait PRO, mais moins c'est adapté à mon utilisation. Certains leaders du marché cultivent leur réputation et mettent en avant leur expérience. A partir de produits de conception ancienne, ils ajoutent des nouveautés qui font vendre. Mais leurs interfaces deviennent des usines à gaz et la logique d'emploi est à géométrie variable. Pour ne pas dérouter leurs fidèles clients, les développeurs ne remettent jamais à plat la structure de leurs produits. Plus ils utilisent un langage ésotérique et plus ça fait sérieux. Plus il y a d'icones et plus ça fait riche. En évoquant des notions abstraites, ils brouillent inutilement la marche à suivre. J'ai trouvé par hasard un système de montage à 40€ qui propose toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et c'est très facile de s'en servir sans tutoriel ni stage. Je ne vous dirai pas son nom car mon but n'est pas de faire de la pub. Mais je dispose de toutes les fonctions habituelles d'un montage classique. Il permet même de synchroniser un tournage en multi-caméras sans se prendre la tête. Le stabilisateur numérique est bluffant d'efficacité. J'apprécie un large choix de transitions et d'effets, la possibilité de faire du recadrage, des mouvements de zoom et même des panoramiques fluides en post-production. Tout ça est d'une simplicité enfantine. Le mixage de l'audio est assez simple aussi, et il est proposé un mixage automatique très satisfaisant. L'interface,claire, est en français et n'abuse pas des termes techniques .
  21. J'ai voulu créer un nouveau montage vidéo. Le problème est que j'ai remarqué que je n'ai plus de transition. J'ai juste les effets de texte. Mais toutes les autres transitions du montage ont disparu. Que dois je faire pour tout récupérer ? Raiponce: Jeux cèpes à caisse queue tas comme logis ciel de m'ont âge.
  22. Je comprend bien ce que tu souhaites. Mais je ne vois pas l'intérêt de conserver un lien avec une vidéo supprimée et qui ne sera pas restaurée sur Youtube (c'est impossible). Mais il faut relativiser. On n'est pas nombreux à suivre cette discussion depuis le début. Le but est de recueillir l'avis des spectateurs et de s'en servir pour améliorer la création. Une fois qu'on a fait ça, il n'y a plus beaucoup d'intérêt à revenir au départ pour reprendre la discussion. Il serait intéressant, par contre de discuter sur la démarche qui consiste à associer les membres du forum au processus de réalisation. On pourrait imaginer un travail collectif à partir d'une proposition initiale évolutive.
  23. Ce qui me gène dans les clips musicaux, c'est que l'attention est constamment détournée de la musique. Sous prétexte d'illustrer et de créer une ambiance, on abreuve le spectateur de contenus visuels pour capter et maintenir l'attention. Dans certains cas, la médiocrité de la musique justifie une débauche d'effets visuels. Mais il y a des musiques qui se suffisent à elles mêmes, et pour lesquelles, il vaut mieux laisser l'auditeur focaliser lui même son attention.
  24. Tu as raison. Mais j'étais confronté à un problème de confusion de certains participants (comme le message de Thierry P. ). On ne savait plus de quelle vidéo il était question. Je m'expliquais sur les choix que j'avais fait dans la nouvelle version et on me répondait sur l'ancienne. Pour que les choses soient plus claires, je n'ai laissé que la vidéo définitive. Mais je vais mettre un nota à la place des liens rompus. Excusez moi
  25. Merci YANIK. C'est vrai qu'on ne parle plus beaucoup avec l'accent breton depuis que tout le monde adopte l'accent des animateurs de la télé. Mais c'est facile de s'y remettre. La langue, la littérature, la musique et la danse font encore partie d'une culture vivante. La crise sanitaire actuelle ne facilite pas les pratiques culturelles, mais il y a encore beaucoup de bretons qui aiment les traditions populaires de nos ancêtres. J'ai réfléchi aux remarques qui m'ont été faites dans ce forum. J'ai fait un nouveau montage de la vidéo "Les Touristes (3)". C'est la version définitive. NOTA: J'ai supprimé les deux premières versions pour éviter toute confusion
×
×
  • Create New...