Aller au contenu

zeronul

Membres
  • Compteur de contenus

    419
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de zeronul

  • Rang
    Membre Einstein

Profile Information

  • Lieu
    04

Visiteurs récents du profil

2 942 visualisations du profil
  1. zeronul

    Avis camescope sans viseur

    Bon, Noël tu m'as fait dépenser 600 € ! Reçu hier la AX33, paraît pas mal, me manquera le GPS bien pratique du CX550... Pour réduire mes frais, je vends donc mon A65 en parfait état (voir rubrique annonces), qu'on se le dise ! Bonne journée.
  2. Bonjour, N'en ayant plus l'usage depuis 2014 suite à achat A77, je vends mon A65 acheté en 2012, peu servi (environ 2600 déclenchements + quelques vidéos vacances), parfait état général technique-esthétique, avec zoom du kit 18-55 jamais utilisé, carte 32Go, batterie, chargeur, câbles, boîte d'origine, facture. Paiement par virement de préférence. 280 € fdpi Merci Vendu sur forum photo le16/07/2018
  3. zeronul

    Avis camescope sans viseur

    Oui, j'avais vu tes infos tests, c'est pour cela que je demandais s'il y en avait de "moins pires" à l'usage. Je crois que je vais compléter mon budget en revendant un APN qui ne me sert plus et acquérir le Sony à 577,70
  4. zeronul

    Avis camescope sans viseur

    Merci, évidemment celui-là m'a déjà fait de l'œil mais avant de succomber sachons raison garder. J'ai vu un CX550VE d'occasion, "peu servi", à 390 €, mais je me méfie des occasions, et je pense que c'est ce que je paierais pour une réparation du mien par le SAV Sony. Alors pour l'instant je m'oriente toujours vers un sans viseur (usage familial uniquement) et je n'ai pas trouvé d'infos significatives concernant la visi-lisibilté des écrans dans les tests.
  5. zeronul

    Avis camescope sans viseur

    Bonjour, Mon Sony CX550VE étant mort noyé, je cherche à le remplacer par un autre Sony (pour conserver batteries, cartes, quelques accessoires si possible), malheureusement mon budget n'est plus celui qu'il était en 2010, et je ne peux y mettre que 300 à 400 €; aucun appareil avec viseur ne se trouve dans ces prix-là, or je suis un adepte des viseurs (Camescope et APN) et je dois donc me rabattre à mon grand regret sur un sans viseur. Je ne trouve pas d'infos très poussées sur la qualité d'écran, je veux dire lisibilité au soleil en filmant surtout, aussi si quelqu'un peut m'orienter vers un modèle avec un écran commode pour la visée (je ne peux pas me déplacer pour ça à 150Km pour faire des tests en magasin), merci d'avance (éventuellement un non-Sony, JVC, Canon, Panasonic ou autre, mais de préférence Sony, et avec "grand-angle" type Sony CX550VE).
  6. zeronul

    L'homme responsable de la pollution ?

    Etant donné que nous sommes tous touchés par la pollution vibratoire (à 12 directions), toi qui es aussi averti que vertueux, comment expliquer que tu aies encore une caméra, une Gopro, des drones, des trépieds, un ordinateur, une connexion Internet etc. Je n'ai pas trouvé d'explication dans ton schéma pourtant clair. Je suppose que tu te situes dans la catégorie "aventure intérieure, souveraineté individuelle". Autant dire que je n'apprécie vraiment pas ton prosélytisme rampant dans ce forum "vidéo", mais tu as une excuse, tu as posté dans bla-bla-bla, ce qui résume bien ta pensée inapaisée.
  7. zeronul

    L'homme responsable de la pollution ?

    "Il y a bien plus dramatique. Il s'agit de la pollution vibratoire qui va toucher en outre notre ouïe, notre odorat, notre goût, notre sens tactile mais aussi notre inconscient." Tu sembles en être la preuve vivante Et pourquoi se limiter à une "radiesthésie à douze directions", alors qu'une à 15, 97, 201 ou plus, voire en 3 dimensions, serait bien plus efficace, contre la pollution entre autre ? Continue à mettre au point ton économiseur de carburant pour "petit véhicule" ou "grand véhicule", selon ton degré de progression vers le nirvana Ce Grand N'importe Quoi me saoule, mais bonne fin d'année à toi quand même
  8. @lacrackeuse: continue à patauger, au moins ça tu ne l'auras pas volé
  9. zeronul

    Monténégro en 4K

    Ah bon ? Il y a 16 504 membres sur ce forum
  10. zeronul

    Monténégro en 4K

    Bonjour à tous, Voilà des semaines que ça me turlupine pour commenter cette vidéo, j'ai trop peur d'être méchant, et comme je ne poste rien ou pas grand-chose sauf des demandes anciennes de conseils, je suis mal placé pour faire mon petit intéressant; au diable mes réticences, je plonge. Tout d'abord le titre, "Monténégro en 4K", le 4K ne m'a pas interpellé, mais Monténégro si, car j'y suis allé quelques jours (+ Croatie, Bosnie, Balkans, deux étés); ainsi je m'attendais à voir un peu ce pays, mais la vidéo ne montre que quelques endroits (sans les nommer - Kotor, Perast, Tar, Dormitor...-), sans ordre, avec répétitions, sans cohérence. Donc petite déception. Le film lui-même me semble dépourvu d'ambiance, les gens, la vie, les bruits, les sons, les activités, tout (enfin, ce qu'il n'y a pas) disparaît sous une musique omniprésente et à mon avis hors sujet. Tous les effets (ralentis, accélérés, timelapse) n'apportent rien sinon une couche d'irritation supplémentaire à mes yeux et mes oreilles. Ce que je retiens, c'est la maîtrise de Sacha de ses appareils, de sa glidecam, mais du Monténégro, rien; ça m'évoque plus un test de glidecam qu'une vidéo ayant pour thème ce pays; les effets, comme disaient déjà nos ancêtres romains, "uti non abuti", pourquoi tant qu'on y est ne pas mettre des passages en noir et blanc, des inversions de timeline, des incrustations de flammes, des "images dans l'image", des split screens etc ? Evidemment en 4mn, on ne peut pas s'attendre à un documentaire, mais avec 3 ou 4 mn de plus le Monténégro et d'autres souvenirs de vacances peuvent être moins creux, plus humoristiques, légers, informatifs ou autre angle de vue; là j'ai vraiment l'impression de regarder une démo de matériel qui aurait pu être filmée n'importe où. Dommage pour moi, ce n'est que mon avis que je partage, rejoignant un peu ariane et certains commentaires. Désolé pour Sacha, sans rancune j'espère. (Hors sujet, mais tant que j'y suis, je trouve que certains abusent de ce forum, le prenant (avec une sorte de fausse modestie bien visible) un peu pour une annexe de leur youtube personnel, fin de la digression)
  11. zeronul

    zeronul

  12. zeronul

    Fusionner bibliothèques FCPX, iMovie

    Merci cv21, j'allais encore te répondre ailleurs. Donc c'est bon, reste plus qu'à faire un sacré ménage sans rien perdre.
  13. Bonjour à tous, Pour faire bref: depuis 10 ans j'ai utilisé les premiers iMovie, FCE, iMovie HD, FCPX, maintenant c'est FCPX et iMovie dernières versions. N'étant pas d'un naturel très organisé, je me retrouve avec diverses bibliothèques, iMovie et FCPX (voir captures d'écran), et la pagaille provient de mes inattentions en lançant/important mes clips dans l'un ou l'autre. Déjà j'ai pris la résolution de ne plus me servir que de FCPX, iMovie à la trappe, bien que très bien; donc je voudrais "fusionner" ma bibliothèque iMovie avec celle de FCPX et la supprimer. Mais petit problème supplémentaire, j'ai 2 bibliothèques FCPX, une "Projets et événements de Macintosh HD" et une "projets et.. de Macintosh HD xxxxxGMT+2", il y a à peu près les mêmes éléments, donc beaucoup de doublons. Pour mes vieux projets iMovie ou FCExpress, je vais garder leurs organisations; mais pour le reste je voudrais n'avoir qu'une seule bibliothèque incluant celle du dernier iMovie. Comment procéder, mettre un peu d'ordre ? J'espère avoir été clair, merci d'avance (JLB21, si tu passes par là !) (je précise que j'ai des sauvegardes sur divers dde aussi, mais ce n'est pas ma préoccupation actuelle, quand j'aurai tout refait à neuf mes biblios sur le Mac, je referai des sauvegardes)
  14. zeronul

    VLC

    J'ai vu cette info là: http://www.macg.co/logiciels/2016/05/vlc-223-gere-mieux-la-reprise-de-lecture-et-leconomiseur-decran-94006 Mais je n'utilise pas VLC, donc peu impliqué
  15. zeronul

    VLC

    La 2.2.3 vient de sortir ! Pour les téléchargements, il faut éviter de passer par des "fournisseurs" tiers (softonic, 01net, commentçamarche, clubic etc), c'est bourré de malfaçons, il faut toujours se rendre sur les sites des éditeurs, comme on dit vaut mieux s'adresser au bon dieu qu'à ses saints
×