Jump to content

mic29s

Membres
  • Content Count

    233
  • Joined

  • Last visited

A propos de mic29s

  • Rank
    Décrocher la lune ...

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://
  • ICQ
    0
  1. Alors? le monde du silence? Tachycardie légère? Ce n'est pas le coeur. Emotion? Calanque? Crique, Cric, Crac ??? A bientôt. Michel
  2. Je ne vois pas que tu aies besoin d'aller chercher et monter un second kit, même si tu deviens une virtuose du fer à souder, à moins de prolonger la conversation avec ton ami... Pourquoi ne pas y monter seulement le micro, et le raccorder via le fil torsadé ou blindé dont je parlais, à ton ampli/kit placé à l'endroit où tu peux trouver un peu de place ( juste au-dessus de la hanche, non ?). Je ne savais pas que tu avais un MD! "tu ne me dis pas tout"... ( c'est vrai que de vive-voix, comme à Radio-Bistrot, ça irait plus vite !). Moyennant un bricolage insignifiant, je pense que tu aurais pu
  3. Eh bien bravo pour en être arrivé là, déjà ! Je pense bien que tu vas devoir faire de nombreux essais, maintenant, pour optimiser ce fourbi. Si l'encombrement le permettait, monter le microphone directement sur le pavillon devrait apporter plusieurs avantages: - bénéficier des qualités du pavillon lui-même en ce qui concerne la captation des vibrations ( j'imagine que c'est mieux que mes bouchons de bouteille de lait ou les bouchons de canettes de l'anglais) - supprimer les bruits générés par le tuyau lui-même, - supprimer les distorsions sonores dans le tuyau - n'avoir qu'un bloc à isol
  4. Oui, oui, cette affaire est assez surréaliste, mais intéressante! Suite à ce que tu me racontes, je pense que ton ami doit être un bon. D'ailleurs, au foot aussi, les avants de classe savent toujours se placer au bon endroit, au bon moment pour marquer ... Tu improviseras au mieux, mais à ce stade, tu vas devoir commencer à prévoir la disposition de l'ensemble, avec un enregistreur quelconque, dans le scaphandre. J'avais bien des idées, là-dessus, mais n'anticipons pas trop.J'ai lu ton papier sur les stéthoscopes; je trouve que çà donne une bonne idée. Dans la rubrique coïncidences: j'ha
  5. Bonsoir, Emmanuelle, Tu me bluffes totalement, avec ton kit, à monter , en plus! Je n'imaginais pas vraiment que tu aurais trouvé un truc pareil dans la journée; te voilà lancée à fond dans la bidouille! Bon, ça devrait fonctionner au moins un peu, mais le gain maxi de 50 sera probalement insuffisant pour l'application. Il pourra facilement être augmenté en remplaçant les résistances R14 et R15 par une valeur plus élevée, à définir après les premiers essais. Mais il faut commencer par un bout ! Si c'était trop compliqué, tu dis, mais peut être que ton ami maîtrise la situation ?... Le fai
  6. Hello! J'ai ramené du boulot plein les bras de la société dont je te parlais, mais par contre, ils n'avaient pas de capsule piezo dans les tiroirs. De toutes façons, je vois que tes emplettes ont été productives. Quelques réflexions: - Commence sans doute par le stéthoscope plat, à cause de l'encombrement ? - Une version stéréo ne presentera guère d'intérêt, dans ce cas, la source ne l'étant pas. Au contraire, je pense que la pression acoustique que tu peux espérer récupérer au niveau de la capsule sera plus élevée si tu bouches l'autre tuyau. Ce qui n'empêchera pas, pour le confort, d'uti
  7. Bonsoir, Emmanuelle. Je manque un peu de peps, après avoir refait le tour du sujet, en essayant de placer les choses dans le contexte que je vois un peu mieux maintenant. J'ai repris quelques essais, et je crois vraiment que le résultat sera en dessous de ce que tu dois pouvoir faire entendre à tes auditeurs. En particulier parce qu'il sera très difficile, de s'affranchir des bruits à l'intérieur de la combinaison, du scaphandre. J'ai pris en considération : - le besoin d'avoir la bidouille la plus simple possible. - le faible encombrement disponible pour l'ensemble, fut-il réparti en 2
  8. yeap! Il me faut bien une journée pour cogiter un peu. C'est possible ?
  9. Ben, le SNHP, bien sùr, et ta contre-diffusion isobare ! ( je suis souvent prudent face aux gens qui affichent leur méconnaissance sur un créneau étroit, parce qu'il reste de la place autour, pour mettre des connaissances larges). Serais-tu en train de vouloir faire plonger le microphone ? => humidité, pression, vibrations extérieures, encore moins de place qu' imaginé dans les poches ... C'est qu'il faut du temps pour obtenir un rendez-vous chez un cardiologue, actuellement; je ne voudrais pas prendre de responsabilités au-delà de mes compétences ... En attendant ton cahier des charge
  10. Oh la la! Je comprends mieux ta sensibilité aux galères qui prennent l'eau ... Les problèmes de calfatage s'accentuent énormément quand la pression augmente! Mais aussi je crains de comprendre que l'environnement soit encore plus hostile que prévu, et que les problèmes soient sous-estimés... Et je renouvelle mon souhait de ne pas te noyer (!) dans des problèmes de bidouille bêtement techniques sauf si tu considères que ça t'est vraiment utile. Auquel cas, ce serait bien que tu me détailles vraiment le cahier des charges, sauf si confidentiel, pour que je puisse essayer de te proposer une s
  11. Bonsoir, Emmanuelle, Après un instant de surprise, je me suis dit que le lien entre ton prénom et ton pseudonyme pouvait être la douceur ? J'ai regardé avec grand intérêt la vidéo pointée par ton lien. Incroyable! je ne savais pas que ça existait. Je pensais même qu'on ne trouvait plus sur le marché de cristal piezzoélectrique, au moins comme capteur ( beaucoup de transducteurs, par contre, sondeurs, nettoyeurs à ultra-sons ...). J'ai cherché un peu autour de cette marque, et j'ai trouvé un article qui détaille un peu, ici : http://www.getlofi.com/?p=1478 Je ne sais pas vraiment si la fo
  12. Bonjour, Loukoum, 1- Avec un peu de recul, je m'étonne un peu de ne pas entendre le coeur en utilisant directement le micro de l'enregistreur "Zen nano", alors que j'entends bien la respiration. Je soupçonne donc qu'il comporte un filtre passe haut en entrée, ce qui ne serait pas le cas de certains modèles qui semblent donner satisfaction. 2- J'ai retrouvé dans mon grenier la capsule electret de supermarché que j'avais utilisée. Pour me rapprocher un peu de ton utilisation, je l'ai montée dans un bouchon, qui peut être collé sur la poitrine, le fil allant dans la poche du sujet, vers un enr
  13. Bonsoir, Loukoum, La galère dans laquelle tu es embarqué fait un peu d'eau ! En effet, le contexte d'utilisation que tu décris ne facilite pas vraiment les choses. Mais il pourrait être pire ... Le problème est bien d'obtenir un bon niveau de signal (capteur adéquat, et amplification suffisante), conjointement à un bruit de fond maintenu faible ( réduction des sources de bruit, et atténuation des bruits résiduels). Pourquoi le stéthoscope de Laennec a-t-il plutôt bien résisté à l'électronique, jusqu'à maintenant? - La membrane large posée sur la poitrine capte bien ses vibrations (plus qu'
  14. Bonjour, Loukoum, Le coeur fait peu de bruit à l'extérieur ! ( sauf peut être quand on l'a gros, ou qu'on vient juste de trouver quelqu'un pour qui le faire battre ?...) , et l'on enregistre plus facilement la tondeuse du voisin que les ventricules ... Je pense donc que ta suggestion du stéthoscope électronique est la bonne, car elle associe un capteur de pression très adapté, avec éventuellement 1 ou 2 membranes pour choix des fréquences souhaitées, et une conversion de la pression acoustique directement en signal audio enregistrable ( en vérifiantque l'on peut bien accéder directement ( sa
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use