Jump to content

ariane

CLUB PREMIUM
  • Content Count

    266
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ariane

  1. Je veux quand meme signaler que le prix le plus bas pour le Canon HF-G30 est de 1575,65 euros et ne rentre donc pas dans le critere de prix de fonfont.Par ailleurs son zoom est x20 alors que celui de l'AX53 est en HDx40.Le stabilisateur"BOSS" du Sony est aussi sans égal.Il me semble donc que les 2 camescopes à retenir sont plutot le panasonic VX-F1 et surtout le sony AX53 qui peuvent tous les 2 filmer aussi bien en HD qu'en 4K et dont le prix est inférieur à 1000 euros.Précisons aussi que l'AX53 possede un excellent viseur electronique "OLED" et également un grand angle à 26.Le test fait par Thierry sur ces 2 camescopes donne tous les éléments d'appréciation!
  2. Bonjour.Ce que tu nous indiques est paradoxal.en effet tu précises que le 4K n'est pas nécessaire et tu nous cites 3 camescopes à ce format.Toutefois filmer en 4K et reproduire ensuite en HD donne de meilleurs résultats que tourner directement en HD.Parmi les 3 camescopes cités je te recommande le SONY AX53 pour son autofocus et stabilisateur tres performants et qui me semblent approprié à ce que tu veux filmer!J'ai moi meme ce modele et j'en suis tres satisfait.Tu peux d'ailleurs voir le test fait par Thierry!
  3. Personnellement j'utilise le micro RODE VIDEOMIC PRO.Le son procuré est tres pur mais il a 2 inconvénients:sa fragilité et malgré une bonnette Rycotte il enregistre le vent comme le micro intégré.Je ne l'utilise plus que rarement.Voir aussi le test fait par Thierry.
  4. Thomas surveille aussi ton orthographe car c'est choquant!Quant à ton film je ne vois pas non plus quel est le theme?Une succession d'images si belles soient elles n'a jamais fait un film consistant!Enfin beaucoup trop d'effets qui finissent par lasser!
  5. Comme Noel je pense que le Panasonic HC-X920 serait un excellent choix.Sa qualité d'image est remarquable du sans doute à la présence des 3 capteurs et en basse lumiere il est tres efficace.Seul son petit viseur non relevable peut constituer un léger handicap.Il est présenté sur Ebay à 441,02 euros!Je ne sais pas s'il est toujours disponible?A voir avec le vendeur qui semble disposer d'une cote tres favorable!
  6. le titre est inapproprié car à part une image tres fugitive des canaux d'Amsterdam cela aurait pu etre filmé n'importe ou.En plus les images ne sont pas toujours tres nettes et stables.Je suis peut etre un peu critique mais je ne suis pas tres fan de ce genre de film!
  7. Je signale qu'il existe sur le site "Photo 24" un pare soleil fleur spécialement conçu pour le HC-VXF1 donc pour objectif de 62mm qui ne produirait aucun vignetage.Il coute 24,99 euros.Il me semble de meilleure qualité que celui intégré au camescope!
  8. Les images sont tres belles mais à mon avis pas supérieures à celles de l'AX53.Quant au défaut de vignettage tres visible il est incroyable de constater que les ingénieurs de panasonic ne se soient pas aperçus de ce probleme lors de leurs tests?Il sera intéressant de savoir aussi si ce probleme se pose avec le nouveau Canon GX10 qui possede également un super grand angle à 25?
  9. Oceane si tu veux un micro plus performant que celui intégré tu peux utiliser le Rode Videomic pro (voir test complet de Thierry) qui s'adapte parfaitement au camescope car sa griffe est universelle.Il y a aussi d'autres micros externes comme notamment le Sennheiser.En ce qui concerne l'exposition et alors que je l'utilisais sur mes précédents camescopes je n'utilise pas le zebra car l'exposition automatique est tres fiable et en plus j'ai toujours la possibilité d'opérer en manuel.Enfin pour éviter les surexpositions il faut éviter de filmer en tres forte luminosité soit entre 12 et 14 heures.Enfin tu peux sauf cas exceptionnells te fier aux automatismes car sur ce camescope ils sont tres performants en particulier la mise au point!
  10. Bonjour Loupiod.je crois que tu fais erreur et pense que tu voulais dire Oceane n'ayant pas participé à cette discussion!
  11. En dehors d'iDVD on peut utiliser Toast Titanium version 16 mais on peut seulement acheter "ROXIO My DVD" version téléchargeable sur le site ROXIO au prix de 39,99 euros. Personnellement j'utilise pour graver mes films en Blu-ray Toast version 10 avec un graveur La Cie.C'est tres facile à utiliser et je n'ai jamiais rencontré le moindre probleme.C'est valable aussi pour la gravure des DVD ou CD.
  12. Sur le site FNAC le camescope Panasonic HC-VXF1 est en précommande et disponible à partir du 11 Avril au prix de 999,99.
  13. Je n'aime pas du tout le rythme de ce film et moins encore la musique.S'il s'agit d'un clip il devrait avoir une durée plus courte.C'est dommage car avec vos images vous auriez pu faire un joli documentaire sur la Thailande avec commentaires appropriés et musique un peu plus douce!
  14. Quand va t'on en finir avec ce sujet déja beaucoup débattu lors d'une précédente discussion?Je voudrais quand meme signaler que le systeme"BOSS" n'est pas parfait et qu'il ne corrige pas les petits tremblements de main.En effet au montage je suis obligé de stabiliser un certain nombre de plans et pourtant je n'ai pas la maladie de "Parkinson"!
  15. Je vois sur le site Missnumerique un camescope Sony HD le HDR-CX625 au prix de 449 euros et donc qui rentre dans le critere du prix demandé.Ses caracteristiques semblent intéressantes puisqu'il propose un grand angle de 26,8 un zoom optique X30 et le stabilisateur optique steady shot.
  16. GAPCAM ce que j'ai voulu dire en me référant à"SubtropicalsAlps" c'est qu'un diaporama photos aurait eu un meilleur rendu d'autant que votre film comporte un certain nomdre de plans fixes et que cela aurait aussi évité tous ces zooms.Avec un GH5 et un capteur 1 pouce les images en grand angle en photo doivent à mon avis etre encore plus belles.Toutefois comme vous le dites ce que vous nous avez montré avait simplement comme objectif la comparaison entre 3 appareils!je pense donc que votre prochain film respectera les criteres que vous indiquez et notamment des commentaires indispensables pour un documentaire!
  17. Pouquoi alors n'avoir pas fait ces commentaires sur le film cela aurait ete plus comprehensif.Je pense d'ailleurs que ce que vous nous avez montré est plus un diaporama qu'un veritable film!
  18. Personnellement je monte mes films avec iMOVIE et je confirme qu'il est tres facile à utiliser.Pour compléter ce que dit "YANIK" je dirai que pour ne pas rencontrer la moindre difficulté il vaut mieux avoir un ordinateur iMAC puissant soit la version 5K avec processeur 4GHZ intel core i7 et une memoire de 16 GO et avoir la derniere version d'iMOVIE soit 10.1.8 .Je pense d'ailleurs qu'avec une telle configuration je devrai aussi pouvoir utiliser FCP!
  19. Pour le Mac il y a d'origine Imovie logiciel de montage qui est tres facile à utiliser.Pour un cineaste averti on peut acheter Final Cut Pro qui est plus complexe mais qui donne beaucoup plus de possibilités!
  20. ariane

    Sony FDR-AX60

    Les informations données par Sony ne sont pas toujours fiables.Rappelons nous du précédent AXP33.A l'origine ce nouveau camescope se présentait sous plusieurs versions soit APX33 avec pico projecteur ou AX33 sans ce dernier.Seul le premier devait etre commerçialisé en Europe.Avant de l'acheter j'ai interrogé un responsable commercial de Sony pour savoir si la version AX33 sortirait ultérieurement en France.On m'a répondu par la négative.J'ai donc acheté l'APX33 et 2 mois apres le AX33 apparaissait sur le marché à un prix inférieur de 200 euros!Cela avait d'ailleurs été évoqué en son temps sur le forum!
  21. je signale quand meme que le prix le plus bas pour l'AX53 est de l'ordre de 800 euros et donc dépasse votre budget qui est d'apres ce que vous indiquez de 600 euros maxi!Il faut peut etre vous orienter sur le Sony AX33 que l'on peut trouver à ce niveau de prix mais son grand angle est de l'ordre de 29 contre 26 pour l'AX53.
  22. ariane

    Sony FDR-AX60

    Il faut aussi signaler la sortie au Japon de l'AX45 copie conforme de l'AX60 mais sans viseur!
  23. ariane

    Sony FDR-AX60

    Bonjour.Sur le site "le repaire"il y a une longue discussion sur ce nouveau camescope Sony qui serait du replatrage par rapport a l'AX53.Dans l'immediat il semble qu'aucune certitude n'existe quant à sa sortie en Europe et donc sa date de commercialisation!.je pense que c'est une réfponse de Sony à Panasonic qui vient d'annoncer la mise en vente prochaine de 3 nouveaux camescopes dont le HC-VXF1 qui contrairement à l'AX6O apporte de vraies améliorations par rapport au modele précédent dont en particulier un grand angle à 25 un zoom X24 et un stabilisateur amélioré.A voir le test!
  24. Bonjour.Par experience je pense qu'il faut filmer en 4K car la definition est bien meilleure qu'en HD.Ensuite apres montage plusieurs possibilités soit de graver le film en blu ray et si tu as un televiseur 4K ou un lecteur blu ray l'upscaling te permettra d'obtenir un resultat proche du 4K soit de transmettre directement de l'ordinateur au televiseur en format d'origine et donc en 4K en utilisant si tu as un Mac l'apple TV4K .On peut aussi utiliser une clé USB en gardant le format d'origine sujet déja débattu précédemment sur le forum.
  25. Il faudra bien sur voir les tests mais à priori cela en fait un serieux concurrent au Sony AX53.Il serait surprenant que Sony ne réagisse pas bien que au salon de las Vegas il ne fasse pas mention d'un nouveau camescope en remplacement de l'AX53!Il sera aussi interessant de connaitre le prix de ces nouveaux camescopes et en particulier du haut de gamme HC-VXF1.
×
×
  • Create New...