Aller au contenu

Stabilisateur défaillant ???


Nikon7
 Partager

Messages recommandés

J'ai acheté il y a 6 mois , un JVC EVERIO GZ- MG 67E à disque dur 20 GO. Le problème majeur est le suivant: même en activant le stabilisateur le résultat est minable. Par exemple, en faisant du ski soi-même et en filmant un autre skieur en action devant soi, la vidéo tremble terriblement . Même en faisant un panorama lentement, le paysage est lu avec de légères saccades !! Pourtant, il ya 8 ans, j'avais acheté un SONY PC1 ( Il fallait y mettre des petites cassettes numériques) et dans ces 2 mêmes conditions les résultats étaient très bons ; les panoramas étaient très coulées et les vues à ski tremblaient , certes, mais très peu. Moralité : 8 ans plus tard la qualité de la stabilisation s'est dégradée !! Est ce que les camescopes à disque dur ne supportent que très peu les vibrations ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté il y a 6 mois , un JVC EVERIO GZ- MG 67E à disque dur 20 GO. Le problème majeur est le suivant: même en activant le stabilisateur le résultat est minable. Par exemple, en faisant du ski soi-même et en filmant un autre skieur en action devant soi, la vidéo tremble terriblement . Même en faisant un panorama lentement, le paysage est lu avec de légères saccades !! ....

.... Est ce que les camescopes à disque dur ne supportent que très peu les vibrations ?

Ca veut dire que tu filmes un skieur en action, pendant que tu es en train de skier ??? Je ne suis pas étonné que le stabilisateur soit médiocre. Je suis étonné que tu aies eu de bons résultats avant avec un Sony PC1 dans les mêmes conditions, il y a 8 ans.

En tout cas, le disque dur n'a aucune relation avec la stabilisation de l'image.

Tu compares le PC1 (qui était vendu plus de 1500 € avec le JVC vendu 500 €, donc bon marché, c'est quand même une bonne raison pour ne pas avoir la même qualité de stabilisateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement je skiais moi-même. Mais les résultats du stabilisateur avec mon ancien SONY PC1 - qui valait 2400 euros il y a 8 ans !- étaient très bons.. Je pensais qu'avac les progrès techniques qui vont de pair avec le temps, la stabilisation aurait fait des progrès !! Mon nouveau JVC à 640 Euros n'est même pas capable de faire un lent panorama sans vibrations désagréables !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

constates tu une différence avec ou sans le stabilisateur? #-o

est il réellement en fonction?

à essayer avec ou sans au travers d'une fenètre dans une voiture en marche...

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme j'aime bien aller au bout des choses, j'ai bien sûr tester la caméra avec et sans stabilisateur. Avec le stabilisateur, les vibrations sont plus amorties - par exemple j'ai volontairement fait tembler la caméra de haut en bas assez vivement-. Sans stabilisateur, ces mouvements de haut en bas ne sont absolument pas amorties et reflètent exactement mes mouvements .Avec le stabilisateur ces mêmes mouvements sont identiques mais se font avec plus de douceur. Avant de choisir cette caméra, j'avais étudié les tests de la FNAC et celle-ci paraissait de bonne qualité au niveau du piqué et de la sensibilité. En ce qui concerne le stabilisateur, il n'en était pas fait mention. Question aux connaisseurs ; pour ma future caméra, afin de ne pas retomber dans ce genre de problème, existet'il des test vraiment précis où tous les paramètres d'une caméra sont testés ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

alors effectivement cela serait la "mauvaise performance" du stabilisateur JVC ?!...

pour ma part, étant passé d'un Sony DCR-PC7E (1997) à un Sony DCR-PC1000E (2006) j'ai bien retrouvé la même éfficacité du stabilisateur électronique avec un meilleur piqué et une meilleure résolution (en autres) sur le dernier camescope.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme j'aime bien aller au bout des choses, j'ai bien sûr tester la caméra avec et sans stabilisateur....

Question aux connaisseurs : pour ma future caméra, afin de ne pas retomber dans ce genre de problème, existe-t'il des tests vraiment précis où tous les paramètres d'une caméra sont testés ?

Il y a beaucoup de gens qui ne s'intéressent aux tests qu'au moment d'un achat, ensuite reste 5 ans sans s'informer.

Quand il s'agit de domaines qui tournent autour de la passion, il faut essayer, à l'heure d'Internet, de regarder tous les forums et en particulier pour la vidéo :

magazinevideo.com

camera.video.net

repaire.net ...

Mais souvent, au bout d'un certain temps, n'ayant rien à acheter, on néglige de passer du temps sur les forums.

Il ne reste plus qu'un seul moyen, c'est de s'abonner à la seule revue de vidéo amateur et pro, c'est Caméra Vidéo & Multimédia.

C'est le seul moyen de se forcer à être au courant de tout et d'avoir en permanence des tests.

C'est ce que je fais depuis 12 ans.

J'ai regardé ce qui est dit dans CV&M sur ton caméscope, d'abord il n'y a pas eu de test complet dans un N° de CV&M,

mais uniquement des données de test dans le Guide d'achat de décembre 2006.

On ne trouve aucune mention négative sur le stabilisateur, mais un constat important qui fait que je ne l'aurais peut-être pas choisi :

... l'image est détaillée, mais les automatismes peu réactifs la pénalisent dans certaines situations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour toutes vos réponses. Il est vrai que je fais beaucoup plus de photos que de films. Dans mon cas je suis abonné à 2 revues : Chasseurs d'images et Réponses Photo. Dans le domaine de la photo, je suis au courant moi aussi, depuis de très nombreuses années, sur tous les tests.Merci encore à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation