Aller au contenu

Courrier à CV&M


dv_master2005
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

suite à un topic sur le test du HD7 de JVC, voici le courrier que je souhaite envoyé à l'équipe de la revue:

Mécontentement grandissant à propose de votre revue.... .

Bonjour,

je me permet de vous écrire pour vous faire part de mon mécontenement, ainsi que celle d'un nombre assez important de fan de

vidéo numérique avec qui j'ai la chance de dialoguer sur les différents forums.

En tant que lecteurs, constatons qu'au fil du temps, cette revue n'est plus que l'ombre d'elle même, elle perds en crédibilitée, du à un nombres d'erreurs, de manque de rigueur assez important.

Je vais vous donner quelques exemples d'incohérences qui font que nous arriver à douter de la qualité de la revue,et à l'heure d'Internet, vous avez à faire face à un nouveau média gratuit ou presque qui à déjà obligé l'arrêt de certains magazine ( PC Direct, .Net, Objectif Photos...), alors pour éviter de suivre ce chemin, merci de tenir compte de ces remarques, nous somme une bonne centaines à penser de la même maniére.

Exemple 1:

NOEL à écris ceci sur le forum de www.magazinevideo.com gérer par Thierry Phillipon qui fait prtis de l'équipe de CV&M.

« Je suis aussi abonné à Caméra Vidéo & Multimédia depuis 12 ans et j'en arrive à avoir des doutes en permanence depuis un certain temps.

En particulier beaucoup de tests ont des points en contradiction avec tout le monde, au point qu'on ne comprend pas ou ils veulent aller.

Il nous donnent, à nous lecteurs, une impression de tests de plus en plus "bâclés"…

Le comble a été le test du JVC GZ-HD7.

En plus des interrogations sur la qualité d'image, tous ceux qui ont acheté ce caméscope se demandent s'il y a vraiment un stabilisateur, car mis sur ON ou OFF, ils ne trouvent pas beaucoup de différence.

Pourtant, sur CV&M on peut lire : ...

" le vidéaste peut compter sur un stabilisateur optique EFFICACE ... "

On peut lire aussi :

" Ainsi dans les 30 Go du HD7 ... ( alors qu'il fait 60 Go ) c'est une info

malheureuse car c'est le seul endroit où on trouve la capacité du disque dur.

Dans la liste des caractéristiques constructeur:

il manque la rubrique "Enregistrement : "

Par contre la rublique "Sensibilité : " a éte mentionnée 2 fois.

etc ...

Il est bien connu que le Sony HC7 et le Sony SR7 ont le même objectif avec le même stabilisateur.

Bon, très bien !!!

Voila ce qui écrit dans chaque test de CV&M :

HC7: Le stabilisateur n'est pas très efficace en cas de petits tremblements du bras.

SR7: Le stabilisateur est efficace mais limité aux petits tremblements du bras.

Ce qui signifie qu'à 4 mois d'intervalle, CV&M dit exactement le contraire.

Dans les caractéristiques constructeur du SR7 il est écrit :

stabilisateur numérique ( alors qu'il est optique !!! ).

etc ...

CV&M devient le maître des "coquilles" comme au mois de mars,

on pouvait lire en caractères de 2 cm de haut :

Le HVD sensible ! ( au lieu de: Le HDV sensible ).

Mais ça c'est le moins grave ... »

Toujours ce très cher NOEL : « J'approuve ce que tu dis car je suis trop déçu par ce caméscope dont le concept me

séduisait, mais qui a été démoli par pratiquement tous ceux qui l'ont acheté

ou testé .... sauf CV&M (pourquoi ???????????) »

Il à pas trot sur le fond, surtout quand on voit la couverture arrière qui accueil une PUB de cette appareil… .

En ce qui me concerne, voici mes reproches :

- Pourquoi ne faite vous pas de « Check-list » en fonctions de modèles ( DV, DVD, AVC-HD…), pour que tout les tests soit cohérents entre eux, ce qui facilite les comparaison.

Pour un appareils vos parler de sensibilité, mais pas sur un autre… .

- Lors du test du Canon HV20, pas un mot sur la qualité des matériaux et de fabrication, l’ayant acheté c’est la première chose qui m’a frapper… .

Des reproches comme ceux là, il y’en à beaucoup d’autres.

Je vous en conjure, faite un effort, sinon votre revue va dans le mur ( certains forumeurs ne l’achète plus autant qu’autrefois, voire plus du tout), sauf si vous voulez vraiment que cette revue s’arrête, mais dans ce cas, soyer claire avec vos lecteurs qui payent comme même 5,5€ voire 7€, ainsi personne e vas l’acheter et vous aurez atteint le but… .

Cordialement

Merci de signaler des fautes d'xxxxxxxxxxx et de syntaxe, ainsi que des points ue je n'aurais pas mentionnés et qui devraient l'être... .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir dv_master2005,

L'idée de la lettre reste une démarche personnelle qui n'engage que celui qui la rédige même si elle fait partie d'un courant d'opinions. Elle n'a donc, de mon point de vue, pas à être publique dans le but de la transformer en quelque chose qui ne serait plus de l'ordre du personnel mais qui relèverait d'une oeuvre collective.

Soit c'est personnel, soit c'est collectif. Mais ça ne peut pas être entre les deux à mon humble avis.

NOEL à écris ceci sur le forum de www.magazinevideo.com gérer par Thierry Phillipon qui fait prtis de l'équipe de CV&M.

Il s'agit d'une lettre concernant les parutions de CV&M sous la responsabilité d'un directeur d'édition, d'un(e) rédacteur en chef et des auteurs des articles. Je ne suis ni directeur d'édition, ni rédacteur en chef ni auteur des articles visés (si j'ai bien compris… ?). Cela ne me concerne donc pas directement et je m'inscris en faux contre cet amalgame.

8-) 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) J'ai lu avec beaucoup d'attention les remarques et je dois avouer que depuis 1 an environ, je ne suis plus aussi assidu à ce magazine. Je ne désire point y apporter de polémique mais si il s'agit de sauvetage, il faudra bien corriger le tir. U n point important, les tests, ils se devraient effectivement être cohérents. Pourquoi ne pas instaurer une grille sur laquelle, il serait facile de retrouver les mêmes infos d'un modèles à l'autre. Allez courage et regonflez les batteries.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Il est possible de souhaiter un magazine de qualité et avoir des déceptions si ledit magazine semble ne pas répondre à ses attentes et il est non moins vrai que l'on peut le faire savoir à qui de droit.

Mais il ne fait pas se tromper "d'interlocuteur".

Si je ne suis pas content de Renault, je ne vais pas utiliser et citer Volvo pour me plaindre : quand bien même leur dénominateur commun est la voiture, ce sont deux fabricants de voitures séparés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je vais corriger .

Je vais elever le nom du site, de l'admin, mais je pense laisser celui de Noel.

Ca vous va ?

j'aurais envoyé la lettre sans solliciter collectivement tout un forum. Utiliser l'espace du forum pour simplement corriger des fautes d'xxxxxxxxxxx, il existe des correcteurs othographiques pour cela ?… 8-)

D'autre part, une enquête lecteurs est parue dans CV&M je crois dans le n° guide (à vérifier). Ce genre d'enquête donne justement l'occasion de répondre en invoquant les griefs éventuels, au besoin avec une lettre d'accompagnement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y'a aussi Noel qui souhaitais qu'elle siot présente ailleur... .

j'ai bien compris qu'il y avait un "collectif" de deux personnes. 8-) On peut vous donner raison sur le fond (il y a même eu l'histoire inexplicable du viseur fixe du HC7 et de l'annonce de l'absence de réglage manuel du son(*), être moins d'accord sur la manière de procéder. D'autant qu'en publiant quelque chose ici, votre message est moins limpide, on ne sait plus très bien qui parle à qui…

le rédacteur a revérifié et a reconnu s'être trompé mais les lecteurs de la revue ne l'ont pas su.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation