Aller au contenu

Explication format HD AVCHD


mariga
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir télémac,

Une question: Hormis les soucis de montage qui apparement me sont peu accessibles en format HD au vu de mon équipement informatique, le rendu d'une K7 HD sur un bon vieil écran cathodique est -il supérieur à celui d'une K7 standard ?

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention tu sembles rester sur une problèmatique de montage, mais comme expliqué plus haut il y a deux autres questions à considérer dans ton choix.

1) la compression en MPEG2 qui encaisse mal les actions sur les plans rapides.

2) la résolution (je parle de la taille de l'image pas de la définition de l'image) : si tu filmes en HDV et que tu veux faire un DVD lisible sur ton lecteur de salon lisible sur ton TV analogique , il te faut baisser la résolution (taille) à 720 x 576 pal.

Mais dans les deux cas ci dessus, le rendu sera équivalent sinon supérieur à du HI8 ou du SVHS soit en vision directe par la prise AV de ton caméscope soit à la création d'un DVD lisible sur un lecteur de salon.

Par contre une fois ton DVD gravé en MPEG2-lecteurs de salon, tu ne pourras pas à l'avenir et le remonter plus tard en HDV à moins de conserver tes rushes en format natif de prise de vue HDV-MPEG2.

Attention, les caméscopes à DD et DVD ne sont pas obligatoirement du HDV, quand bien même ils utilisent le codec de compression MPEG2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Un petit canon ... 20" ... ça fait déjà de sacrés trous !

Eh oui !

Si on admet qu'une image originale qui rentre par le capteur d'un caméscope pour une taille de 720 x 576 fait 100.

La même image peu compressée en MJPEG sur la cassette fait 20.

Compressée en MPEG2 (pour un DVD par exemple) elle ne fait plus que 3.

On a donc divisé l'image originale par 33; en gros puisque le MPEG est variable.

Mais une image HD de 1920 x 1080 fait originellement 500.

Pour la faire rentrer sur son support

Le MPEG2 utiliserait 15 ou un peu moins (cassette HDV).

Le MPEG4 / AVCHD permet, à qualité égale, de tomber actuellement à 5 ou moins. C'est le codage retenu pour la télé HD, qui est déjà présente par satellites, et dont la sortie TNT "officielle" est prévue pour ce printemps sur quelques chaines. Et dont on aura obligatoirement le démodulateur (tuner).

On a donc divisé par 100.

Mais ça ne se fait pas sans contre-parties logicielle et matérielle. Des complications et des sous.

Ces chiffres ne sont évidemment qu'un ordre de grandeur car on peut être plus économe sur la compression pour augmenter la qualité ou être plus "virulent" pour conserver une plus grande durée. Tout est par conséquent fonction de la vidéo finale désirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors explication 1er, 2nd et 3e degrés.

:blink:

La marque de ce caméscope étant Canon je pense évidemment à une arme.

Je transforme le nom du caméscope HV 20 en supprimant les lettres. Il reste 20.

Pour une arme à feu, ce nombre représente le diamètre du tube d'éjection des projectiles, appelé canon (justement); c'est le calibre.

Ici 20 signifie 20 mm.

Ce calibre est bien celui d'un petit canon, celui qui équipe généralement les véhicules blindés et les éléments de défense rapprochés.

Par exemple:

http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_2cm-90_Giat.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Truck...ant_blind%C3%A9

http://www.netmarine.net/f/armes/20f2/index.htm

Au delà il s'agit de chars, c'est à dire d'artillerie mobile.

Et un canon de 20 peut porter à 1,5 km et produit de sacrés trous.

C'est donc une arme efficace.

D'où l'analogie avec le HV 20: caméscope efficace.

Je ne peux pas couper plus en long ce cheveu. :arrow:

Je ne pensais pas débuter ainsi 2008 !

Ca change des bons voeux de Télémac ! http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=13034 N°4

Bonne année quand même :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

No comment..... :eusa_clap:

Bonne année à toi aussi.

Au risque de paraître versatile, je viens de tomber sur le guide d'achat de "Caméra vidéo" et plus précisement sur le Sanyo Xacti HD 1000, qualifié de "mpeg-4 HD SDHC".

1- Quel est ce format ?

2- Nécessite t-il comme ses compères ACVHC une grosse ressource informatique derrière ?

Merci....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

No comment..... :eusa_clap:

Bonne année à toi aussi.

Au risque de paraître versatile, je viens de tomber sur le guide d'achat de "Caméra vidéo" et plus précisement sur le Sanyo Xacti HD 1000, qualifié de "mpeg-4 HD SDHC".

1- Quel est ce format ?

2- Nécessite t-il comme ses compères ACVHC une grosse ressource informatique derrière ?

Merci....

Tu as bien lu ce tutoriel sur les formats?

formats des camécopes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Télémac,

j'ai en effet lu et même relu le tutoriel que tu m'as désigné mais les notions techniques qui y figurent m'étaient totalement étrangères il y a encore quelques jours et restent encore barbares pour beaucoup d'entre elles.

Il m'est donc difficile d'assimiler le tout en quelques lectures :eusa_clap: . D'ou mes interrogations....

Je réïtère donc ma deuxième question à propos du Sanyo HD1000.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Désolé comme je n'aime pas le concept du tout automatique vu mon usage en club et les modèles croisés de nos membres ne me motive pas, je n'ai pas de réponse objective à te donner.

Du coup je ne peux pas apporter de réponse à ta place

Mais en relisant tous les posts ci-dessus tu as la réponse : la haute définition est gourmande en ressource ordinateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Waouhh! je viens de lire le sujet de kekenicolas dans la rubrique "camescopes/Sanyo"

J'en tombe à la renverse: on peut en toute crédulité acheter son petit camescope chez une grande enseigne et se retrouver avec un produit inexploitable sans le concours des forumeurs avertis !

Pourquoi alors ce modèle est-il noté 17/20 avec le "coup de coeur" du magazine "Caméra vidéo" ?

Je le trouvais pourtant sympa ce petit HD1000 de chez Sanyo.... :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation