Aller au contenu

[Avis] Sony SR11E


mister_sam
 Partager

Messages recommandés

Merci pixel pour l'info.

Ce qui me gêne c'est que cette torche nécessite une alimentation qui lui est propre.

Je préfèrerais une alimentation par la batterie de la caméra.

Laquelle pourrais-tu me conseiller de ce type, et qui procurerait la même puissance (car ici avec les 2 lampes ça doit être pas mal).

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
  • Réponses 74
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

est-ce vrai qu'avec un grand angle , on a une perte de piqué et de luminosité ? je voulais me prendre le VCL-HG0737C , mais rien que pour ça j'hésite à le prendre , surtout que mes photos et videos je les regardes sur 2 mètres de base en videoprojection full hd et j'ai peur de voir la différence au niveau du rendu sans et avec le GA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un bon grand angle ne dégrade pas la qualité de l'image de façon perceptible. Cependant, il n'est pas utile de laisser sur l'objectif s'il n'est pas utile. Quand on en a vraiment besoin (manque de recul, effet de perspective), on accepte une éventuelle dégradation (faible).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, moi aussi j'ai le SR11 par contre mon materiel informatique n'est pas assez performant pour que je puissse travailler en AVCHD. J'ai quand même filmé en AVCHD high quality puis j'ai décidé d'encoder la vidéo au format AVI (mon fichier dure 1h), lors de l'encodage avec VEGAS PRO 8, je me suis rendu compte qu'il n'avait encoder que 15 minutes alors qu'il y'avait 1h de film et l'encodage a mis 2h de temps.

Faut-il que j'encode le film avec le logiciel de Sony ou faut il que je passe directement au format SD via le camescope ? (je veux quand même garder une image optimale sans grande perte)

Avez-vous des solutions?

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • 2 mois plus tard...
Bonjour,

Je voulais savoir quelle est la configuration requise minimum pour un ordinateur pour travailler en HD ?

Bonsoir,

Un début de réponse ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...Clef=157#id1155

ou ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...Clef=157#id1154

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Pixel pour tes liens.

La configuration de mon ordinateur est la suivante :

Processeur : AMD ATHLON 64 x2 Dual core processor 5000+ 2,60GHz Mémoire vive 3071 MO Système d'exploitation 32 bits.

Puis-je accéder à la HD avec cette configuration ?

Le SR11 peut-il être un bon complément ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Pixel pour tes liens.

La configuration de mon ordinateur est la suivante :

Processeur : AMD ATHLON ™ 64 x2 Dual core processor 5000+ 2,60GHz Mémoire vive 3071 MO Système d'exploitation 32 bits.

Puis-je accéder à la HD avec cette configuration ?

Le SR11 peut-il être un bon complément ?

Bonjour,

Malheureusement cette configuration est un peu trop faible pour le format AVCHD (cas du SR11) avec un logiciel comme Studio 12.1. On peut l'utiliser, mais les temps de rendu seront très longs.

Il y a des solutions pour résoudre ce problème en passant par un "codec" intermédiaire, mais c'est une solution moins accessible à un débutant (voir le tutorial sur l'AVCHD) .

Donc pour en revenir à un type de PC (tout juste) performant pour l'AVCHD, c'est un modèle équipé d'un Intel Core 2 QUAD qui est recommandé avec une carte graphique possédant une mémoire propre de 512 Mo et possédant un processeur graphique de moins de 2 ans, avec 3 Go de mémoire RAM et au moins 2 disques durs SATA300.

(le mieux étant un disque système, un disque pour les fichiers IN et un disque pour les fichiers OUT)

Sinon, ce processeur Athlon Dual core conviendrait mieux avec le format HDV, mais dans ce cas il faut choisir un modèle à bandes DV.

Il faut donc choisir entre:

1) une mise à jour du PC (qui permet un montage avec les fichiers "natifs" du caméscope = AVCHD, mais il faut quand même être patient, il y a des temps d'attente pour le "rendu" avec Studio 12)

2) le format HDV (mais avec des bandes DV)

3) le passage par un codec intermédiaire (on transforme les fichiers AVCHD dans un format accessible au PC)

En dehors de ces aspects techniques non négligeables, je possède un SR11 dont je suis très satisfait.

Bon choix !

Nota: Concernant les anomalies avec Studio 12 (problème résolu annoncé le 29 août 2008 dans un de mes messages) je viens de répondre aussi ici :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=73160

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Malheureusement cette configuration est un peu trop faible pour le format AVCHD (cas du SR11) avec un logiciel comme Studio 12.1. On peut l'utiliser, mais les temps de rendu seront très longs.

Il y a des solutions pour résoudre ce problème en passant par un "codec" intermédiaire, mais c'est une solution moins accessible à un débutant (voir le tutorial sur l'AVCHD) .

Donc pour en revenir à un type de PC (tout juste) performant pour l'AVCHD, c'est un modèle équipé d'un Intel Core 2 QUAD qui est recommandé avec une carte graphique possédant une mémoire propre de 512 Mo et possédant un processeur graphique de moins de 2 ans, avec 3 Go de mémoire RAM et au moins 2 disques durs SATA300.

(le mieux étant un disque système, un disque pour les fichiers IN et un disque pour les fichiers OUT)

Sinon, ce processeur Athlon Dual core conviendrait mieux avec le format HDV, mais dans ce cas il faut choisir un modèle à bandes DV.

Il faut donc choisir entre:

1) une mise à jour du PC (qui permet un montage avec les fichiers "natifs" du caméscope = AVCHD, mais il faut quand même être patient, il y a des temps d'attente pour le "rendu" avec Studio 12)

2) le format HDV (mais avec des bandes DV)

3) le passage par un codec intermédiaire (on transforme les fichiers AVCHD dans un format accessible au PC)

En dehors de ces aspects techniques non négligeables, je possède un SR11 dont je suis très satisfait.

Bon choix !

Nota: Concernant les anomalies avec Studio 12 (problème résolu annoncé le 29 août 2008 dans un de mes messages) je viens de répondre aussi ici :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=73160

Merci de toutes ces explications Noël :eusa_clap:

Je crois que je vais me rabattre sur le HDV. Je vais relire le comparatif des formats.

Mais du coup, je dis adieu au SR11 :think::happy:

Si je mets mon ordinateur à niveau, par rapport à tout ce que tu me dis, ça couterait combien en gros ?

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu le peux, moi j'ai un SR12, j'alterne HD et SD, tout dépend ce que tu veux en faire, moi j'ai fais des captations de concerts que je mets sur le web, on n'a pas besoin d'une qualité de fou mais j'ai quand même opté pour le SR12 car je viendrais à un moment ou un autre à la HD mais la SD sur le net c'est déjà très bien.

Voilà je pense que tu dois acheter un caméscope en fonction de ton utilisation et de la façon dont tu vas diffuser tes vidéos.

Tu peux te faire une idée de mes captations ici : http://vimeo.com/anousonne

NB : J'ai un semi fish-eye dessus et le son provient d'un micro MD SOny

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de toutes ces explications Noël :eusa_clap:

Je crois que je vais me rabattre sur le HDV. Je vais relire le comparatif des formats.

Mais du coup, je dis adieu au SR11 :think::happy:

Si je mets mon ordinateur à niveau, par rapport à tout ce que tu me dis, ça couterait combien en gros ?

Encore merci

Antoine a répondu concernant la possibilité d'enregistrer en SD avec le SR11.

Je sens quand même que tu as envie d'un SR11 alors je vais te répondre pour te rassurer et te donner quelques conseils.

1) Tu peux essayer avec ton système actuel et après installation de Studio 12 (mis à jour avec le patch 12.1) de faire du montage. Toutes les misères: "temps d'attente" longs pour regarder le film sur la time-line sont désagréables, mais n'empêchent pas de faire l'encodage final en AVCHD (création de Blu-ray sur le disque dur sans graver dans lequel on récupère le fichier 00000.m2ts pour le lire sur le PC et l'archiver sur 1 ou 2 disques externes)

Ce temps final d'encodage est très long, il faut compter 10 fois la durée du film avec ton PC. Donc un film de 12mn c'est 2H d'encodage ... mais ce n'est pas grave, car dans les paramètres de création de disque avec Studio, il y a l'option (case à cocher) "arrêt du PC" en fin de travail. On lance le travail avant de se coucher et le PC s'arrêtera tout seul.

Lire aussi cette méthode "Introduire des clips AVCHD dans Studio 12" , dont le lien est ici : Cliquer ici

2) Tu peux aussi ne faire que peu de montage dans l'immédiat, simplement quelques "cuts" (coupes) dans les clips et faire un encodage provisoire de l'ensemble de ces clips pour regarder le film. Conserver les fichiers de montage pour les reprendre dans 6 mois ou un an après possession d'un PC plus puissant. (ne pas oublier de sauvegarder les "rushes" du caméscope sur 1 ou 2 disques durs externes).

3) Ta question sur la mise à jour de ton PC et "combien ça me coûterait" est délicate mais dépend du type de PC et si la "carte mère" permet de mettre un AMD PHENOM QUAD X4 9950 2,6 GHz dont le prix est autour de 160€. Ce processeur te donnerait un confort bien supérieur au montage et un temps d'encodage plus court. Il faut donc poser la question à un assembleur sur la possibilité de cette mise à jour sur le carte mère du PC. Avec plus d'info sur le PC on peut trouver la réponse sur Internet.

4) En dernier recours, si tu trouves que c'est trop pénible avec ton PC, tu pourras effectivement filmer en SD en attendant des jours meilleurs avec un PC plus puissant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que le SR11 me convient tant pour le disque dur que pour le viseur, et aussi sur le fait qu'on peut passer en SD ou en HD.

Je pense en effet Noël que je vais faire mes premiers pas en SD et quand j'aurai un ordinateur qui "pète" tout, je m'attaquerai à la HD.

Parce qu'il faut aussi que j'investisse dans Studio 12 (avec sa mise à jour) ! Et je voudrai acheter une 2ème batterie, un micro et une torche... La vidéo est une passion qui coûte cher !

En tout cas, mille et mille mercis à vous, vous êtes supers !

Je peux continuer à user de votre gentillesse ???

Bon week-end à vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Caméra 6K PYXIS signée Blackmagic     Blackmagic a annoncé au NAB 2024 la sortie de la PYXIS 6K, une caméra au design cubique facile à accessoiriser et à personnaliser. Une caméra rappelant le form factor et le principe de modèles d'autres marques (Canon Eos C300 Mark II, Panasonic BGH1, Komodo-X de RED, etc.). Ce nouveau modèle est doté d’un très gros capteur 6K (6048 x 4032) en Plein Format avec une plage dynamique de 13 diaphs et un double ISO natif pouvant atteindre 25 600 Iso. Il accepte 2 cartes CFexpress.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Nouvelle version DaVinci Resolve 19     Blackmagic lance DaVinci Resolve 19, qualifiée de "mise à jour majeure" avec de très nombreuses nouveautés. Présenté au salon NAB 2024, DaVinci Resolve 19 comporte plus de 100 mises à niveau de fonctionnalités :   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Suite et fin: La mise à jour est bien la 01.90. J'ai contrôlé une fois de plus que les connexions, le GPS, la reconnaissance vocale, l'application étaient  bien désactivés. La batterie dans la caméra continue à se décharger, encore 20% de moins en 24 heures Bon, je vais arrêter de me prendre la tête, je vais mettre mes batteries  -hors de la caméra-  en config de stockage longue durée et basta. Je complèterai  la charge des batteries seulement quand j'aurai prévu de me servir de la caméra. Je suis un peu déçu car c'est un petit matériel sympa qui offre un tas de possibilités,  un encombrement minimum,  d'un maniement facile et qui devait être en théorie toujours disponible et prêt à filmer. Et c'est cette disponibilité très compromise à présent qui m'avait incité à l'acheter. J'ai ré-essayé de consulter GOPRO, c'est trop compliqué même  en FAQ  de trouver ce qui nous intéresse et les seules réponses que j'ai pu trouver sont des  posts d'acheteurs mécontents. En approfondissant les recherches, j'ai été surpris du nombre  d'utilisateurs qui ont rencontré  ce même problème sur différents modèles de GOPRO et qui n'ont pas pu trouver  de solution. Du coup, je me sens moins seul. D'après ce qui ressort de leur expérience, quelques-uns ont pu se faire remplacer du matériel  récent mais à partir du moment où la caméra n'est plus sous garantie, silence radio du côté de GOPRO J'ai décidé  ne  de ne plus me servir de la mienne que ponctuellement et seulement pour des tâches qui requerront les atouts spécifiques de cette caméra, comme les régates dans les embruns ou les plongées sous le bateau et j'enlèverai  la batterie après avoir fini. Pas très pratique d'autant que la porte du logement batterie ne semble pas prévue pour supporter de trop nombreuses manipulations… Quand elle aura rendu l'âme, je ne crois pas que je rachèterai une autre GOPRO. En tout cas, merci de vous être intéressé à mon problème et d'avoir essayé de m'aider… Bon week-end.
    • Bon test comparatif  Déjà il semble que la solution de retirer la batterie puisse bien résoudre votre problème. Certes, je ne dis pas que c'est pratique... Mais ce n'est pas très compliqué à faire, juste avoir le réflexe.   Ensuite vérifiez, outre la reconnaissance vocale, que le GPS et le Wi-Fi sont aussi désactivés.   Enfin vérifiez que vous avez bien la dernière mise à jour en date (même si elle est ancienne), à savoir la 01.90. Bien que je ne crois pas que cela résolve ce problème, ça en résout d'autres (comme la date qui s'actualise mal)   C'est dans Préférences / A propos / infos de la caméra    
    • Je reviens vers vous après avoir enlevé la batterie après un bref tournage: de Mercredi 23h30 à maintenant, pas de décharge. En revanche, j'avais parallèlement remis une autre batterie chargée dans la caméra, celle là a perdu 26% pendant la même période. C'est donc bien la caméra qui décharge la batterie même quand elle est à l'arrêt. Il doit y avoir quelque chose qui tourne en arrière plan quand elle est arrêtée, mais quoi?
    • Bonjour à vous, Merci d'avoir pris la peine de me répondre. Mais pour l'instant je ne suis pas plus avancé. J'aurai peut être plus de chances sur le site de Avignon Festival et Compagnie, car j'ai publié la même annonce.   J'en ai marre d'avoir sur mes captations qu'un cerveau pour m'occuper de tout. Malgré toute mon expérience, il m'arrive parfois d'avoir des emmerdes difficiles à assumer. Bruno
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation