Aller au contenu

Le post du Sanyo HD1010 Xacti


ohmax
 Partager

Messages recommandés

...je monte mes films en 720 P avec vegas 8.0 mais j'ai deja fait un montage en 1080 P avec vegas et ca passe bien ..... une info sur les grand angle pour le HD1010 ??????
Merci pour ton info, j'ai déjà essayé rapidement Vegas.

Je vais donc re-tester, car j'ai fait tellement de tests que je ne sais plus ou j'en suis... :think:

A l'instant, je suis entrain d'essayer m4ng. Qui outre le décodage/encode permet d'assembler, retailler ...

Un peu pénible à mettre en route, mais semble performant.

Pour le grand angle:

J'ai croisé un gars qui avait acheté le sien aux US. Cher et un peu encombrant (mais à l'époque il n'avait pas le choix).

Il en était satisfait en vidéo, car en photo il bouffait les coins... :happy:

Pas de quoi t'aider, mais je suis moi même demandeur ... :eusa_wall:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • Réponses 170
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

  • 5 mois plus tard...

Bonjour à tous,

Je possède depuis maintenant 3 ans un SANYO CA65 et j'en suis extrêmement satisfait. J'ai récemment acheté un CA9 en pensant que j'allais passer à une qualité d'image incroyablement meilleure, mais en fait j'ai été complètement déçu. La différence était certes visible mais ne valait pas 300 euros ! J'ai donc revendu au plus vite ce CA9 qui en plus, faisait des photos vraiment mauvaises (le capteur CMOS du CA9 est moins bon pour faire des photos que le capteur CCD du CA65).

Après cette mésaventure, j'hésite avant d'en acheter un autre. J'ai longtemps réfléchi au HD1010, mais je me demande si la résolution maximale (1920 x 1080 en 60 trames/s) est si bonne que ce que l'on en dit. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer des videos test svp ?

En comparaison avec la résolution maximale du HD2000 (1920 x 1080 en 60 images/s), je me pose aussi des questions. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer une vidéo test de cette résolution prise avec un HD2000 svp ?

En ce qui concerne le mode "slow motion", j'ai également de réels doutes. Il est écrit dans le descriptif SANYO que la prise de vue est limitée à 10 secondes et que la résolution est limitée au format web ( 448 x 336 pixels ). Cela signifie-t-il que l'on ne peut pas filmer plus de 10 secondes dans ce mode ? Serait-il possible que quelqu'un m'envoie des videos test en slow motion svp ?

Je suis conscient de demander beaucoup trop de choses en même temps, mais j'espère simplement que quelqu'un pourra m'aider sur au moins un de ces 3 points. Je me tiens à votre entière disposition pour vos renseigner sur le CA65 ou le CA9.

En vous remerciant, je félicite fortement l'auteur de ce post que je trouve particulièrement utile.

Stan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais mis une petite vidéo de mon HD1010 pour tests ici:

Moulin Hollande en MP4

Tu en trouveras plusieurs en faisant une recherche sur les sites de vidéo.

Sur le catalogue de la FNAC consacré aux caméscopes il est noté et comparé aux autres.

Perso. je suis très comptant du mien, (je le met dans ma poche de blouson).

La sortie directe sur TV HD est très satisfaisante. (on peux coller/couper les séquences avec l'utilitaire interne).

Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de logiciel de montage, qui me donne entière satisfaction (surtout pour la fluidité et notamment en 60 ips),.

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je possède depuis maintenant 3 ans un SANYO CA65 et j'en suis extrêmement satisfait. J'ai récemment acheté un CA9 en pensant que j'allais passer à une qualité d'image incroyablement meilleure, mais en fait j'ai été complètement déçu. La différence était certes visible mais ne valait pas 300 euros ! J'ai donc revendu au plus vite ce CA9 qui en plus, faisait des photos vraiment mauvaises (le capteur CMOS du CA9 est moins bon pour faire des photos que le capteur CCD du CA65).

Après cette mésaventure, j'hésite avant d'en acheter un autre. J'ai longtemps réfléchi au HD1010, mais je me demande si la résolution maximale (1920 x 1080 en 60 trames/s) est si bonne que ce que l'on en dit. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer des videos test svp ?

En comparaison avec la résolution maximale du HD2000 (1920 x 1080 en 60 images/s), je me pose aussi des questions. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer une vidéo test de cette résolution prise avec un HD2000 svp ?

En ce qui concerne le mode "slow motion", j'ai également de réels doutes. Il est écrit dans le descriptif SANYO que la prise de vue est limitée à 10 secondes et que la résolution est limitée au format web ( 448 x 336 pixels ). Cela signifie-t-il que l'on ne peut pas filmer plus de 10 secondes dans ce mode ? Serait-il possible que quelqu'un m'envoie des videos test en slow motion svp ?

Je suis conscient de demander beaucoup trop de choses en même temps, mais j'espère simplement que quelqu'un pourra m'aider sur au moins un de ces 3 points. Je me tiens à votre entière disposition pour vos renseigner sur le CA65 ou le CA9.

En vous remerciant, je félicite fortement l'auteur de ce post que je trouve particulièrement utile.

Stan

Bonjour,

J'ai un HD1010. Concernant la qualité des vidéos elle est bonne, mais attention cela ne dépend pas que de la résolution, le débit est aussi important. En cela le HD2000 est bien meilleur, car le débit monte jusqu'à 24Mbps (en 1080p), au lieu de 14Mbps (en 1080i) sur le HD1010.

Le principal problème de tout ces produits c'est le stabilisateur qui est numérique. Le résultat est pas toujours très bon ...

Pour le montage, l'idéal est un Mac, tous les softs Apple gère le format 1080p/i de Sanyo parfaitement. Néanmoins, il me semble que sur le HD2000 Sanyo respecte enfin le standard AVCHD. (tous ces problèmes n'existe pas en 720p).

Le mode SlowMotion est anecdotique, il dure 30s sur le HD1010 (en mode lecture). Le compression est vraiment pas bonne.

Exemple HD1010 en 1080p30 (12 Mbps) (42 Mo)

Exemple HD1010 en 448x336p60 (300 ips) Partie 1/2 (10 Mo)

Exemple HD1010 en 448x336p60 (300 ips) Partie 2/2 (10 Mo)

Voilà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur vos vidéos on voit clairement apparaître le problème majeur des SANYO: le stabilisateur. Le zoom est asssez sympa (10x) mais on ne peut pas vraiment en profiter sauf si on est appuyé sur un support. De plus, j'ai l'impression que la mise au point est parfois larguée, surtout au cours du panorama (belle vue en tout cas).

Je vous remercie tous les deux pour vos conseils et vos videos test. J'avoue que je n'avais pas conscience de l'importance du débit dans la qualité vidéo.

Il me reste une dernière question, ou plutôt confirmation: en mode slowmotion on peut donc enregistrer 50 secondes en continu ?

Pour ma part, je pense attendre encore un peu avant d'acheter un nouveau camescope ... a vrai dire je suis effrayé par leur fragilité (mon SANYO CA65 est en métal, waterproof et anti-choc tandis que le HD1010 et HD2000 sont en pur plastique). Peut-être irais-je voir une autre marque, le problème c'est le prix. SANYO fait du matériel plus que correct et n'est vraiment pas trop cher, par rapport à SONY ou CANON ... Bref, à bientôt sur ce forum et merci encore pour vos témoignages !

Stan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Je relance le sujet juste pour signaler un coup de cœur, que j'ai découvert il y a peu.

C'est: Avidemux 2.5

Un gratuit qui est le premier (à ma connaissance) à couper/coller des mp4 du Sanyo

correctement et rapidement (pas de ré-encodage)

Avec un résultat parfait et SURTOUT qui reste lisible par le Sanyo ! :smiley16:

En effet, si vous copiez le résultat de votre couper/coller sur votre carte SD en respectant un nom compatible (genre: SANY0045.MP4) vous pourrez garder et lire votre "mini montage" avec le Sanyo dans vos déplacements .... :smiley16:

En prime, (grâce aux filtres) la conversion pour Iphone est très simple et rapide

post-9003-1276371762_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 ans plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation