Aller au contenu

Problème de Rendu Audio sous FCE4


Nitneuq
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j'ai des problèmes récurrents pour rendre la partie audio de mes projets vidéo sous FCE4 lorsque j'ai plusieurs pistes (typiquement, la piste son de la vidéo acquise + une chanson en mp3...) : j'ai une barre rouge qui m'indique qu'un rendu est nécessaire, mais quand j'actionne le rendu (aussi bien "les deux" que "audio uniquement") je n'obtient pas de rendu, le logiciel fait comme si aucun rendu n'était nécessaire...le problème se règle parfois tout seul sans vraiment que je comprenne ni pourquoi ni comment après avoir un peu bidouillé...et le rendu s'effectue alors normalement.

Quelqu'un as-t-il déja rencontré ce type de problème ou en connaîtrait la raison ? Celà viendrait-il du format de mes pistes audio que je rajoute (mp3) ? la lecture du manuel de l'utilisateur de m'a été d'aucune aide car il n'y a pas de rubrique "problème" à ce sujet.

Merci d'avance de votre aide.

cordialement

Quentin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

de manière générale, il vaut mieux en effet convertir les mp3 en Aiff (ou ne choisir que des Aiff d'emblée).

D'ailleurs je me demande si ce n'est pas précisé quelque part dans l'Aide en ligne.

Cela peut permettre déjà d'isoler le problème rencontré.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, bien vu Pixel....j'ai fait un test avec de l'aiff, et ça à l'air de marcher sans problème (même pas de rendu à effectuer).

J'en profite pour répondre aux deux questions que j'ai posé dans le post précédent (que quelq'un me corrige si l'info n'est pas bonne) :

aif ou aiff est un format audio propre à Apple

avec FCE 4 pour convertir un fichier mp3 en aiff, rien de plus simple, dans le chutier, selectionner le fichier à convertir, exporter via la conversion quick time, puis choisir dans le menu déroulant format "aiff".

Par rapport à la remarque de Pixel, le manuel de l'utilisateur de FCE4 ne dit pas explicitement qu'il veut de l'aiff, par contre il précise qu'il faut éviter le format mp3...c'est pas bien précisé pour quelle raison exactement, mais la diférence entre le mp3 et l'aiff est que dans le 1er cas, FCE ne peut pas rendre en temps réel alors que dans le second cas si...quoiqu'il en soit on comprend bien - même si c'est très agacent à la longue - qu'un outil mac préfere travailler avec des fichiers mac...

voiilà voilà

merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le fichier Aiff est universel tant sur PC , sur les caméscope et sur mac.

Pour la vidéo le Aiff c'est du 48 kHz en 12 bits ou en 16 bits ( je préfère travailler en 16 sur les caméscopes)

Les Cd audio sont du Aiff 44,1 kHz

FCE travaille donc sur mac avec du Aiff 48 kHz ou du Aiff 44 kHz universel

Le MPEG3 c'est du compressé, il est normal que si on mélange les genres il est possible de rencontrer des difficultés.

Tu peux mettre sur ta piste audio du français suivi d'un langue étrangère mais si au final tous les deux fichiers sont de l'audio, comme il y a mélange des genres, sans traducteur on ne va rien y comprendre :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précisions Télémac...

je croyais pourtant que les cd audio c'était du wav...

c'est pas trop compliqué de passer le mp3 en aif, mais par contre ce qui est pénible c'est du coup, d'avoir à se trimballer des doublons de sa playlist mp3 en aiff...mais bon, si c'est à ce prix, je m'en accommoderai... merci pour ces précisions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le fichier Aiff est universel tant sur PC , sur les caméscope et sur mac.

Mais là où Nitneuq a raison, c'est que l'AIFF (ou AIF) a quand même été conçu au départ pour les produits Apple il me semble.

C'est un peu comme QuickTime :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est l'AIFF, Audio Interchange File Format, format audio non compressé (PCM), souvent en qualité CD, développé par Apple. Très proche du WAV de Microsoft. La conversion de l'un à l'autre se fait souvent sans dommage et très rapidement (c'est quasiment une copie de fichier).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation