Mode d'enregistrement et qualité

[smuk]

Bonjour, petite question de débutant :

Le Canon HF10 ou 100 propose 4 modes d’enregistrements :

FXP 17 Mbps

XP+ 12 Mbps

SP 7 Mbps

LP 5 Mbps

Est-ce juste la vitesse de transfert qui change ?

Pour des plans relativement statiques le mode LP suffit il ? et rend t il presque aussi bien que les modes supérieurs ?

Est-ce que ces 4 modes correspondent à de la HD ? (Full hd ?)

Y aura-t-il une différence manifeste de qualité entre ces 4 modes sur une télé HD ?

Merci

[pixel]

Bonjour,

HD veut dire haute définition. Au niveau de la taille de l'image, cela signifie un minimum de 1280x720, sinon on ne peut pas la qualifier de HD. Sur les camescopes actuels, cette image va jusqu'au 1920x1080 pixels.

Côté qualité, c'est une autre affaire. Une image en 1440x1080 peut offrir un débit de 5 Mbps tout en étant qualifiée de Haute Définition mais la qualité souffrira sur les mouvements d'appareils ou du sujet. Elle pourra rester tout à fait probante sur des images fixes, le codec ayant peu à travailler dans ce cas.

Pour discerner les différences, on peut se référer aux fichiers-tests présents sur magazinevideo.

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showforum=79

Quant au Full HD, il correspond uniquement à du 1920x1080.

[smuk]

Bonjour,

HD veut dire haute définition. Au niveau de la taille de l'image, cela signifie un minimum de 1280x720, sinon on ne peut pas la qualifier de HD. Sur les camescopes actuels, cette image va jusqu'au 1920x1080 pixels.

Côté qualité, c'est une autre affaire. Une image en 1440x1080 peut offrir un débit de 5 Mbps tout en étant qualifiée de Haute Définition mais la qualité souffrira sur les mouvements d'appareils ou du sujet. Elle pourra rester tout à fait probante sur des images fixes, le codec ayant peu à travailler dans ce cas.

Pour discerner les différences, on peut se référer aux fichiers-tests présents sur magazinevideo.

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showforum=79

Quant au Full HD, il correspond uniquement à du 1920x1080.

Merci de votre réponses.

Mais je ne vois pas bien le rapport entre le taux de transfert et le def de l'image ?

Pour moi, un fort taux de transfert permet un grand nombre d'image à la seconde et pas forcement une meilleur définition.

Et pour revenir à ma question première : les formats

FXP 17 Mbps

XP+ 12 Mbps

SP 7 Mbps

LP 5 Mbps

Sont ils tous HD ... sinon comment faite le rapport entre taux de transfert et définition ?

[adesir]

Bonjour,

Tous ces modes sont HD (avec des variantes). C'est la compression qui diffère, et donc la QUALITÉ d'image lors des mouvements.

Antoine

[smuk]

Bonjour,

Tous ces modes sont HD (avec des variantes). C'est la compression qui diffère, et donc la QUALITÉ d'image lors des mouvements.

Antoine

Ok merci beaucoup.

Donc sur des plans relativement fixes avec un sujet immobile ou a déplacement lent, la qualité reste très correcte.

[adesir]

Bonjour,

Dans le détail, c'est la quantité d'objets en mouvement qui compte. Techniquement, le nombre de blocs de pixels qui changent d'une image sur l'autre. Avec un faible débit, l'image peut rester bonne si :

- le caméscope est totalement immobile (sur pied),

- le fond de l'image est fixe (pas de vent, de personnages, etc),

- peu de sujets mobiles.

Dès que ces conditions ne sont plus réunies, il faut augmenter le débit.

Par exemple, lorsqu'on capte un spectacle d'enfants sur scène, le débit peut être faible si le caméscope est sur pied et les enfants chantent en statique (oui je sais c'est théorique : qui déjà vu un enfant statique ?). Dès que les enfant bougent, il faut augmenter le débit. Si le caméscope est tenu à la main (toute l'image bouge), il est préférable de passer au débit maxi.

Antoine

[smuk]

J'ai tout compris (enfin j'espère )

Merci à tous pour ces explications.

Smuk