Jump to content
zhiyun

 

Participez nombreux ! Plusieurs lots à gagner

 

Sign in to follow this  
teoleo

quel achté dcr-hc40 OU Pananv-gs120

Recommended Posts

quel camescope acheté le sony dcr-hc 40 ou le pana nv-gs 120?

quel est le meilleur des 2 sachant qu il y a trés peu de différence au

niveau prix

y a til beaucoup de différence entre le nvgs 120 ET LE NV-GS 200`

utilise t on souvent le mode 16/9

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
y a til beaucoup de différence entre le nvgs 120 ET LE NV-GS 200`

utilise t on souvent le mode 16/9

merci

Les différences en termes de données techniques, points forts,

faibles, etc. sont mentionnées dans le tableau comparatif, ce qui

donne déjà une première idée...

GS120/GS200

Pour la seconde question, non le mode 16:9 ,n'est pas très utilisé en

général. Enfin... il me semble.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mode 16:9ème te confronte à plusieurs problèmes...

- il te faut un téléviseur compatible 16:9 sinon ton image est allongée et c'est pas pratique du tout à visionner...

- il ajoute seulement des bandes noires en haut et en bas et donc ne te permet pas de récupérer l'image complète après le tournage (alors qu'il est facile dans les logiciels de montage de rajouter des bandes noires par la suite en utilisant la couche alpha)

Voilà mon expérience du mode 16:9ème au tournage :

- Soit je m'en sers au tournage pour visionner ce que sera mon image finale après ajout des bandes noires au montage mais ensuite j'enlève le mode 16:9 pour filmer en 4/3

- Soit le cadrage est trop compliqué (plan serré qui bouge) et je laisse le mode 16:9 au tournage...

Mais il me semble et là je ne sais pas pourquoi qu'en utilisant le mode 16:9 l'image perd en piqué !!! Mais ce n'est peut-être que psychologique

De toute manière tous les effets de caméra directement aplliqués au tournage (n & b, sépia, 16:9...) ne servent à rien si tu as un logiciel de montage perfectionné !

A moins que ce ne soit un vrai mode 16:9 et là ça change tout !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ça n'a rien à voir...

Tout est une question de format de tournage et de projection...

Lorsque tu projètes un film il peut avoir été tourné en différents formats, les plus courant 1.66, 1.85 ou 2.35 (scope), tu adaptes donc l'objectif en fonction du format de tournage et donc de projection...

Ces chiffres correspondent au rapport largeur/hauteur de l'image

Le format 16:9 te donne donc à peu près un rapport de 1.78 qui se rapproche des formats panoramiques (1.66 ou 1.85) mais est encore loin du format scope (très allongé 2.35).

En fait au tournage en scope on utilise un objectif anamorphoseur qui écrase l'image pour qu'elle puisse tenir sur la pellicule 35 mm... à la projection un objectif (désanamorphoseur) permet de rétablir l'image et la compresse dans l'autre sens.

Le format 16:9ème utilisé habituellement sur les camescopes rajoute simplement 2 barres noires et n'utilise pas d'anamorphoseur !

Voilà

Share this post


Link to post
Share on other sites

mais lequel est mieux le sony dcr-hc 40 ou le pana qui un 3CCD entré de

gamme

Share this post


Link to post
Share on other sites

kif-kif, côté qualité image de mon point de vue.

mais au niveau des fonctionnalités, les différencs figurent dans la

tableau comparatif je crois bien..;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...