Aller au contenu

Utilité entrée DV ?


Stance
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je suis nouveau sur le forum, je viens de m'inscrire car j'ai besoin de

conseils sur la vidéo numérique, ayant sérieusement envie de m'y mettre.

souhaitant acquérir un camescope DV, après avoir fait un montage, je me

demande vers quel format je peux convertir le film réalisé.

Possédant un mac portable et pouvant l'emmener facilement chez des

amis pour visionner un film, est-ce qu'il est courant de transformer ses

films au format DIVX ou VCD ou SVCD ?

ne voulant pas mettre trop cher dans le camescopre, je lorgne sur le

panasonic NV-GS11 mais celui-ci n'a pas d'entrée DV. Quel est l'intérêt

de retransférer ses films montés sur DV via le camescope? Est-ce que la

qualité est meilleure que le DIVX ou le VCD ou SVCD?

De plus, mon entourage disposant de lecteur DVD lisant au moins les

VCD (au mieux les DIVX), quel intérêt aurais-je à acheter un camescope

disposant d'une entrée DV pour les recopier en DV une fois montés?

en gros, ce que je vous demande, c'est de me dire si finalement vous

vous servez beaucoup de cette fameuse entreée DV ou si vous

convertissez vos films dans un autre format (DVD, VCD ou DIVX)?

quel format de stockage préférez-vous?

enfin, ma dernière question concerne le camescope Panasonic NV-GS11:

pensez-vous que c'est un bon camescope: je recherche une bonne qualité

vidéo, la photo je m'en fous (j'ai un APN pour cela) et je veux une bonne

prise en main. j'hésite entre mettre assez cher et acheter le NV-GS120

(tri-ccd) ou me raisonner et ne prendre que le NV-GS11. Mon utilisation

serait pour des séquences sportives au bord de la mer (surf, windsurf), et

famille. Qu'en pensez-vous?

sachant que le NV-GS120 est à 687€ et que le NV-GS11 est à 369€,

l'écart de prix est énorme. j'ai déja eu un camescope analogique mais je

suis débutant en numérique, pensez-vous que je verrai la différence entre

les deux modèles?

voila, je vais arrêter là, j'espère avoir de nombreuses réponses de votre

part.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je suis nouveau sur le forum, je viens de m'inscrire car j'ai besoin de

conseils sur la vidéo numérique, ayant sérieusement envie de m'y mettre.

souhaitant acquérir un camescope DV, après avoir fait un montage, je me

demande vers quel format je peux convertir le film réalisé.

Possédant un mac portable et pouvant l'emmener facilement chez des

amis pour visionner un film, est-ce qu'il est courant de transformer ses

films au format DIVX ou VCD ou SVCD ?

Bonjour

Le format DIVX, vcd ou svcd sont des formats de compressions pour

diffusion en sachant qu'une heure de film DV prend 13 go d'espace

disque tu peut relever le fort pourcentage de compression pour stocker

sur des médias de 600 ou 700 MO.

Ces formats donnent des images de mauvaise qualité surtout dans les

mouvements rapides

ne voulant pas mettre trop cher dans le camescopre, je

lorgne sur le

panasonic NV-GS11 mais celui-ci n'a pas d'entrée DV. Quel est l'intérêt

de retransférer ses films montés sur DV via le camescope? Est-ce que la

qualité est meilleure que le DIVX ou le VCD ou SVCD?

tu as 3 bonnes raisons pour acheter un caméscope avec entrée DV

1) En exportant vers le caméscope au format DV tu conserves la qualité

DV d'origne que tu vas perdre en compressant dans un format divx vcd

ou svcd

2) ultérieurement si tu veux refaire un montage de celui stocké sur ton

caméscope tu pourras le faire. Les autres formats que tu cites tu ne peux

plus les intégrer dans un autre montage DV à moins de retranscoder en

Dv et de perdre encore de la qualité

3) si tu as une source analogique ( ancien vidéo, vhs etc.. tu pourras

transcoder des signaux vidéo analogiques en numérique et les utiliser

dans ton montage

De plus, mon entourage disposant de lecteur DVD lisant

au moins les VCD (au mieux les DIVX), quel intérêt aurais-je à acheter un

camescope disposant d'une entrée DV pour les recopier en DV une fois

montés?

pour avoir des images de bonnes qualités et les travaillers

les divX c'est il me semble du mpeg4 de mocrosoft le vcd c'est du

mepg 1

en gros, ce que je vous demande, c'est de me dire si

finalement vous vous servez beaucoup de cette fameuse entreée DV ou si

vous convertissez vos films dans un autre format (DVD, VCD ou DIVX)?

quel format de stockage préférez-vous?

je filme en numérique Dv

je fais mes montages en dv

j'exporte mon montage sur le caméscope en DV pour archivage

je grave un dvd pour diffusion et lecture de mon film sur le lecteur de

salon

le vsd, svcd et divx ne trouve aucun crédit à mes yeux : trop mauvaise

qualité.

enfin, ma dernière question concerne le camescope

Panasonic NV-GS11:

pensez-vous que c'est un bon camescope: je recherche une bonne qualité

vidéo, la photo je m'en fous (j'ai un APN pour cela) et je veux une bonne

prise en main. j'hésite entre mettre assez cher et acheter le NV-GS120

(tri-ccd) ou me raisonner et ne prendre que le NV-GS11. Mon utilisation

serait pour des séquences sportives au bord de la mer (surf, windsurf), et

famille. Qu'en pensez-vous?

voila, je vais arrêter là, j'espère avoir de nombreuses réponses de votre

part.

en plus tu veux filmer du sport donc des images rapides, les codecs de

compression vont décrocher et tu auras des images qui accroche si tu

passes en divx, vcd ou svcd.

un tri ccd est de meilleure qualité

mais il exeiste des monos cd avec entrée Dv in pour moins chers

pose toi aussi d'autres questions

pour faire du montage vidéo il te faudra uin disque dur externe de 80

-120 go en frorewirfe tournant à 7200 tours minutes.

le DD interne ne suffira pas et en plus pour éviter que les impages

accrochent il te faudra formater avant un nouveau montage (projet) ton

DD qui te servira uniquement pour de la vidéo sinon tu auras vite des

problèmes de fragmentation qui vont ralentir le film

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3) si tu as une source analogique ( ancien vidéo, vhs etc.. tu pourras

transcoder des signaux vidéo analogiques en numérique et les utiliser

dans ton montage

comment cela? Moi, j'ai un ancien camescopre Vidéo 8 (8mm) mais il me

faut bien une entrée analogique pour transférer mes vidéos 8mm sur mon

camescope en DV? Pourquoi dis-tu qu'on peut le faire via l'entrée DV?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu sors en analogique de ton caméscope vidéo 8

tu entres dans le caméscope numérique par la prise analogiques In( signal

analogique)

tu sors du caméscope numérique en firewire vers l'ordinateur ( signal

numérique)

tu entres par la prise firewire de l'ordinateur (signal numérique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation