Aller au contenu

Rolling Shutter? il ruine vos superbes vidéos !


mic29s
 Partager

Messages recommandés

En visionnant les images des dernières prises de vue que l’on espérait inégalables, on peut quelquefois se poser des questions sur des imperfections que l’on peut découvrir.

L’explication se limite parfois à un rappel aux dures réalités que l’on a négligées au moment de la prise de vue, mais les causes sont quelquefois plus sournoises, et liées au matériel.

Les défauts dus au contrôle de l’exposition des capteurs CMOS peuvent en être une illustration très visible dans les cas extrêmes, mais présente, et pas toujours évidente, dans des conditions normales de prise de vue.

Des exemples pour convaincre d'aller voir plus loin ?

Le lien ci-dessous est une vidéo de démonstration des anomalies dues au mode ‘’Rolling Shutter’’ du contrôle (habituel) des capteurs CMOS. L’auteur du test effectue des prises de vue en faisant un panoramique à vitesse tout à fait exagérée sur son sujet, pour mettre en évidence le comportement des appareils ( Nikon D90, Canon 5D, Canon 7D, Panasonic GH1).

http://vimeo.com/6894404

Pour ceux qui n'ont pas de connexion rapide, ou pour motiver ceux qui ont la flemme:

ci-dessous, des images extraites de la vidéo en question.

- Une image "normale" (appareil stable) faite par un GH1 avant d'entamer un panoramique (bien trop) rapide

post-8833-1255468737.jpg

- En cours de rotation de l'appareil :

post-8833-1255468754.jpg

- Les détails fins deviennent complètement flous à cette vitesse (Cependant, il peut y avoir ici un cumul avec le "bougé"; on ne connait pas les vitesses...)

post-8833-1255469201.jpg

Le GH1 ( quoique critiqué sur ce point) n'est pas le seul à produire ces défauts !

- Une image "normale" faite par un Canon7D

post-8833-1255469278.jpg

- En cours de rotation:

post-8833-1255469313.jpg

Pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion de rencontrer ce mystérieux phénomène:

Qu'est-ce que le "Rolling Shutter" ?

Il s'agit du mode le plus souvent utilisé pour le contrôle de l'acquisition des capteurs CMOS des caméscopes ou APN Viéo.

''Shutter'', parce que le contrôle du capteur correspond à la fonction des anciens obturateurs ( circulaires ou à rideaux ...)

"Rolling", parce que la séquence de traitement du capteur se fait ligne par ligne, comme un balayage pour l'analyse d'une image de télévision, et que quand c'en est fait pour une image, on recommence pour la suivante, comme "en tournant".

post-8833-1255470142_thumb.jpg

On peut faire une analogie avec le fonctionnement d’un système argentique avec un obturateur mécanique fonctionnant en mode ’’pause’’ : son temps d’ouverture/fermeture est très faible par rapport à la durée de l’exposition de la surface sensible. Celle-ci est ‘’globale’’ (toutes les zones sont exposées en même temps.

Existe-t-il d'autres solutions de contrôle des capteurs ?

Oui, le mode "Global Shutter"

Qu'est-ce que le "Global Shutter" ?

Ici, l' ensemble du capteur est initialisé à partir de la même commande, l'exposition à la limière de l'objectif est faite en même temps sur toutes les cellules. Celles-ci sont toutes "coupées" en même temps pour engager la phase de transfert des données. Et l'on recommence pour l'image suivante.

post-8833-1255470527_thumb.jpg

On peut faire une analogie avec le fonctionnement d’un système argentique dont l’ obturateur mécanique à double rideaux fonctionne à grande vitesse.

La durée du déplacement est devenue longue par rapport au temps d’exposition.

L’exposition de la surface sensible est décalée dans le temps.

Là, ça paraît plutôt bien, et on peut se demander:

Pourquoi utiliser le mode "Rolling Shutter" qui crée des défauts ?

Parce que, comme on peut le noter sur les diagrammes ( les surfaces en bleu clair, ligne "exposition des cellules"), pour une même durée d'image, le temps d'exposition peut être plus long pour chaque ligne dans le mode "Rolling" que dans le mode "Global".

Le mode "Rolling Shutter" permet d'augmenter notablement la sensibilité du capteur CMOS

Et pour les capteurs CCD ?

Par conception, ils ne fonctionnent qu'en mode Global Shutter, et sont donc à l'abri des défauts vus ci-dessus?

Pourquoi alors utiliser quand même de la techno CMOS ?

- Les CCD sont affectés du problème de Smear !

- Leur fabrication reste difficile (et chère), tandis que la CMOS continue à progresser en performances, et en rapport qualité/prix.

Mais au fait, pourriez-vous dire : quelle idée de faire des panoramiques aussi effrènés ? " ?

Bien sùr, il faut rester cool. le problème est que le défaut se produit aussi quand le sujet bouge vite, même si l'appareil est fixe ... Voyez celui-ci, emprunté à Wikipedia :

post-8833-1255473313.jpg

Pour ceux qui sont avides d'information : Le RollingShutter-en-Anglais-sur-Wikipedia

N.B.: Il se pourrait bien que nous trouver sur les appareils "haut de gfamme à venir" une possibilité de choix du mode de contrôle du capteur ...

Bonne nuit.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tout simplement très intéressant…

Bien sùr, il faut rester cool. le problème est que le défaut se produit aussi quand le sujet bouge vite, même si l'appareil est fixe ... Voyez celui-ci, emprunté à Wikipedia :

post-8833-1255473313.jpg

seul point pas compris… 

L'image est censée être cliquable ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh non, pas cliquable ; d'ailleurs je ne sais pas la rendre cliquable dans un message du forum.

J'avais extrait cette photo du lien Wikipedia qui suit pour montrer un exemple de défaut créé par le rolling shutter sur un objet en mouvement.

Ici, c'est le rotor de l'hélicoptère qui prend une forme improbable, phénomène dont l'explication est délicate, car il y a une relation complexe entre vitesse d'obturation (effet "Rolling Shutter") et "vitesse apparente" de déplacement du sujet qui résulte au minimum de la vitesse des pales ( la vitesse linéaire de la pale varie de 0 au centre du rotor à max en bout de pale), de leur distance par rapport à l'objectif, de la perspective de la prise de vue ... Ouch!

Il y a d'autres effets possibles, tels que l'exposition partielle d'une image ( éclairages non continus, flash, néons ...).

J'aurais pu aller plus loin à la fois dans les explications et les exemples, mais je craignais de rebuter par la longueur; si souhaité, ça pourrait être reconsidéré.

Michel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh non, pas cliquable ; d'ailleurs je ne sais pas la rendre cliquable dans un message du forum.

post-10-1255522834.jpg

pour rendre une image cliquable :

-uploader son image depuis son ordi

-sélectionner tout le code image qui en résulte

-cliquer sur le picto "insérer un lien" (ci-dessus comportant un +vert)

-dans la fenêtre qui s'ouvre, copier-coller l'URL de la page vers laquelle on souhaite que l'image pointe

-faire OK

c'est tout. :sm59:

pour le reste, j'ai mieux compris pour ma part.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation