Aller au contenu

NEX-VG10, le Handycam à gros capteur


adesir
 Partager

Messages recommandés

Le choc en grand-public...

post-10-1279013554.jpg

post-10-1279013587.jpg

post-10-1279013640.jpg

Bonjour,

Sony annonce aujourd'hui son premier caméscope NEX, une nouvelle gamme pour le premier fabricant mondial. 25 ans après le premier Handycam, Sony présente un caméscope haut de gamme grand public à capteur APS-C et objectif interchangeable, issu du rapprochement entre la division photo qui a conçu le NEX et la division vidéo qui conçoit les Handycam.

post-1369-1279008719.jpg

Au programme :

  • capteur CMOS APS-C Exmor 14 Mp (23,4 x 15,6 mm),
  • objectif interchangeable à monture E, livré avec un 18-200 (f/3,5-f/6,3), stabilisateur "actif",
  • facteur de recadrage 1,8 en HD, donc plage de zoom équivalent 32-360
  • zoom et focus par bague sur l'objectif, autofocus,
  • objectifs monture A par bague d'adaptation en option,
  • AVCHD (9,14, 24 Mbits/s) sur carte SDXC ou MemoryStick,
  • écran 3" 921 000 points,
  • viseur pro 1,4 Mp relevable,
  • micro 4 capsules Dolby Stéréo
  • griffe Minolta + griffe standard,
  • entrée micro stéréo (jack) + sortie casque,
  • sortie USB et HMDI,

Mais :

  • pas de progressif !!
  • pas de zoom électrique,
  • pas d'entrée ni sortie analogique,
  • pas de mode SD (MPEG-2 ou autre).

post-10-1279059259.jpg

Disponibilité : septembre 2010

Prix : 2000 € TTC

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

ce qui est dommage c'est qu'a ce prix on arrive dans du pro "low cost",

enfin je regretterai presque de ne pas avoir attendue pour changer de caméscope. ^^

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

Sur le strict plan de l'interchangeabilité des objectifs, il faut rappeler que Sony n'est pas le premier à oser ce pari et à s'emparer du "pro low cost". En effet, même si le terme n'existait pas à l'époque, dès 1992, Canon sortait un camescope 1/2 pouce Hi-8 - l'EX1 -, suivi d'un excellent EX2. Ce n'est que bien plus tard qu'il produira l'XL1 puis l'XL2 en DV. Prix de l'époque : environ 20.000 F, soit 3000 euros.

post-7596-1279088141_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews
Bonjour,

Oui, mais c'était un capteur 1/2", considéré comme un "petit" capteur par rapport à un APS-C :

TailleCapteurs2.jpg

(le 1/2" est entre 1/1,8" et 1/2,7")

Antoine

Oui c'est utile en effet de le rappeler. Je me plaçais vraiment, comme précisé, sur le strict plan de l'interchangeabilité des objectifs. Le capteur APS-C devrait générer une différence… de taille ! :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le choc en grand public !!! certe !!

Mais au prix de 1300 g à transporter + accessoires.

Si j'ai regretté que le CX550 soit encore plus petit et léger qu'un SR11 au point de négliger complètement la qualité et l'ergonomie du viseur, là, malgré tous les plus (et aussi des moins, comme "plus de zoom électrique") le gros problème c'est le poids !!!

Surtout que la majorité du grand public ne s'achètera pas d'autre zoom complémentaire.

Ce modèle (à objectif interchangeable) semble plus fait pour l'amateur fortuné que pour l'amateur courant, mais exigeant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

Oui c'est deux fois plus lourd qu'un camescope standard. Ce modèle répond à un cahier des charges assez précis et je pense qu'il trouvera sa catégorie d'utilisateurs, du côté de la photo entre autres. Un Eos 5D nu, de même catégorie de prix, pèse 800 grammes.

Il faut aussi penser aux réalisateurs de mariage ou d'événements divers (sportifs entre autres) pour qui le poids, dans un (ou même plusieurs) lieux circonscrits n'est pas un problème majeur et qui doivent en "imposer" pour asseoir leur crédibilité. Le NEX-VG10 peut leur apporter une réponse…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est deux fois plus lourd qu'un camescope standard. Ce modèle répond à un cahier des charges assez précis et je pense qu'il trouvera sa catégorie d'utilisateurs, du côté de la photo entre autres. Un Eos 5D nu, de même catégorie de prix, pèse 800 grammes.

Oui, et plutôt 1600 grammes avec un objectif et une batterie, accessoires utiles au tournage ! :smiley5:

Et pour ceux qui aiment les viseurs, ils seront servis : c'est quand même celui du NX5 et du Z7 (ou du EX1R), dont la définition est supérieure à elle de l'écran !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous...

...ou plutôt "bonne nuit" enneigée avec les 11 lux (rédhibitoires ?) de la VG10 :blush:

Car, j'imagine filmer un mariage (pour reprendre l'exemple d'utilisation) en lumière ambiante !!!

Sans compter les crépuscules qu'il faudra probablement enregistrer à midi et bidouiller en "nuit américaine" :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous...

...ou plutôt "bonne nuit" enneigée avec les 11 lux (rédhibitoires ?) de la VG10 :blush:

Car, j'imagine filmer un mariage (pour reprendre l'exemple d'utilisation) en lumière ambiante !!!

Sans compter les crépuscules qu'il faudra probablement enregistrer à midi et bidouiller en "nuit américaine" :smiley5:

Non les 11 lux ne sont pas rédhibitoires. Car il y a les vrais lux et les faux. Il faudra tester la bête pour se forger une réelle opinion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

en regardant attentivement les performances (sauf avec peu de lumière) et le contenu technique, je me demande si cette NEX ne va pas rapidement phagocyter la récente NX5 (moins d'un an). Avec un aussi gros capteur, elle a sûrement beaucoup d'intérêt. Je commence personnellement à lorgner dessus, surtout que la zone de prix, même si c'est plus cher que la gamme grand public habituelle, est bien plus abordable avec un petit effort financier que la NX5.

Ce serait intéressant d'avoir un test dos-à-dos de ces 2 caméras filmant la même chose pour voir l'étendue des possibilités réelles et la différence dans les résultats. La seule comparaison sur papier des caractéristiques ne suffit pas toujours .... En tout cas, si c'est la NEX qui l'emporte, Sony se sera tiré une balle dans le pied, et pourra dire au revoir à la NX5 :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, je ne pense pas qu'il y ait une vraie concurrence entre ces deux gammes de caméscopes. Ils sont plus complémentaires que opposés. Le NX5 est un bon caméscope de reportage, tournage de spectacle, interview, etc. Dans ces domaines, les NEX sont sont pas adaptés.

Par contre, pour les courts-métrages et autres fictions, ce sera bien mieux. En clair, si vous êtes tenté par un kit mini35 sur un caméscope grand public, les NEX sont la vraie solution. Si c'est pour filmer à main levée de façon dynamique, ce n'est pas la bonne solution.

Il faut redécouvrir la différence entre une optique vidéo et une optique photo, entre la vidéo et le cinéma.

Reste à voir ce que Panasonic va sortir avec son AF100/AF101.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..........Il faut redécouvrir la différence entre une optique vidéo et une optique photo, entre la vidéo et le cinéma............

Contrairement à ce que j'ai dit dans autre post, je n'ai pas vraiment l'intention de faire de l'ombre à Luc Besson ! Alors la différence de qualité d'image entre ces 2 types d'optique, sera-t-elle vraiment perceptible à tous ceux qui finiront par graver sur DVD ou Blu-Ray, et regarder le résultat sur écran télé ?

Reste la question du prix d'acquisition. La différence est très importante entre les 2 modèles. Ramené au niveau de l'amateur, même très averti, le budget intervient forcément dans la décision d'achat. Cela veut peut-être dire que la NX5 est réservé aux seuls professionnels (moins soucieux de l'investissement puisqu'il sera amorti) pour des tournages longue durée .....

Mais j'aimerais quand même voir comment se perçoit la différence de résultat, toute application dans l'utilisation mise à part.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La différence n'est pas dans la qualité d'image, mais dans leurs possibilités. Par exemple, un zoom vidéo est motorisé avec un réglage des vitesses de zoom (servo moteur), pas un zoom photo (ou via une motorisation interne non contrôlable). Essayez donc de faire un zoom lent (disons 30 secondes) et régulier avec une bague. Or les NEX n'ont pas de commande de zoom, mais une simple bague.

De même, une optique vidéo est apte à l'autofocus continu, peut faire varier son ouverture en continu, etc.

Peut-être pourra-t-on faire des démonstrations de ces points lors d'un test.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'il faudra attendre la seconde génération de caméscope NEX pour concurrencé le NX5, de cette façon sony sortira un "NX6" qui sera a nouveau indétrônable et plus pro que le nex ...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sony a prévu de développer la gamme des NEX-VG (les caméscopes à gros capteurs) le VG10 est le premier modèle. Mais si l'histoire se répète (le HC1 en HDV), ce modèle risque d'être le meilleur de la série avant un moment.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'il faudra attendre la seconde génération de caméscope NEX pour concurrencé le NX5, de cette façon sony sortira un "NX6" qui sera a nouveau indétrônable et plus pro que le nex ...

Max

C'est sûr qu'on est à une époque où toute acquisition de matériel informatique/électronique, même dernier cri, devient déjà obsolète quelques mois plus tard ! Alors, il faut attendre pour avoir mieux ! Et à ce compte-là, on n'achète jamais rien :smiley5: .

Et puis Noël, ce n'est qu'une fois par an :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est sur, mais quand on sait ce qu'on cherche, un minimum de patience nous permet d'avoir ce qu'on veut.

EX: J'envisageais de m'acheter le cx520 quand il est sorti mais il manquait un viseur et un stabilisateur. j'ai attendue 6 mois et le cx550 était annoncé et dispo en pré-vente. Et pour le même prix j'ai pu avoir ce que je voulais. Comme quoi ce renouveau est pas si mal ...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est sur, mais quand on sait ce qu'on cherche, un minimum de patience nous permet d'avoir ce qu'on veut.

EX: J'envisageais de m'acheter le cx520 quand il est sorti mais il manquait un viseur et un stabilisateur. j'ai attendue 6 mois et le cx550 était annoncé et dispo en pré-vente. Et pour le même prix j'ai pu avoir ce que je voulais. Comme quoi ce renouveau est pas si mal ...

Max

Bonjour,

Pour le viseur je suis d'accord, mais pour le stabilisateur je suis étonné de ta remarque,

car les 2 modèles ont le même stabilisateur 3 axes.

Par contre pour le viseur, j'attendrais le CX580 si Mr Sony veut bien remettre un viseur relevable et plus étirable que celui du CX550. Tout le monde ne vise pas comme moi avec l'oeil gauche, mais quand même on doit être un certain nombre à avoir ce problème: "impossible d'utiliser le viseur du CX550. Mon nez (normal) m'empêche de passer mon doigt pour appuyer sur le bouton "Start/Stop".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation