Jump to content

Vidéo tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10

Rate this topic


Recommended Posts

Nous diffusons une vidéo bien intéressante - qualitativement et techniquement parlant - tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10 et l'objectif fourni (18-200 mm). Les scènes ont été filmées par Gérard Kevorkian, un motard qui n'en est pas à sa première vidéo comme vous le devinerez, et qui a sympathiquement accepté de diffuser sa vidéo sur magazinevideo.

Les facultés du NEX-VG10 sont mises ici à l'épreuve du terrain (dans des conditions climatiques parfois délicates), avec un amateur de vidéo au regard de "photographe", ce qui fait tout l'intérêt de ce film.

video435.jpg

Les musiques utilisées, non libres de droits, ont donné lieu exceptionnellement à un paiement forfaitaire de notre part.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=435

Link to post
Share on other sites

Ce sont de belles images, même si tous les plans réalisés ne présentent pas forcément le même intérêt. Les bougés dans les séquences faites sur la moto en roulant ne sont pas indispensables !

L'absence de commentaires en voix off ou de titrages à l'écran empêche de connaître le nom des lieux filmés, c'est dommage. D'autre part, l'ordre de montage qui mélange des tas de sujets différents ne suit aucune cohérence, ce qui est déroutant ....

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Link to post
Share on other sites
Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Bonne question, il faudrait recouper.

Pour le NEX-VG20, c'est un peu tôt. En Europe, il n'est pas encore arrivé. La FNAC l'annonce dans ses magasins pas avant début novembre...

Concernant les lieux, réponse partielle : Stelvio (la route en lacets), massif du Silvretta, Grossglockner

Link to post
Share on other sites

Salut,

Je ne partage pas du tout l'avis de etxegoxo, j'ai adoré le film, le montage et bien entendu les paysages (mais en tant que Haut-Savoyard, difficile de dire le contraire.....)

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Enfin, une question que j'ai déjà posé mille fois, mais je crois que je n'ai toujours pas compris... Il m'avait semblé qu'avec ce type de caméra/objectif, d'après ce qui m'était expliqué, on avait le premier plan net, et l'arrière plan flou (ou l'inverse). Or, je constate que pas mal de scènes permettent d'avoir l'intégralité nette ! Comme par exemple les paysages, ou en roulant à moto (on voit bien nette la route juste à quelques mètres de l'objectif mais aussi tout l'arrière plan). Alors c'et génial, car ça me faisait soucis cette affaire.

Mais donc, question: comment fait-on pour avoir un coup le flou en avant/arrière plan, et un coup tout net ? On joue sur le zoom, c'est ça ? Quand on zoom, on diminue la profondeur de champs ? Ou quand on a un sujet très proche de l'objectif, la profondeur de champ est aussi faible ?

Merci pour votre aide à comprendre ce phénomène qui me casse les pieds depuis un moment, les explications fournies jusque là ne m'ont pas permis de comprendre la chose (pourtant, vous y avez déjà mis beaucoup d'ardeur !!!)

Par exemple ici:

- Priorité à l'ouverture - f/40 avec zoom 18-200 mm

- Priorité à l'ouverture - f/6,3 avec zoom 18-200 mm

C'est à dire, qu'a-t-on changé entre les deux, la focale, mais COMMENT ???

Au fait, a-t-on le Zébra avec ce camescope ??

DV FX

Link to post
Share on other sites

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Salut Declic,

La problématique de fonctionnement pour le moment :

-Pour une vidéo que nous avons faite nous-même, nous proposons quasi systématiquement une version HD (quand ça vaut le coup).

-Pour une vidéo externe, réalisée par des auteurs même amateurs, ceux-ci peuvent ne pas souhaiter qu'une version téléchargeable soit mise à disposition.

Voie intermédiaire : les sites de renom spécialisés dans la diffusion de vidéos, donnent le choix entre HD On et Off. Techniquement parlant, c'est a priori au-dessus des capacités de magazinevideo. Nous pouvons le faire mais cela aurait de gros effets de bord.

Link to post
Share on other sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

Pour la vidéo au format HD, ok je comprends... Au passage, pour les tests, garde bien les tests avec les mouvements comme le train TGV, les voitures, c'est vraiment super pour se rendre compte de plein de choses !!!

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Link to post
Share on other sites
Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo à partir de 3'20''

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=412

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

oui, avec le mode priorité à l'ouverture

ouverture.jpg

extrait du test du VG10 :

L'accès est relativement simple via une petite molette positionnée sur le flanc gauche et qui fait aussi office de bouton-poussoir. On accède rapidement au programme désiré et une fois celui-ci validé, il suffit de jouer avec la molette. Inutile de dire que les effets obtenus - grande ou petite profondeur de champ (de f/6,3 à f/40) - n'ont strictement rien à voir avec ce qu'on obtient avec un camescope lambda. Si le rendu ne peut être qualifié de rendu photographique (l'Eos 5D Mark II fait mieux dans ce registre), la gestion de l'ouverture permet de faire un peu "comme au cinéma"... Bien entendu, on retrouve les paramètres classiques de la photo : plus vous bénéficierez d'une belle lumière, plus il vous sera aisé de jouer avec la profondeur de champ, sans que l'image ne soit trop sombre.

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Oui. Mais les développeurs vont être obligés d'y venir. Car le nombre de camescopes qui proposent ce mode augmente et ce sont bien souvent des modèles hauts de gamme.

Link to post
Share on other sites
........... J'en profite aussi pour une autre question sur l'optique. Le VG20 est annoncé avec une version nue avec la sortie prochaine d'une nouvelle série SEL à 18-55 et 55-200mm et autres focales fixes.

Dans un numéro spécial HD du regretté magazine, René BOUILLOT conseillait en effet de n'employer que des cailloux à 3 ou 4x maxi.

Par contre, sur un site ami et non concurrent du vôtre, le 18-200 est jugé comme un très bon compromis (dans un test du FS100, je précise). Quelles conclusions en tires-tu ? ...........

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

Link to post
Share on other sites
On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

On en revient à ce que j'ai déjà dit sur Le VG20, une version à zoom fixe serait mieux et permettrait d'avoir "en prime", un zoom électrique !!! ... malheureusement Sony ne sera pas d'accord .... faut pas concurrencer les modèles 4000 €... dommage ...

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo{...}

Merci beaucoup, très clair !! J'attends donc maintenant avec impatience la sortie du VG20, pour que MagazineVideo.com nous fournisse une vidéo test que je puisse essayer sur mon PC et AVID Studio... En tout cas, le 50p ne me plait guère, je n'arrive pas à le visionner, en tout cas pas le fameux train !! Continue par contre de filmer des trains et autres choses qui bougent vite, ça permet de bien se rendre compte des perfos (camescope / PC). Bon, t'es un pro tu me diras, c'est voulu, mais je me permets de redire que c'est EXTRA !!

;-)

DV FX

Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...

Super, j'aime bien cette vidéo, ça montre ce que l'on peut faire (et j'aime bien le serveur qui vide les verres comme ça...)

;-)

Avec la VG20, la mise au point peut être faite à partir de l'écran ou pas ???

DV FX

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • BONJOUR Recherche holywood fx 601 à 616 et 700 plus . Impossible  de  télécharger  sur le site pixel 63 ko =0 . Le site fonctionne t'il impossible envoyer un message  il reconnais mon adresse mail pour le site . Mais au moment envoyer un message avec fermeture cadenas il ne reconnais mon adresse mail MERCI 
    • oué j'avoue que je suis pas super fan des proxy, je trouve que ça alourdit la chaîne de montage. Et pour le moment, j'avais commencé à monter avec les fichiers natifs, et ça ne buguait pas
    • Bonjour Je me pose aussi ces questions. De ce que je comprends, ça depend de la puissance de l'ordi et de ce qu'on veut faire comme montage. ( simples cuts, étalonnage poussé etc ... ). C'est clair que les formats classiques h264 et à fortiori h265 qui sont très compressés ne sont pas fait pour le montage. Le dnxHD/HR est aussi compressé mais possede plusieurs versions plus ou moins lourdes de 4.2.0 à 4.4.4  donc ne resout pas en lui même le probleme mais permettrait de mieux accorder le format à ce qu'on veut faire. Je crois que la vraie question à se poser serait plutot de passer par des proxies ou pas même en restant dans les formats d'origine. Attendons que des specialistes passent par là ... ;-) amha crackers
    • @furys   Bonjour, Sur les 3 fichiers proposés, et en dehors des limites de l'optique évoquées d'ailleurs par Olivoude et un éventuel paramétrage du Profil (ces données ne sont plus disponibles), où voyez-vous donc un "bon flou" ?     Vous ne feriez pas erreur ? La focale minimale est de 25mm et c'est un objectif non-interchangeable...   je me permets de répondre à sa place. oui depuis 7 ans, les fichiers natifs sont libres d'accès pour tous les abonnés Premium. Ils sont segmentés, fichier par fichier ou dossier zip par dossier zip.    
    • Bonjour,   J'avais une petite question. Je m'apprête à commencer à monter un film sur première. Les rush sont en 4k. Je me demandais s'il valait mieux faire des transcodages en dnxHR, ou si l'on pouvait travailler directement avec les fichiers natifs ? Pour la séquence aussi, si jamais l'on veut pouvoir recadrer des choses, il faut la paramétrer en HD c'est ça ? Merci pour votre aide, Damien
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use