Jump to content

Expédition de 10 jours dans le désert du Thar - Inde

Rate this topic


Recommended Posts

bonjour,

post-10-1316071471.jpg

Voici un petit clip de 8 minutes tourné au Canon 5D Mark II équipé d'un viseur Z-finder, principalement au Canon 50mm f:1,4 USM et au Canon 28mm f:1,8 USM.

C'est un clip qui résume ma dernière expédition dans le désert du Thar, en Inde, avec ma petite famille !

Sur quelques plans, j'ai utilisé un rail de travelling (Dolly Slider) Konova.

Sur la plupart des plans en extérieur j'ai utilisé un filtre ND variable (afin de conserver une PDC réduite).

Les plans de tempête de sable sont tournés avec un petit caméscope Kodak Playsport HD.

Le son provient d'un Rode Videomic et d'un Zoom H2 (mais ce clip c'est surtout porté par la musique...).

Le lien : Expédition de 10 dans le désert du Thar - Inde !

N'hésitez pas à donner votre avis, ou à me poser des questions !

Francis

Link to post
Share on other sites

Oui vraiment extra ce 5D quand il est bien manipulé... Et une belle expérience qui restera gravée dans la mémoire des enfants probablement (et celle des parents tout aussi probablement !).

Par curiosité, combien d'heures de rushes pour aboutir à ce 8 minutes ?

Link to post
Share on other sites

Merci !

Je n'ai pas compté le nombre d'heures de rushes mais il y a en tout 22 gigas.

Il n'était pas facile de tourner, car nous devions avancer, et les créneaux durant lesquels nous pouvions avancer étaient courts à cause de la chaleur absolument écrasante. Nous avons eu plusieurs pointes à 42°.

De plus je partageais mon dromadaire avec Ruben mon plus jeune fils, je devais m'occuper de lui. Enfin je dois vous dire que physiquement c'est très dur une telle expédition. La chaleur était si dure parfois que nous dormions - totalement abattus - 2 heures entre 12h00 et 15H00 avant de seller à nouveau les bêtes et repartir...

Nous avons du subir 3 tempêtes de sable les 3 premières nuits, nous devions nous protéger en vain derrière les selles... Le matin Ruben était malade d'avoir avalé trop de sable...

Beaucoup d'images ont été tournées en fin de journée, lorsque la chaleur était plus acceptable, la lumière moins dure. Mais à 18h00 la nuit tombait... tout va très vite.

Ensuite je n'ai pas apprécié mon filtre ND Variable (acheté sur le Net avant le départ), je me suis fait arnaquer, je pensais commander un Light Craft et j'ai reçu un "fake" une copie. Sur certains plans la perte de piqué est terrible et des zones sombres apparaissent au milieu du cadre...

Impossible de tourner en journée sans filtre ND, trop de lumière, dure, écrasante.

Pour un Doc de 52 minutes, je tourne habituellement entre 70 et 80 gigas de plans (je compte là dedans tous les plans qui servent uniquement à faire des coupes)

Francis

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Sympa !

Mais je trouve que certaines images manque un peu de contraste. (avis personnel)

Max

Link to post
Share on other sites

J'ai nettoyé le filtre avec un pinceau en poil de martre et soufflette...

certains plans manquent effectivement de contraste, car le soleil écrase tout...

merci !

francis

Link to post
Share on other sites

Oui mais tu ne pouvais pas ajouter de contraste en post-prod ? Il est vrai que dès qu'il y du soleil nos reflex patauge un peu...

Max

Link to post
Share on other sites

Oui, c'est bien un pinceau pour Aquarelle, ils sont extrêmement doux tout en conservant une certaine rigidité nécessaire pour pousser la poussière fine, et le sable, sans rayer la surface du verre, sans laisser de traces non plus. Il coûtent la peau des fesses, mais je n'ai rien trouvé de mieux.

Coté contraste, je me suis retrouvé avec un vrai dilemme... En effet j'ai 2 types de plans dans ce clip :

1) des plans tournés en journée avec le filtre ND variable LCW pour conserver la maîtrise de la profondeur de champ...

2) des plans en tout début de matinée et toute fin de journée, sans filtre car la lumière est TOP, chaude et peu puissante...

Problème :

Il est super difficile d'étalonner ces 2 types de plans à cause des très très grosses différences de dominante colorée, de contraste, de couleur...L'image est radicalement différente !

> Le filtre ND à tendance à assombrir les zones sombres pour ré-équilibrer la puissance de la lumière dans les zones claires.. on obtient donc une image plus équilibrée mais plus "plate"... Je pense que le filtre LCW n'est pas au niveau, je fais des tests actuellement avec un Filtre Variable ND Héliopan qui semble bien meilleur dans la restitution des couleurs en situation de TRES forte lumière. Je pense aussi que je dois mieux aborder la prise de vue avec le filtre pour me prémunir de ce problème, en poussant un peu le Diaph...

Je vous tiendrais au courant si ça vous intéresse...

Francis

Link to post
Share on other sites

ok merci

Max

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Enregistreur audio Zoom F3 disponible au Japon   Vous connaissez sans doute l'enregistreur audio Zoom qui accompagne tant de vidéastes et preneurs de sons depuis tant d'années (descriptif ici).   Après le Zoom F2, le fabricant japonais vient de présenter le F3, son nouveau mini-enregistreur de terrain professionnel qui, pour l'instant, ne serait disponible qu'au Japon.   Le F3 est compact, robuste mais surtout très petit puisqu'il ne mesure que 7,5 x 7,3 x 4,7 cm et pèse 242 grammes. Malgré sa taille réduite, il incorpore 2 entrées XLR symétriques indépendantes alors que le Zoom F2 ne disposait que d'une seule mini prise...   Le F3 enregistre en WAV 32 bits avec une large plage dynamique...       LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Ba je ne sais pas justement je me posais la question, j'avais entendu dire qu'il valait mieux transcoder pour le montage (c'est ce qu'on fait obligatoirement sur avid par exemple) car les fichiers natif des caméras n'étaient pas très bon pour le montage, étant donnée qu'ils sont encodées. Le passage au DNX - à ce que je j'ai compris - permettait de retrouver des fichiers avec 24 image pleines. Ce qui facilitait le montage ou l'étalonnage.
    • Salut.   Je m'immisce dans votre discussion bien que n'étant pas utilisateur de Premiere mais je suis curieux de comprendre quel distingo vous faites entre transcoder les rushs avant montage en dnxHR avant montage ou utiliser les proxies créés par Premiere.   Dans les deux cas vous avez du transcodage qui s'effectue et du temps machine à y consacrer. Dans les deux cas, pendant le montage, vous utilisez des fichiers que la machine devrait pouvoir manipuler plus facilement que les rushs du caméscope.   Avec la solution de transcoder en dnxHR, puisque c'est un codec avec perte, et que ce sont ces fichiers qui vont être utilisés pour créer la vidéo finale dans Premiere, il y aura donc eu 2 transcodages Par contre avec la solution des proxies, la vidéo finale est produite à partir des rushs de la caméra et donc moins de dégradation car un seul transcodage.   Du coup, passer par les proxies me paraît toujours préférable.      
    • j'ai le même à priori mais si en plein montage ça commence à buguer alors on regrette ... bien qu'il soit toujours possible de " remplacer le(s) metrage(s) "comme dit Premiere pro en cours de route  ;-)
    • BONJOUR Recherche holywood fx 601 à 616 et 700 plus . Impossible  de  télécharger  sur le site pixel 63 ko =0 . Le site fonctionne t'il impossible envoyer un message  il reconnais mon adresse mail pour le site . Mais au moment envoyer un message avec fermeture cadenas il ne reconnais mon adresse mail MERCI 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use