Aller au contenu

Problèmes de saccade avec le CX700


Tiger86
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 66
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Ne serait pas une histoire de réglage en mode: Low Lux (obturateur réglé au 1/25e au lieu du 1/50e) ?

(Low Lux --> "activé", alors qu'il faut qu'il soit "désactivé")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Voilà un peu tardivement un fichier filmé en 25P avec mon camescope.

Sur écran informatique le problème de "saccades et/ou scintillement" est difficilement perceptible.

Sur écran télé HD cela se voit mieux et c'est très désagréable.

En attente de retours pour savoir si c'est normal en 25P ou si il y a effectivement un problème avec la caméra.

Merci par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand on filme sur trépied, on peut obtenir ce type de saccades en 25p effectivement. Ce n'est pas un mauvais réglage du camescope a priori. La compression a du mal à suivre. Le phénomène s'amplifie avec les très légers à-coups (irrégularités du panoramique).

Il faut bien sûr utiliser le débit le plus élevé (cela semble être le cas) et tenter de désactiver le stabilisateur pour voir si cela change quelque chose.

En tout cas, la comparaison avec la séquence tournée par nous-même avec un CX700 n'est pas valable car nous n'avons pas filmé sur trépied et il ne s'agit pas d'un panoramique mais d'un travelling en marchant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette vidéo n'est pas filmée avec un trépied et le problème c'est que même sur trépied "caméra fixe" , une personne qui bouge devant la caméra a cet effet désagréable sur ses contours ou lorsqu'elle bouge les mains, donc cela ne surviens pas que sur les panoramiques.

Sinon je veux bien tenter de désactiver le stabilisateur, mais cela n'est pas conseillé car il est très efficace !

Je vais donc faire un essai sans et je vous tiendrais au courant.

Sinon j'utilise bien le débit le plus élevé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vraiment cru que c'était un trépied, sorry (cela dit, c'est plutôt un compliment).

Le raisonnement est à peu près le même avec ou sans trépied cela dit en matière de panoramique.

Si vous dites que même en caméra fixe, une personne qui bouge les mains provoque aussi ce phénomène de saccade, je donne ma langue au chat. Plus sérieusement, je n'ai jamais vu ça. Vous êtes de ne pas faire allusion à un autre phénomène, l'entrelacement (car le 25p peut être un encapsulage qui contient de l'entrelacé) ? Sinon, cela confirmerait l'hypothèse d'un souci de caméra relavant du SAV. Mais comme vous y avez eu déjà recours... :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le compliment !

Concernant mon problème cela pourrais peu-être venir de l'encapsulage en entrelacé !

Mais le mode 50i ne fait pas cet effet.

En faisant pas mal de recherches sur internet, j'ai appris que c'est le mode 25P qui fait cet effet lorsque l'on bouge beaucoup avec la caméra. Mais dans mon cas, aucune vidéo n'est exploitable même en caméra fixe ! Les paysages (surtout les arbres) scintillent/saccadent rendant le film désagréable à l'oeil.

Donc je ne sais pas trop comment faire ! à part filmer en 50i ... mais j'ai acheté cette caméra pour le mode 25P donc je ne vois pourquoi je ne pourrais pas l'utiliser ! A moins de filmer en 50P et de retravailler la vidéo pour revenir à du 25P ... et là je ne suis pas sûr que le problème ne revienne pas... à tester donc ! Mais dans la logique, je devrais renvoyer la caméra à nouveau au SAV je pense ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Tiger86,

J'ai testé ce fameux fichier m2ts en 25p.

Celui avec ce lien:

https://rapidshare.com/files/3947724935/00118.MTS

Chez moi c'est presque bon.

Sur mon écran Sony 14pouces (1280x1024) léger défaut de fluidité.

Sur mon écran DELL 24p (1920x1200) presque fluide, mais pas parfait à 100%

Sur mon TV Sony 40p fluidité presque parfaite :

... pourquoi "presque"... parce qu'un léger arrêt du panoramique de quelques 10ème de seconde au milieu de la séquence, au moment où le lampadaire est au milieu de l'écran, sinon le déplacement de tout le reste est 100% fluide.

Je pense que ceci, au milieu de la séquence, est dû à un arrêt involontaire du déplacement du caméscope pendant le panoramique.

De toute façon, je trouve qu'il est difficile d'avoir un déplacement fluide et parfaitement régulier (vitesse) sans utiliser une "tête fluide" sur un monopode par exemple (comme chez Manfrotto Cliquer ici !).

En dehors de l'outil, à mon goût, ton panoramique est trop rapide. Il faut avoir le temps d'apprécier l'image qui se déplace, c'est-à-dire qu'il faut tourner la caméra plus lentement. En plus, cette lenteur contribue à éviter les saccades. ... mais c'est connu, on a toujours tendance à aller trop vite dans les panoramiques, car il est très difficile d'aller à la fois lentement et d'avancer avec une vitesse constante.

C'est l'intérêt de la "tête fluide", qui sert de frein au déplacement tout en permettant une vitesse constante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement ça saccade à mort... mais je crois que c'est inhérent à du travelling 25p enregistré avec un temps d'obturation très court.

J'ai visionné le film à mi-vitesse et on voit bien que chaque image est impeccable, prise avec un très court temps de pause. L'obturateur a dû se mettre au moins à 1/1000 !

C'est le problème du 25p sur des scènes très lumineuses qui forcent le camescope à réduire la durée d'exposition.

Seule solution dans ce genre situation : utiliser un filtre neutre qui va permettre en fin de compte au camescope à se mettre sur 1/50 et à "photographier" des images plus floues qui rendent le film plus naturel.

Cela dit, quand on a une CX700 c'est criminel de ne pas filmer en 50p :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK donc c'est une question d'obturateur...

donc si je film en 50P toutes mes vidéos je n'aurai plus ce genre de problèmes ...même si le l'obturateur restera en auto ?

Mais du coup si je monte ma vidéo sur un logiciel montage et que je l'exporte en 25P ensuite, je crains d'avoir le même problème... je vais devoir tester ceci en croisant les doigts pour que l'image soit nette...

Je vous tiendrais au courant ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A priori, on n'a pas lu mon message ?

(je suis très étonné quand je lis: "Effectivement, ça saccade à mort" ???????, il doit y avoir un problème de matériel de lecture pour avoir ce constat)

Voir mon message: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A priori, on n'a pas lu mon message ?

(je suis très étonné quand je lis: "Effectivement, ça saccade à mort" ???????, il doit y avoir un problème de matériel de lecture pour avoir ce constat)

Voir mon message: C'est ici !

Ca saccade aussi chez moi mais assez faiblement, pas "à mort". Cependant, ce peu de saccades est pénible. Il y a une interprétation variable de la façon dont on juge les saccades, pour les uns elles peuvent être insupportables, pour d'autres supportables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A priori, on n'a pas lu mon message ?

(je suis très étonné quand je lis: "Effectivement, ça saccade à mort" ???????, il doit y avoir un problème de matériel de lecture pour avoir ce constat)

Voir mon message: C'est ici !

SI si, on a bien lu ton message, et j'ai bien lu ton message privé m'indiquant tu avais écrit un message... mais vois-tu des fois il y a plusieurs points de vue...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A priori, on n'a pas lu mon message ?

(je suis très étonné quand je lis: "Effectivement, ça saccade à mort" ???????, il doit y avoir un problème de matériel de lecture pour avoir ce constat)

Voir mon message: C'est ici !

Si NOEL j'ai bien lu votre message mais le problème ne viens pas du panoramique en lui même car comme je l'ai expliqué plus haut, même en plan fixe les images ne sont pas nettes et une personne qui bouge à l'écran saccade aussi !

Comme je l'ai dit plus haut, je dois donc tester le mode 50P converti ensuite en 25P pour voir si le défaut apparait aussi sur les panoramiques !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme je l'ai dit plus haut, je dois donc tester le mode 50P converti ensuite en 25P pour voir si le défaut apparait aussi sur les panoramiques !

Par contre attention si la conversion 50p vers 25p consiste juste à ne retenir qu'une image sur 2 évidemment le problème sera le même !

Et pourquoi pas plutôt 50p -> 50i ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation