Aller au contenu

Méditations et Expérience sur le Sony CX740


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai vu des clefs USB mourir, d'autres clefs USB mal fonctionner dès le départ, de très rares incompatibilités avec des cartes mémoires, mais jamais d'incident de connexion (plug/unplug) sur les cartes SD, SDHC et SDXC. Et j'en ai vues et trimballées dans les poches... De ce que je sais, la carte est toujours bien enfoncée ou sous trappe dans les caméscopes.

Le risque existe mais est très faible. A mon avis bien inférieur à une panne du connecteur USB du caméscope, bien plus fragile !

Et puis la connexion USB d'un caméscope, qu'est-ce c'est lent !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 520
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Et puis la connexion USB d'un caméscope, qu'est-ce c'est lent !

Oui c'est ce que j'ai remarqué à la première "décharge" des rushs!! Pfiou...Prochain essai via la carte SD!

Merci Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est ce que j'ai remarqué à la première "décharge" des rushs!! Pfiou...Prochain essai via la carte SD!

Merci Antoine

Bonjour de mon fief breton (peu prolifique en vidéos!)

Relativisons, que diable, à côté des cassettes DV, c'est Bizance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est ce que j'ai remarqué à la première "décharge" des rushs!! Pfiou...Prochain essai via la carte SD!

Merci Antoine

Il faut relativiser .... quand on copie des rushes de caméscope, on sélectionne les clips concernés par le sujet que l'on vient de filmer puis après avoir lancé la copie on s'en va faire autre chose.

Pourquoi être toujours aussi impatient ... il faut prendre le temps de vivre ...

Moi depuis le temps que j'en copie, c'est bien le dernier de mes soucis... il y a plus grave.

Surtout, comme le fait remarquer Yanik, en comparant avec une la cassette DV c'est plutôt le rêve.

Petite comparaison:

J'ai fait un test: en copiant 5030 Mo (56 clips) du CX740 sur le PC en USB.

C'est 26 mn de film à 28 Mbits/s / 50p copiés en 5 mn 25 s.

En DV il faut 26 mn pour récupérer le film sur le disque dur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

N'empêche que c'est bien plus lent qu'en mettant la carte dans un bon lecteur de carte USB... Et sortir la carte évite d'utiliser le caméscope.

Antoine

D'accord... mais le caméscope n'en meurt pas ... mais par contre je n'use pas les contacts du plug/unplug du caméscope (c'est de ceux là dont je parlais particulièrement et non ceux de la carte mémoire).

Enfin, quand je branche le caméscope pour faire ce transfert, j'en profite en même temps pour recharger la batterie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

N'empêche que c'est bien plus lent qu'en mettant la carte dans un bon lecteur de carte USB... Et sortir la carte évite d'utiliser le caméscope.

Antoine

Bonjour,

En plus de mon message précédent, je viens ajouter un petit complément sur l'aspect vitesse de transfert sur PC, après quelques tests.

Ce test correspond au transfert du caméscope vers le PC de 5030 Mo (56 clips) du CX740:

- 5mn 25 s transfert de la mémoire interne par le câble USB

- 7mn 05 s transfert d'une carte Lexar Premium par le câble USB

- 9 mn 37 s transfert d'une carte Lexar Premium par un lecteur de cartes sur mon écran DELL

(la carte est une Lexar Premium 32 Go - class 10 - SDHC 100x (15 Mo/s en lecture) Prix entre 35 et 40 €)

Conclusion:

Il est vrai que l'on peut améliorer ce temps de transfert, dans les conditions suivantes:

1) En achetant des cartes plus rapides (mais plus chères sans avantage sur la qualité vidéo)

2) En ayant un lecteur de cartes en USB 3 (intégré au PC ou externe)

3) En ayant un PC de moins de 2 ans avec contrôleur USB3 ou en ajoutant une carte contrôleur USB3.

(si les points 2 et 3 ne sont pas présents, ça ne sert à rien de posséder une carte plus rapide en lecture).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dell aurait mis dans son écran un lecteur plus lent qu'un caméscope ? Alors, la, ils sont forts ! Parce que ça doit pas être simple à trouver sur le marché... Quoique en prenant le moins cher, ça doit être possible.

Plus sérieusement, les lecteurs de cartes USB 2 ont des vitesses très variables. De 1 à 4, d'après mon souvenir. Et sans parler d'USB 3, inutilement trop rapide pour des cartes SDHC. Gagner du temps avec un lecteur de cartes exige d'en avoir un rapide.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon écran DELL est pourtant un haut de gamme d'il y a 3 ans (700 € ) qui a beaucoup été acheté pour le montage vidéo.

J'aimerais bien que d'autres fassent des tests "chiffrés" pour comparer, car je suis étonné d'obtenir mieux en USB 2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voeux exaucé !

Carte rapide SDXC 64 Go Class 10 Kingston, dossier de 747 Mo

Sony Alpha 65 par USB 2 (j'ai pris un appareil Sony plutôt haut de gamme exprès pour Noel ;-)) ) : 60 s

Lecteur USB 2 SanDisk ImageMate All In One (fourni par SanDisk pour sa compatibilité SDXC) : 39 s

Lecteur USB 2 Transcend Multi Reader (modèle plus produit, choisi pour sa vitesse) : 37 s

Mes deux lecteurs USB 2 sont réputés pour leur vitesse, il en existe de bien plus lents. Mais ce ne sont pas les plus rapides, voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=185#2#6016

Quand je teste des caméscopes (ça m'arrive ;-) ), je fais souvent une mesure de vitesse pour voir. Mesure non publiée car elle dit toujours la même chose : trop lent pour une utilisation fréquente. Et pourtant sur des caméscopes à plusieurs milliers d'euros.

L'écran Dell a surement une belle dalle. Le hub USB intégré (le même que sur le mien au bureau), c'est pour la fiche technique et c'est pratique en occasionnel.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK c'est mieux, mais ce n'est pas révolutionnaire par rapport aux nouveaux lecteurs de cartes en USB 3.

Ton meilleur lecteur (37s pour 737 Mo) donne pour les 5030 Mo utilisés pour mon test:

- un temps de 4 mn 9 s,

- ce qui est à comparer à mes 5 m 25 s pour copier la même chose (5030 Mo) de la mémoire interne sur le PC par USB2.

Conclusion, difficile de dire qu'on gagne beaucoup en temps de sauvegarde avec une carte par rapport à utiliser la mémoire interne du caméscope.

... sauf avec des cartes plus rapides en lecture et l'USB3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un PC top moumoutte que j'ai monté cet été.

CM : ASUS SABERTOOTH P67 REV 3.0 CPU : Intel Core i7-2600K (3.4 GHz) CG : Gainward GeForce GTX 560 Ti "Phantom" 2048 MB RAM : Kingston HyperX Genesis 16 Go (4 x 4Go) DDR3 1866 MHz CL9 DD : SSD Plextor M3 Pro PX-128M3P 128Go graveur BR : LG BH10LS38

J'ai un lecteur carte de carte mémoires KIngston branché sur un port USB3 sur la CM (un de ceux gérés par le chipset le plus performant de la CM). Je suis plus que déçu des taux de transfert de mes cartes SDHC Samsung classe 10. En moyenne 30 Mo/s. Trés trés loin des limites théoriques de l'USB3. Et j'ai ces taux que je transfère vers mon SSD ou un des mes DD en Sata 6 Gb/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Saby,

Mais là je pense que la limite de vitesse vient de la carte mémoire et non du lecteur ou de l'USB 3.

Qu'est ce qui est marqué sur la carte, ou quelle est la référence complète de ta carte mémoire, car "class 10" est loin de donner la vitesse de lecture.

qui varie de:

--> 100x (15 Mo/s)

à ...600x (90 Mo/s)

voir Lexar Pro

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est celle-là.

Donc, c'est bien ça, puisqu'elle est donnée pour 24 Mo/s en lecture.

Dans la chaîne des éléments pour un transfert, c'est l'élément le plus lent qui déterminera la vitesse maximale du transfert.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça m'intéresse que tu me dises où t'as trouvé l'info. J'ai cherché vite fait et j'ai fait chou blanc.

Salut Saby,

Sur le site de Darty comme sur beaucoup d'autres sites de vente, on trouve souvent l'info en tirant sur le curseur à droite pour aller en bas de la page.

(la page ce n'est pas uniquement ce que l'on voit à l'écran :eusa_pray: !!!)

Rappel de ton indication : celle-là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation