Aller au contenu

choix camescope... (encore ;))


rama
 Partager

Messages recommandés

Bon, à voir l'opinion de NOEL mais à part la qualité d'exportation de wmm, je ne vois pas :eusa_think: ...

A la rigueur, tentes avec une version d'essai gratuite téléchargée, selon moi, d'adobe premiere elements :wub2: ou selon NOEL de magix :sm42:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 72
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bon, à voir l'opinion de NOEL mais à part la qualité d'exportation de wmm, je ne vois pas :eusa_think: ...

A la rigueur, tentes avec une version d'essai gratuite téléchargée, selon moi, d'adobe premiere elements :wub2: ou selon NOEL de magix :sm42:

Bonjour,

Mais où veux-tu embarquer Rama !!!!!!!!!!!!!!!

Acheter un autre logiciel, alors qu'il ne s'en sort pas avec le plus simple logiciel gratuit ??? !!!!.

C'est à croire que je ne fais aucun effort pour que les gens comprennent ...

... puisque j'ai fait des tests de Movie Maker, spécialement pour lui (sans aucun remerciement d'ailleurs ...)

- j'ai donné une photo du résultat avant montage ...

- une photo dans Movie Maker (sur la time-line si on peut appeler ça comme ça dans ce pauvre Movie Maker)

- Une photo du résultat en sortie ... fichier en WMV !

... le résultat: c'est AUCUNE PERTE VISIBLE entre l'entrée (mpg) et la sortie (wmv) !!!!!!!!!!

Voir mes photos: C'est ici !.

Pour conclure, Movie Maker donnant des images de bonne qualité, il faudrait que Rama suive une petite formation, soit avec des livres, soit dans un club vidéo pour comprendre l'ABC du mélange de l'informatique et de la vidéo numérique.

Pour info: Avec son caméscope Sony en MPEG-2, il devrait avoir la même qualité que ce que je montre sur mes photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, non c'est pour taquiner et çà a marché !!! D'ailleurs, je confirme à rama qu'il faut se fier à ton opinion. Je ne lui suis d'aucune utilité sur les logiciels basiques. Je préfère avoir plus que pas assez et je ne me suis habitué qu'à adobe.

Je pense aussi que rama te remercie à sa façon. Il a déjà reconnu que ton aide était précieuse. Assaillir de questions est aussi une marque de confiance.

Et puis, il l'a acheté le cx570 conseillé. Allez, passes une bonne soirée ! Ta compagnie nous est agréable et çà fait pas de mal de bien lire tes caractères gras de temps en temps.

Je vous présente mes excuses à rama et à toi, d'avoir interféré dans la conversation, histoire de faire patienter mais je suis décidément trop bavard et plaisantin.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hey Ciné 7, quelles belles leçons de sagesses, merci.... :eusa_think:

Donc, pour continuer, e moi quand j'utilse un fichier video SD avec le nouveau camescope j'ai une perte entre l'original et le résultat créé sur WMM. Et avec les photos ce n'est pas le cas, j'avais déjà remarqué ça effectivement, le résultat avec les photos est super.

Sinon, comme dit Ciné 7 évidemment, merci NOEL, mille fois, pour tes réponses attentive et éclairées. :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Rama,

Bon ... je vais essayer de te faire avancer pour ne pas que tu restes avec ce mauvais résultat.

Question "fondamentale"... Es-tu certain que ça ne marchait pas au début, sans ajouter le pack de codec K-Lite.

Je me suis aperçu que Movie Maker n'acceptait un fichier MPEG-2 que si on était en bas de l'écran en mode SEQUENTIEL (un clip = 1 carré), sinon en mode Chronologique (échelle de temps = timeline) on ne glisse que l'audio (le son) et pas d'image.

Par contre une fois le fichier mis en bas en mode SEQUENTIEL, on peut ensuite passer en mode chronologique "timeline" pour couper une partie d'un clip.... mais il faut passer d'abord par le mode "SEQUENTIEL !!! (curieux, mais c'est comme ça).

Si ça pouvait être le cas, désinstalle ce pack K-lite en allant dans le panneau de configuration de Windows, cherche dans suppression d'un programme. C'est peut-être ce pack qui te donne cette mauvaiss qualité.

En effet je suis étonné que d'origine tu ne puisses pas utiliser du MPEG-2 à la base avec VISTA.

Voilà enfin une photo, sur le choix en sortie (Enregistrement en WMV) avec Movie Maker:

post-4619-0-82782600-1352755265_thumb.jp

Nota: Il y a aussi le choix du format (4x3 ou 16x9) :

Avec un caméscope Sony en Définition Standard (720x576) on peut choisir 4x3 ou 16x9.

Si tu choisis 16x9 (le format des écrans d'aujourd'hui) il faut choisir aussi 16x9 dans les Options de Movie Maker.

Sinon, si tu choisis 4x3 sur le Sony CX570, il faut donc choisir 4x3 dans les Options de Movie Maker.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai donc désinstallé le pack de codeks, mais ça ne marche pas, même en mode séquentiel, si je mets alors en lecture, le curseur passe directement à la fin du clip sans le lire. Pour le choix 4X3 ou 16X9, je regarderai. :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il existe aussi ce pack de CODECs:

Vista Codecs version 6.4

Essaie donc avec ce nouveau Pack pour voir si c'est meilleur en sortie de Movie Maker.

Voici un lien pour le télécharger: Cliquer ici !

(par ce lien, il n'y a plus qu'à choisir Exécuter ou Enregistrer en bas de l'écran)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai téléchargé et installé ce pack (après avoir désinstallé l'ancien), redémarré l'ordi, mais WMM ne lit pas les fichiers (image noire), cependant le curseur défile :eusa_think-2: ... bon je vais remettre l'ancien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai téléchargé et installé ce pack (après avoir désinstallé l'ancien), redémarré l'ordi, mais WMM ne lit pas les fichiers (image noire), cependant le curseur défile :eusa_think-2: ... bon je vais remettre l'ancien.

Bon je ne comprends pas ... ça devrait fonctionner avec l'un comme avec l'autre.

As-tu regardé ce qui est sélectionné dans les options de Movie Maker ...

OUTIL / OPTIONS / COMPATIBILITE (= Codecs)

D'autre part voilà à l'aide des 2 photos suivantes deux cas qui se présentent !!

1) pas d'image 2) on a l'image

(c'est le cas avec du MPEG-2, alors qu'on a l'image dans les 2 cas avec du DV (AVI).

post-4619-0-66875300-1352986813_thumb.jp

post-4619-0-89992800-1352986853_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation