Jump to content

Panasonic FZ 200 où Panasonic HCV 720


Recommended Posts

Bonjour,

Désirent me procurer un second appareil pour le voyage, mais avec une bonne qualité d'image...

J’hésite entre le FZ200 et le caméscope pana HC V720 qui est dans la même gamme de prix.

En deux mots pourriez vous oui ou non, me recommander l'un où l'autre sachant que les différences sont peut être dans la difficulté a gérer la basse lumière pour le FZ200, mais la possibilité à faire du 100fri pour des ralentis au top...

Les deux appareils ayant une amplitude de zoom conséquente pourront certainement faire du bokeh.

Je pense avoir tout lu et tout vu sur la toile, ayant même téléchargé les fichiers M2ts de la présentation du HC V720 du test, pour le FZ 200 je n'ai pas trouvé grand chose.

Merci pour votre réponse .

Bruno

Link to post
Share on other sites

Bonjour bedbru,

Le FZ200 pourra faire davantage de bokeh que le HC-V720

En revanche le maniement du FZ200, notamment son zoom, sera bien moins souple que celui du HC-V720, entre autres différences ergonomiques. Je ne sais pas si vous avez lu sur le Toile aussi... :cool:

Link to post
Share on other sites

Merci Thierry Philippon pour votre réponse,

ergonomiquement parlant, oui cela pourrait changer d'une prise en main typiquement caméscope ..bien que plus ils sont petits moins la prise en paume est discutable..

Concernant l'image du bridge, j'ai parfois de la peine a croire les images de présentation des fabriquants...

mais si le 200 a un piqué tel que l'on peut le voir ici ....

:eusa_clap:

Link to post
Share on other sites

La sorte de fauvette que l'on voit au début est éclairée par quelque chose apparemment, ce qui rend l'image très lumineuse. Car je vois une ombre peu naturelle... L'ouverture à f/2.8 fait sans doute le reste du travail.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour et bienvenue, Dans les caméscopes, pour 800 € le choix ne se limitera pratiquement qu'au Sony FDR-AX43. Celui-ci étant très performant pour filmer du sport en piscine grâce en particulier à son stabilisateur interne performant, sa maniabilité et un poids de seulemnt 600g https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/sony-fdr-ax43/39568.htm   Nota: Dans le cas où on arrive à en trouver encore, le FDR-AX53 a l'avantage d'avoir un viseur, ce qui est recommandé pour l'utilisation en plein soleil.   L'autre choix avec un viseur est le caméscope Panasonic HC-VXF1 :   https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/panasonic-hc-vxf1/37384.htm Ce modèle a un stabilisateur performant, mais un peu inférieur à celui de Sony (système B.O.S.S.)   Voir les tests de magazinevideo pour en savoir plus.  
    • Bonjour,   Je suis amateur en photo et je voudrais me mettre à la vidéo. J ai un reflex 50d canon avec un 24-70 2.8 tamron, 70-200 2.8 canon. Je me dis que si je voulais évoluer pour un autre boîtier, faudrait que je revoi tout mes optiques. Je voudrais principalement filmer mes filles dans leurs sports en piscine. Je cherche donc un camescope qui pourrait filmer dans des conditions dans des éclairages pas top. Je voudrais si possible et tant qu'à faire du 4k. Mon budget serait de 800€ voir plus mais dans la limite du raisonnable.  J'ai pas de marque spécifique alors si vous avez des modèles à me proposer je suis preneur.   Merci d'avance, Damien
    • Salut,     Il a raison, mais oublie de dire que pour ça il est nécessaire de faire l'achat du Mac en Apple Store un soir de pleine lune !   Sinon, les anti-Macs primaires pourraient rétorquer que monter du 4K (je suppose en H.264) avec un PC équipé d'un microprocesseur sorti il y a 10 ans et une carte graphique sortie à la même époque, c'est ambitieux.
    • Bonjour. J'avais quelques problèmes déjà sur Pinnacle 18, mais avec la version 24, rien ne va plus. Dès l'ouverture, on devine une certaine lenteur, confirmée pendant le montage. par exemple, une dizaine de minutes pour assimiler 15' de séquences (fichiers 4k) posées sur la ligne de montage. Ou encore des images saccadées pour lire une séquence en bibliothèque. Mais le pire, est que l'exportation se permet des" fantaisies" qui ne figurent pas sur le montage , notamment une séquence noire (le son maintenu). Autre fantaisie: la bibliothèque invente des noms de dossiers qui n'existent pas: je classe mes fichiers par dossiers de dates: 2021-02, 2021-03, etc et je les retrouve en vrac dans un dossier que pinnacle nomme "2021 essais".(en fermant Pinnacle et en ré-ouvrant, je retrouve mes dossiers tels qu'ils sont classés) Mon gendre me dit que seul Apple pourrait me sauver. Pourtant je dispose d'un ordi configuré solidement: Intel Core I7 (3770CPE), 3,4 GHZ, Ram 8Go, 64bits, Windows10, carte Nvidia Gforce GT640. Faut-il tout changer?
    • Merci Michel, Au risque de te décevoir je ne suis pas un vidéaste expérimenté, même si maintenant je me prends au jeu...     Mais le plus passionnant c'est ce qui se passe en dehors, comme je l'ai décrit dans le PDF, les contacts, les rencontres et ajoutons-y le plaisir d'avoir amenée Yvette dans cette maison pleine de souvenirs et ses retrouvailles avec Robert, des années après... Rien que pour ces moments d'émotion ça vaut le coup d'y passer autant de temps... Et vrai que laisser décrire une scène comme l'a fait Robert, permet au spectateur de se l'approprier, un peu comme quand on lit un livre... J'ai aussi tenté quelque chose, sans savoir comment c'est ressenti ; à la fin j'ai volontairement coupé la lecture du texte de la dernière lettre pour "obliger" le spectateur à lire la suite et se l'approprier également...
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use