Jump to content
Guest magazinenews

Sony présente son caméscope Ultra HD le plus accessible

Recommended Posts

Guest magazinenews

Bonjour,

Sony présentait aujourd'hui à la presse spécialisée son dernier modèle de caméscope, le FDR-AX1, un caméscope Ultra HD "grand public". Enfin, grand public, c'est vite dit. Dans les faits, le fabricant veut plutôt toucher les semi-pros, les geeks qui veulent anticiper l'arrivée de la Ultra HD et les utilisateurs avertis qui veulent la meilleure définition d'image.

main1_cx40400-1200.jpg

Si ce n'est pas destiné à tous les publics, c'est par exemple pour un problème de budget. Une télévision Ultra HD, c'est plusieurs milliers d'euros actuellement. Mais le glissement sera rapide et les budgets devraient rejoindre ceux de la HD actuelle dans environ deux ans, d'après Sony.

Sony n'est pas le premier à proposer un caméscope Ultra HD : JVC a dégainé bien avant avec le HMQ10, que nous avions testé l'année dernière : http://www.magazinev...hmq10/26073.htm . Mais Sony propose une chaine complète, depuis le caméscope jusqu'aux TV, en passant par les ordinateurs et logiciels de montage adaptés, et même du contenu via Sony Pictures.

Nous avons revu la confusion avec le 4K : il y a marqué 4K sur le flanc de l'appareil, mais la vidéo ne fait pas 4096 points de large, seulement 3840. C'est bien de l'Ultra HD, ce qui est conforme à la norme grand public et à celle de la télévision Ultra HD.

Capable d'enregistrer en Ultra HD jusqu'à 60 ips (en passant par les fréquences 24, 25, 30, 50 ips) sur carte XQD (une carte 32 Go est fournie) au format XAVC-S (du H.264/MPEG-4), le FDR-AX1 n'est pas encore compatible AVCHD. Une évolution promise en janvier 2014 le rendra conforme à ce standard établi. En attendant, le mode Full HD débite jusqu'à 50 Mbps, ce qui révèle une compression moins forte qu'en AVCHD.

Les professionnels auront le PXW-Z100, qui lui ressemble beaucoup mais apporte son lot de fonctions, comme le format XAVC complet (en 4:2:2 10 bits), le WiFi (dongle livré) et ... le vrai 4K.

Dans les deux cas, il faudra se contenter d'un mono capteur 1/2,3" 8 Mp, ce qui semble faible pour de l'Ultra HD. Reste à savoir ce que vaut vraiment cette nouveauté. Et bien, vous le saurez bientôt, Sony nous ayant confié l'un des rares FDR-AX1 disponibles !

A vos questions,

Antoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si demain matin, je me lève du pied gauche (droit ?) en voulant du 4K sur toute la chaîne de production, on a une idée du montant du prêt moyen qu'il faut demander au banquier ?

Hormis cela, bravo pour "l'exclu". Antoine a sans doute fait du charme aux filles de Sony... :football1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas eu de chiffrage précis, mais reprenons (en Ultra HD, pas en 4K) :

- un caméscope FDR-AX1 : 4000 € TTC (prix réel dans quelques semaines),

- un ordinateur puissant (Vegas Pro 12 est livré avec le FDR-AX1) : 2000 € TTC

- une TV Ultra HD 55" : 4000 € TTC

Nous avons donc un budget d'environ 10 000 € TTC, à diviser par deux en 2015...

Antoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Thierry P. et Antoine !

Chaîne de production + la mégaTV + le château ou l'hôtel particulier pour le salon qui va avec !

Normal qu'à ce stade, le prix du camescope ne soit toujours pas évalué ?

Le banquier va pas nous voir avant 2 ans et d'ici là, nous serons fixés sur bien des points ! Trop risqué d'ouvrir une épargne pour l'apport et la définition de la taille actuelle des écrans sera sans doute devenue de qualité satisfaisante pour ne pas céder à la démesure !

La HD et l'ultraHD ne sont qu'une mise à l'échelle ...

Antoine que je remercie également, a donc bien fait de profiter des charmes du présent, éphémères mais plus sûrs que celui des sirènes !

EDIT : Antoine le padawan a encore une fois parfaitement répondu !!!

Edited by Ciné7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous et merci à Antoine, toujours à l'avant-garde.

Mais une chose m'amuse quand même, c'est en pensant à des films UHD sortant d'une caméra grand public, en dehors de la satisfaction égoïstement personnelle n'allant qu'à une diffusion 100 % à soi-même... qu'en faire pour les autres ???

Quand je vois aujourd'hui que pour tous mes films en HD, je suis toujours obligé de les convertir en DVD standard pour les donner à des amis ou à de la famille (en dehors de mes enfants qui ont des lecteurs Blu-ray)...

... alors l'UHD, ce n'est pas pour moi, même encore dans deux à trois ans ...

Nota: ... beaucoup de gens équipés de lecteurs de DVD récents avec interface HDMI sont très satisfaits de la qualité qui ne vient que de la bonne qualité de l'upscaling de 720 en 1920... malheureusement cet upscaling n'est pas toujours satisfaisant.

Personnellement, j'ai du matériel que j'ai choisi pour la qualité de l'upscaling et je peux certifier qu'après conversion de HD (Blu-ray) en SD (DVD), la différence sur un téléviseur n'est pas écrasante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Le passage à l'Ultra HD est dans l'air du temps : nous avons toujours plus de débit sur nos lignes et toujours plus d'espace de stockage. Pourquoi ne pas les utiliser pour augmenter la qualité ?

L'évolution se fera doucement, un peu moins vite que le passage à la HD. Mais quand il sera temps de renouveler ma télé (qui n'est même pas Full HD), je choisirais probablement l'Ultra HD (+3D) pour assurer l'avenir.

De même lors du renouvellement du caméscope, il sera peut-être temps d'anticiper. Il n'y aucune raison de se presser, mais il faut voir loin pour ne pas se tromper de route.

Antoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

{...}

en dehors de la satisfaction égoïstement personnelle n'allant qu'à une diffusion 100 % à soi-même... qu'en faire pour les autres ???

Quand je vois aujourd'hui que pour tous mes films en HD, je suis toujours obligé de les convertir en DVD standard pour les donner à des amis ou à de la famille (en dehors de mes enfants qui ont des lecteurs Blu-ray)...

{...}

Comme je suis d'accord avec toi Noël sur ce coup !! On en parlait récemment, tu me demandais pourquoi j'étais toujours en SD, c'était pour cette raison, difficile d'avoir de la HD alors que 90% des amis sont en SD....

DV FX

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je suis d'accord avec toi Noël sur ce coup !! On en parlait récemment, tu me demandais pourquoi j'étais toujours en SD, c'était pour cette raison, difficile d'avoir de la HD alors que 90% des amis sont en SD....

DV FX

Bonjour Déclic Vidéo,

(désolé si je préfère ton texte dans cette couleur :biggrin:)

Oui ...mais par contre, mon constat, c'est que la qualité d'image obtenue à partir de la HD, en la sortant sur un DVD (SD) est supérieure à celle obtenue à partir de la plupart des caméscopes DV grand public.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui l'autre argument en faveur de la HD est d'ordre organisationnel. J'ai filmé un petit spectacle familial théâtral avec quelqu'un de mon entourage dont la fille était sur scène. C'était un amateur averti toujours à la pointe du matos, mais des circonstances familiales discutables (manque de temps, priorités autres) ont fait qu'il ne s'est pas préoccupé de renouveler son matos depuis 8 ans et qu'il est resté en SD (caméra, logiciel, puissance de l'ordinateur, etc.). Nous avons donc filmé en HD (moi) et en SD (lui).

Il aurait filmé en HD et aurait eu l'équipement derrière, je lui passais ma carte mémoire et en 10 secondes, l'affaire était réglée. Plus simple pour les deux.

Au lieu de cela, j'ai dû lui fournir une version convertie en SD. Entre le temps de réflexion pour réfléchir à la meilleure méthode, un mini coup de ciseau sur les fichiers (je n'ai pas pu m'en empêcher !), des essais de qualité et de poids de fichier, la conversion, le temps à uploader tout ça sur Vimeo en 2 parties, et à lui envoyer un p'tit mail avec les consignes, ça m'a pris la journée !

2 semaines plus tard, quand il m'a dit qu'il n'avait toujours pas eu le temps de regarder les fichiers envoyés spécialement convertis à son attention, je me suis demandé pourquoi je m'étais donné tant de mal et pourquoi ceux qui étaient en HD devaient déployer autant d'efforts pour ceux qui préfèrent parader avec le dernier iPhone ou dépenser 5000 euros dans un voyage, mais s'obstinent à rester en SD (alors qu'un camescope HD vaut moins cher qu'un iPhone !).

La prochaine fois, je le bassinerai avec l'Ultra HD... :sm59:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Thierry,

J'ai testé diverses méthodes pour passer de HD en SD, en général pour sortir un DVD pour quelqu'un.

Ma conclusion, puisque tu utilises (entre autre) Magix VDL, je mets mes rushes sur ce logiciel, ensuite je coupe, je monte ou je ne fais rien ... mais au final j'exporte en fonction du besoin, soit en m2ts (Mepg4 et Blu-ray) soit en Mpeg2 (DVD) soit dans leur format flashplayer pour Internet.

C'est la manière la plus facile et la plus satisfaisante que j'ai trouvée jusqu'à maintenant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à vous tous !

En parlant des nuances entre le consommateur formaté et l'acheteur éclairé, un fournisseur indique déjà le prix de 4860 € pour l'AX1 !!!

A titre indicatif et en restant au conditionnel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

oui, je me suis mal exprimé.

Une précision : j'utilise Magix à titre de test. Je ne sors pas de DVD pour de la production. Il est en effet difficile, pour ne pas dire acrobatique, de gérer des quantités très importantes de documents vidéo à partir de plusieurs logiciels à la fois et de systèmes d'exploitation différents. J'ai un PC de test. Mais pour des raisons historiques, de compatilbiité et de préférence personnelle, je "produis" sur Mac. Le webmastering s'effectue depuis 2 PC en revanche.

Ma difficulté dans l'histoire véridique que je raconte était que mon co-filmeur cumulait tous les handicaps : un ordinateur prêt à "exploser" avec très peu de mémoire, un logiciel ancien, du DV 4:3 comme 2e source, pas de lecteur blu-Ray, un peu plus de 6 Go de fichiers à lui transmettre et aucune volonté manifeste "d'upgrader" quoi que ce soit dans un proche avenir. Il fallait donc que je me débrouille à lui transmettre quelque chose d'exploitable, de bonne qualité, à partir d'une source AVCHD pour qu'il puisse réunir les 2 sources. Parfois, on croit (à tort) que la vidéo relève de la magie, :eusa_pray: et que lorsqu'on est professionnel muni d'outils appropriés, un tel travail ne prend que 5 minutes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à vous tous ! Difficile aussi d'éviter les prévisions d'achat avec lesquelles il va falloir également temporiser avec tous les parcs existants chez les proches !

Il est estimé que l'ultra HD serait diffusable dès 2015 via la TNT 2 qui mute en h265 ! Certains téléviseurs intègrent déjà le tuner adapté mais le budget reste à prévoir pour les acquéreurs de l'AX1 en plus du nouvel ordinateur qui selon les calculs de adesir devrait donc descendre à 2000 € dans 2 ans !

:excl: Mais la priorité demeure de distribuer du programme HDTV en divisant les débits par 2, pour permettre aux chaînes restées en SD à enfin passer à la HD (toujours en 720/50p ???) !

On garde la faculté de faire à son rythme et selon sa bourse !

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... Mais la priorité demeure de distribuer du programme HDTV en divisant les débits par 2, pour permettre aux chaînes restées en SD à enfin passer à la HD (toujours en 720/50p ???) !

On garde la faculté de faire à son rythme et selon sa bourse !

Quand je vois le temps qu'il faut pour avoir 6 nouvelles chaînes pour nous.

( Le Languedoc-Roussillon occupe la dixième place, dans un calendrier qui en compte treize. Les chaines sont annoncées pour le 23 septembre 2014).

Alors l'UHD ... ça m'amuse beaucoup !!!

En Languedoc-Roussillon nous n'avons la HD que depuis 23 mois seulement.

Et ma bête noire, c'est France 3 avec sa diffusion en 544 points par ligne pour 576 lignes !!!!

(s'il existe le FULL-HD, il y a aussi le SUB-SD avec 544 points :eusa_wall: )

Une honte, ces disparités ...

Au sujet du débit divisé par 2 ... tu plaisantes j'espère ...

post-4619-0-28783900-1382558619_thumb.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut NOEL, non que je ne plaisante pas car paraît-il qu'avec le h265, 3 mbps suffiraient pour garantir la même qualité que 6 mbps en h264 ! L'objectif est donc de généraliser la HD sur tout le territoire en doublant la capacité du réseau mais en préservant un seul privilège, celui d'accéder à l'UHD !

La morale de l'histoire est que c'est Thierry P. qui a 2 ans pour forcer le copain, et nous notre entourage, à abandonner la SD !

Restera à surveiller la compatibilité du tuner de notre téléviseur !

(Dans le Centre, je reçois les 2 canaux france3, SD et HD)

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... (Dans le Centre, je reçois les 2 canaux france3, SD et HD)

Salut Ciné7 ... Vous avez de la chance dans certaines régions, puisque nous on ne reçoit même pas France 3 en SD (720 points par ligne), mais en Sub-SD (544 points par ligne) et les télé locales en 480 points par ligne.

Je serais content si France 3 était au minimum en vrai SD :eusa_wall: :eusa_wall:

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'admets que je ne sais pas si le canal SD est bien en 720 lignes mais il est vrai que la qualité laisse vraiment à désirer. Vite que je passe de 3 à 353 !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'admets que je ne sais pas si le canal SD est bien en 720 lignes mais il est vrai que la qualité laisse vraiment à désirer. Vite que je passe de 3 à 353 !!!

... Attention aux erreurs, car les pièges sont faciles, il existe effectivement du 720 lignes, mais c'est pour le 720p (1280x720) ... là il s'agit d'avoir modestement une définition standard de la SD --> 720 points par ligne (et 576 lignes).

.... et non leur saloperie de 544x576 ... alors que France 3 diffuse souvent des choses sérieuses ... je ne regarde plus, ni n'enregistre plus cette chaîne en qualité TV des années 1960 ...

Si j'ai bien interprété ce que tu as écrit, en plus des 6 nouvelles chaînes (que nous attendons à Montpellier pour octobre 2014) il y aurait aussi France 3 en HD ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir NOEL, oui j'aurais dû préciser 720x576 lignes ! Pardon !!!

Oui sans doute, j'ai entendu parler que de 5 nouvelles chaînes, donc la 6ème risque en effet d'être France 3 HD étendue jusqu'à ta région ! (Mais tu es chanceux sur tellement d'autres points au bord de notre belle méditerranée ! Attention aux méduses quand-même !)

Je précise enfin par déduction que l'ultra HD nécessitera 6 mbps en h265 sur le reliquat libéré du réseau ! Les chaînes dites 4k devraient rester minoritaires sur le lot !!!

Par contre, pour la diffusion internet, j'ai pas suivi sur un youtube ou un vimeo estampillé 4k !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Ciné7,

Il y a bien 6 nouvelles chaînes HD (et non 5) depuis le 12/12/2012 pour les chanceux !!!

Il existe effectivement FR3 Région en HD

...................... Ancien N° Nouveau N°

HD1 ..........................................20

L'Equipe 21 ..............................21

6 Ter..........................................22

Numéro 23 ...............................23

RMC Découverte .....................24

Chérie 25..................................25

France 3 Région....22..........32 ou 33

Sauf qu'ici, on n'a pas la chaîne N°22, donc je m'attends au pire pour octobre 2014, 6 nouvelles en HD mais toujours France 3 en 544x576 ... :eusa_wall:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...