Aller au contenu

Drone et réglementation Française


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Pour ce qui est du pilotage en immersion avec lunettes, je me demande comment ils font effectivement... Perso je n'oserais pas et même avec écran j'ai plus souvent les yeux sur l'engin que sur l'écran qui ne me sert que de retour pour les cadrages et les données... Peut-être avec le temps je ferai l'inverse mais pour l'instant je préfère voir de visu qu'au travers d'un écran...

Après, oui je pense qu'il y a un effet de mode passager.

D'abord ceux qui ont acheté le multirotor sans caméra (genre le cadeau de Noël au fiston) et ne souhaitent pas l'équiper (c'est quand même pas donné si on veut du bon matos), feront mumuse quelque temps et l'engin finira sur une étagère une fois les sensations fortes passées.

Pour ceux qui ont fait le choix de la prise de vue aérienne, il y a ceux qui se contentent de vols sans raison valable (on fait le tour de la maison ou de l'église et on montre ça tout fier de son truc) et ne font pas de montage... Là aussi je pense que ça ne dure qu'un temps, celui de la nouveauté.

Et puis il y a ceux, j'en fais partie, qui en font un complément à leurs autres prises de vues, du sol, fixes ou pas, pour en faire un montage cohérent... Je pense qu'on est déjà moins nombreux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 62
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Il était question de drone également ce midi sur France 2 dans le cadre de mesure d'azote en agriculture. Le drone est piloté par ordinateur (une sorte de planeur)... encore pire que des lunettes. Enfin en plein champs : pas trop de risque...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est du pilotage en immersion avec lunettes, je me demande comment ils font effectivement... Perso je n'oserais pas et même avec écran j'ai plus souvent les yeux sur l'engin que sur l'écran qui ne me sert que de retour pour les cadrages et les données... Peut-être avec le temps je ferai l'inverse mais pour l'instant je préfère voir de visu qu'au travers d'un écran...

{...}

J'ai eu la chance de tester... Moi qui fait de l'avion, qui aime être dans les airs, c'est une sensation fabuleuse, tu es plus léger que l'air, et c'est dingue !! Un ami m'a mis les lunettes, et il a piloté, quel bonheur... Mais quand on voit la réglementation actuelle, ça décourage (quoi que ça me protège en tant que pilote pour éviter de croiser ces xxcoptères dans les airs...)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans doute une question d'habitude, oui... Mais tu étais acteur passif, c'est quand même différent d'avoir à piloter en même temps j'imagine.

De toute façon, me concernant ce serait impossible pour des problèmes de vue...

Quant à la règlementation, il semblerait, aux dernières nouvelles, que ce soit en voie de modification... Le premier texte était trop restrictif notamment dès l'instant ou le multirotor est équipé vidéo... et la législation peut difficilement ignorer l'évolution et ne pas l'encadrer différemment selon qu'il s'agit de professionnels ou d'amateurs (les possibilités restant bien sûr différentes dans les deux cas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai lu un article pas mal sur la question des Drones dans la revue "Chasseur d'images" N°362... C'est très bien expliqué (les drones pour les nuls en quelque sorte). (il y a aussi le test du Nikon D4s qui peut filmer à 409600 ISO... mais avec du bruit évidement - mais 6000 boitier nu : c'est pas pour les amateurs)...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a quelques éléments récents (5 avril) qui laissent place (en attendant un texte plus précis) à une interprétation un peu différente surtout émanant d'une "personnalité" de la DGAC (qui a semble-t-il participé à l'élaboration du texte initial)...

L'interview de Maxime Coffin, chef de la Mission Aviation Légère Générale et Hélicoptères, apporte une vision un peu moins restrictive de l'arrêté de 2012, vu côté DGAC....

Après, bien évidemment, il faut être responsables et ne pas aller voler n'importe où et n'importe comment ce qui évitera la surmédiatisation de ce qui ne doit rester qu'un loisir comme la photo ou la vidéo que personne ne remet en cause.

Helicomicro : L’AR.Drone de Parrot, mais aussi une multitude de petits engins équipés de caméra, format jouet, sont selon l’arrêté du 11 avril 2012 des appareils de catégorie D. Y a-t-il une tolérance sur l’usage de ces appareils, ou sont-ils soumis aux même règles que tous ceux équipés d’une caméra ?
Maxime Coffin : L’arrêté du 11 avril 2012 relatif aux conditions d’emploi des aéronefs télépilotés fait une distinction claire entre ceux qui sont utilisées pour le loisir et la compétition (les aéromodèles) et les autres. L’ensemble des dispositions doit être compris dans ce contexte. Lorsque la prise de vue est accessoire à un vol de loisir ou de compétition, et que les images ne sont pas exploitées après le vol à des fins autres, elle ne rentre pas dans la catégorie des activités particulières, et elle peut être faite par un aéromodéliste. Il convient de rappeler à cet égard que comme les autres aéronefs télépilotés les aéromodèles sont soumis au 2ème arrêté du 11 avril 2012, relatif à l’espace aérien qui stipule entre autres que sauf autorisation particulière, le survol des agglomérations et des rassemblements de personnes est interdit….et donc également la prise d’images dans ces conditions.

L'intégralité de l'interview ici : http://www.helicomicro.com/reglementation-point-dgac/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

La parc naturel de Yosemite, en Californie, interdit les drones : http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/drones-banned-at-u-s-yosemite-national-park/

Antoine

Oui... mais quand on lit les arguments de l'encadré, c'est tout a fait défendable....alors qu'avant de le lire je trouvais cela un peu poussé.

D'ailleur existe-il des drones assez silencieux ?

On peut faire des beaux slldes verticaux , mais peut on faire des beaux slides horizontaux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleur existe-il des drones assez silencieux ?

Réponse non et même si l'on ne peut pas considérer que ce soit très bruyant, on peut imaginer sans peine que leur multiplication sur un site aussi fréquenté soit une gêne pour les visiteurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie !

Merci pour ce lien qui ouvre pas mal les choses : les dispositions paraissent dailleurs assez logiques et cohérentes. On peut donc filmer avec un drone en dehors des zones urbanisées et rassemblement de personnes en respectant les mêmes règles que pour la photo ou la vidéo sur le respect de la vie privée.

La diffusion des vidéos est donc permises sauf pour usage commercial ou professionnel (ce qui ne semblait pas être le cas dans l'interview de la DGAC).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gabriel,

Oui c'est effectivement plus clair et, pour tout dire, plus cohérent...

- Altitude maxi 150m (je trouve que c'est déjà beaucoup personnellement)

- Eviter agglomération et rassemblements de personnes ou animaux

- Respect de la vie privée (on ne va pas sous les fenêtres de la salle de bains voisine :) )

Personnellement j'ai imprimé et je fais suivre... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"ne semblaient pas disposer d'autorisation pour survoler la plage et occuper un couloir aérien"

Un couloir aérien au-dessus de la plage, ça devient risqué de se baigner...
Je fais depuis des années du modèle réduit (planeur), et les risques sont les mêmes, un planeur ça tombe, et il y a déjà eu des accidents.

Et les planeurs volent aussi sur les plages (une bute, un peu d'air chaud/froid, et il y a des courants ascendants).

M'enfin les drones c'est plus high-tech !!


DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"ne semblaient pas disposer d'autorisation pour survoler la plage et occuper un couloir aérien"

Un couloir aérien au-dessus de la plage, ça devient risqué de se baigner...

Euh juste comme ça en passant... Il suffit de savoir (et de voir) comment est situé l'aéroport de Nice, carrément construit sur la mer ... :)

post-14311-0-78472800-1399823123_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation