Aller au contenu

j'hésite .. :/


 Partager

Messages recommandés

Salut tout le monde ! :) Et joyeuse pâques

Merci beaucoup Ciné7 , c'est ma première vidéos réalisé vraiment que par mes soins , et ton commentaire m'encourage énormément ! :)

BiffTannen ,effectivement le GH3 a une super qualité c 'est indéniable, seule bémols c'est le son après .. un micro et c'est fini ..

Après comme la dit Ciné7 je connais déjà "l’expérience" de filmer avec un reflex et j'aimerais essayer le caméscope , mais rien ne m’empêche plus tard de choisir un caméscope , sachant que j'aurais un meilleure budget je penses ..

Personnellement j'ai pas été convaincus par le xa10 (après dure de juger en une vidéo ) la qualité est bonne , les défauts peuvent venir du cameraman plus que la caméscope elle même .. :)

voila voila :) (hééé j'ai fait une modif sur ma ptite vidéo qu'est ce que vous en pensez ? :) )

Bonne journée ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 137
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir TheFrostMarbelProject (et bonsoir BiffTannen) !

Oui toujours pour la 2ème version sauf que le retrait du saut d'image nous prive du plan final plus serré. Tu n'as pas voulu garder le bout resté stable ? (J'en profite pour te demander une confirmation car j'ai un p'tit doute, tu n'as vraiment jamais utilisé de réflecteur en intérieur ?).

Pour te dire de ne pas trop paniquer sur l'acquisition d'éclairages ! Peu suffisent et à la débrouille, y a toujours des solutions peu coûteuses. ("2 ou 3 gamelles et des draps et hop !", te dirait même Coline Serreau !).

Ton choix est tout à fait compréhensible (c'est vrai qu'on a moins d'exemple pour te montrer les capacités d'un camescope en fiction, je le regrette car franchement je trouve qu'ils assurent quand ils ont le bon tandem capteur/optique et les bonnes fonctionnalités !).

Et puis, tu réfléchis peut-être déjà à un usage plutôt professionnel ! Là, on aborde d'autres formats (xavc, xdcam, ...)

Tu as tous mes encouragements pour entrer dans la grande aventure (si grande qu'une vie n'y suffit pas ...) et je tiens à féliciter et faire part de mon respect à BiffTannen pour avoir apporté son sacré grain de sel (Il a raison, avec un gh3, on peut s'équiper en épaulière et tout l'barda puis j'ajoute, en adapteur XLR).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut !:)

Fraudais que je vois plutôt sur un vrai logiciel, parce que la c'est la correction de YouTube on peut rien faire :/ mais oui c'est vrai que c'est dommage j'ai vraiment hésiter (une demie journée pour être précis lol )

petit edit: j'ai réinitialisé les modifs sur youtube et recommencé, et surprise , normalement y'a plus de sauts :)

Absolument rien :) juste un Nikon one et mes ptit bras tremblant ^^ mais c'est vrai que j'avais vraiment pas réfléchis au fait maison :o (et la je me sent bête xD)

Oui complètement je vis un usage professionnel :)

Merci beaucoup ! :) Oui BiffTannen , le GH3 est vraiment envisageable je vais vraiment me pencher dessus même si au départ je voulais un caméscope , après je pourrais toujours passer au caméscope et quelques chose de mieux (que mes choix actuel) si le budget suis ce que je doute pas vraiment :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Toute la partie intérieur d'Alone mérite plus d'attention (éclairage-expo/cadrage/ mise au point...) et peu de choses suffisent

Pour une 1ère fois et vu les conditions c'est bien...maintenant il faut tout mieux cadré, tout mieux éclairé, etc. là pas besoin d'un gros truck très cher...et pour cela le camescope (moins de réglages) t'obligera à t'appliquer et trouvés des solutions.

Apres, le gh3,(comme BiffT annen) par son rendu très cinéma et ses possibilités d'évolutions, correspond plus à ce que tu nous montres même si la vidéo du VG10 est très bien, mais là, y a un gros savoir faire de l'auteur que tu n'as pas encore et qui viendra vite j'en suis sûr

Apprendre à faire des cadres simples et efficaces, apprendre à découper son filme, apprendre à dompter la lumière..., cela peut se faire quasiment avec n'importe quoi (on a vu d’excellent clip tourné avec un téléphone...c'est extrême)

Apres, un appareil plus cher te donneras plus de possibilités, avec lesquelles tu sera capable de composer ..aujourd'hui c'est, il me semble un peu précoce, si tu t'exerces bien en 6 mois ou 1 ans un passionné fait des progrès surprenant et là tu sauras ce dont TU as besoin.

Bonne suite

Nb BiffT annen nous a montré un bref clip amateur plein de poésie...c'est faisable avec n'importe quoi...je te propose même d'essayer de le refaire et là il te faudra une autre lumière, (des spots, réflecteurs, draps de toutes sortes, essayes tout ce que tu as sous la main...puis au montage tu régleras le tout ) Bref tu n'auras pas le même rendu mais tu vas chercher et crois moi tu vas comprendre plein de choses...c'est le travail qui grandit et rend beau, pas les moyens...allez au boulot! :sm42::cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous tous !

Bien moi je vais radoter comme un p'tit vieux, au lieu de lui conseiller des lectures qui ne concernent que l'éclairage cinéma (avec donc de vrais projecteurs et tout), j'aimerais bien qu'il aiguise ce qu'il sait déjà faire d'instinct et de profiter de sa période d'attente et d'hésitation pour développer un projet modeste à l'appui d'un vrai scénario (sur lequel je lui serais du secours qu'il souhaite !).

Ensuite, on aborde les questions du matériel nécessaire !

La seule lecture utile à lui conseiller et là, je persiste et j'insiste, sera d'abord "composer ses images pour le cinéma" de Bruce Block aux éditions Eyrolles (26 €), sujet de mon post "Une mine d'or !". http://forum.magazinevideo.com/topic/28516-une-mine-dor/

Il y récoltera de l'or s'il veut aborder le métier en professionnel (Il y apprendra notamment que le flou d'arrière-plan est une solution parmi d'autres pour réduire la profondeur de champ (et que ces autres sont plus intéressantes).

Il saura surtout comment donner toute sa valeur dramatique à une scène en jouant sur le sentiment ou la sensation du spectateur (un peu à l'exemple de son extérieur cramé d'ailleurs alternative du bokeh et preuve qu'il a de l'instinct).

Je viens de relire sa question initiale où il parle aussi du VG900 ! En espérant ne pas me tromper, je crois que c'est caractéristique d'un manque de confiance dans les dispositifs plus compacts ! On veut le full frame et la monture A pour être sûr d'avoir le meilleur pour être le meilleur ! J'ai aggravé, je lui ai conseillé de prendre la f55 en image de référence (mais avec un capteur presque 2x plus petit !).

C'était pour lui dire qu'on peut approcher le résultat en faisant des bons choix comme la débrouille pour ne pas recourir aux HMI et autres mandarines ! Je serais quand-même intéressé de savoir ce que tu as trouvé d'insuffisant sur le clip du XA10 (la partie en couleurs) et sur les Sony que tu as visionnés !

Certes beaucoup de clips sur internet sont faits par des manchots (niveau scénario aussi) mais il faut savoir que du temps du dv, c'est la panasonic ag-dvx100 (tri-ccd 1/3) qui récoltait tous les suffrages, en court et en long indépendant, juste pour son 25p ! Donc il ne s'agit pas que de taille du capteur et que d'objectifs interchangeables même si le gh3 entend reprendre le flambeau !

Ainsi, je pense que c'est le projet qui détermine les besoins !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

MANU09 et CINE7 ont tout dit :bien: Le + important est le scénario et le savoir faire en émotion. Le reste, c'est que superflu mais toujours mieux avec lumière et appareil de qualité.

J'ai jamais poster ce court métrage ici qui s'intitule aussi ALONE.

Celui-ci comme le titre l'indique, je l'ai tournée tout seul (sauf passage en forêt) et avec que des appareils en 720p à moins de 500 euros et aujourd'hui obsolète de chez obsolète.

Un reflex Nikon D5000 (tout le début jusqu'à la nuit avec feu)

Un appareil photo numérique Lumix TZ5 (tout le passage de nuit avec feu et lever de pluie avec orage)

Un Lumix F45 ( pour tout le reste "fin du court" )

Prise micro externe sauf partit de la fin après la nuit et le feu (son fait à part en post prod)

Et c'est tout... lumière naturelle sans aucun spots.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour BiffTannen !

Voilà, en agrémentant avec de vrais partis pris tout à fait respectables, on se laisse emmener ... (dans la solitude du personnage au point qu'on se sent soudain très seul chez soi même si c'est pas vrai ...).

On sent surtout le sens du visuel pour communiquer une émotion ! Certes souvent apocalyptique mais quel heureux dénominateur commun de nos jours !

C'est pile l'aspect auquel je pensais lorsque je parlais des ouvertures de l'ère numérique ! Exprimer un sentiment comme jadis, les plus grands poètes avec des alexandrins.

On ne parle plus de taille, de dernier cri mais de remplir un ratio avec du vrai, du sincère, du profond !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La seule lecture utile à lui conseiller et là, je persiste et j'insiste, sera d'abord "composer ses images pour le cinéma" de Bruce Block aux éditions Eyrolles (26 €), sujet de mon post "Une mine d'or !". http://forum.magazinevideo.com/topic/28516-une-mine-dor/

C'est mieux quand c'est toi qui le dit...pas encore lu désolé, mais je suis impatient.

... (Il y apprendra notamment que le flou d'arrière-plan est une solution parmi d'autres pour réduire la profondeur de champ

Euh c'est pas l'contraire ...!? :eusa_think:

Ainsi, je pense que c'est le projet qui détermine les besoins !!!

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai jamais poster ce court métrage ici qui s'intitule aussi ALONE.

Celui-ci comme le titre l'indique, je l'ai tournée tout seul (sauf passage en forêt) et avec que des appareils en 720p à moins de 500 euros et aujourd'hui obsolète de chez obsolète.

Une once de pratique vaut toutes les théories du monde...le cinéma doit esthétiser la vie et si possible donner sens

Répète à ce jeune passionné ton matos ? :rolleyes:

Bin pas la peine d'aller plus loin...qu'il arrive à faire la moitié de cela avant d'acheter top cher,ce serait déjà bien, car c'est super chouette ...mais déjà lors de sa recherche d'un nouveau caméscope on avait compris ou BiffTannen se situait ..encore bravo...ça c'est du cinoche :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci MANU09 sa me donne l'envie même de le refaire mais cette fois avec 3 ans d’expérience en + et un appareil beaucoup plus polyvalent que ces gadgets "mais qui m'ont bien servie tout de même"

(il est noté 2012 sur Youtube mais le tournage à commencer en 2011)

Apres, j'aurais bien aimer avoir un VG30 à cette époque là ( A m**** il existais pas... un VG20 alors :laugh: ) Donc pour THEFROSTMARBELPROJECT si il à une XA10, GH3 ou voir même une VG20, sa ne sera que du bonus pour lui. Oui je suis aller voir le prix de ces appareils maintenant et j'ai pris une claque!! LUMIX.TZ5 80e - D5000 300e - LUMIX.FZ45 120e :mellow:

Exactement Ciné7 et merci aussi. J'ai tout fait dans le cadrage pour que les plans soient angoissant et donne une sensation de solitude. L'ambiance apocalyptique est une caricature de la solitude (un monde dévasté et dépourvue de tout être humain à par lui ! ) et bien-sur, sa colle très bien avec un rêve cauchemardesque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde!

Merci de vos conseil , et votre soutient !

je lire tout ça ! :)

Je serais pas la pendant plus d'une semaine (voyage ) donc je répondrais pas énormément , mais j'ai une idée pour une vidéo qui devrais durer 15 minutes , je vais essayer d’appliquer ce que vous m'avez dit ! :)

je vous tiendrais au courant bien sur ! :)

Encore une fois je vous remercie pour tout vos conseille sans quoi je me serais surement pas lancé dans tout ça :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Il y apprendra notamment que le flou d'arrière-plan est une solution parmi d'autres pour réduire la profondeur de champ


Euh c'est pas l'contraire ...!? :eusa_think:



MANU09 est gentil (Grrrr !) ! Depuis quand le bokeh met en valeur les perspectives et les points de fuites pour augmenter la profondeur de champ ? ... Des fois, Manu !!!



Je tiens à souhaiter un beau voyage à TheFrostMarbelProject !!! Qu'il nous revienne en pleine forme !



Je lui dois des excuses, si qu'il l'a gardé le plan final plus serré ! (Je ne l'ai vu qu'à un second visionnage. Il m'avait échappé au premier tellement que çà coulait !)



Je signale qu'adhérant au concept et à celui de BiffTannen, j'en ai oublié de râler sur le scénario, hors sujet en l'espèce et plutôt vive la liberté d'inspiration !


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Il y apprendra notamment que le flou d'arrière-plan est une solution parmi d'autres pour réduire la profondeur de champ

Euh c'est pas l'contraire ...!? :eusa_think:

MANU09 est gentil (Grrrr !) ! Depuis quand le bokeh met en valeur les perspectives et les points de fuites pour augmenter la profondeur de champ ? ... Des fois, Manu !!!

Je tiens à souhaiter un beau voyage à TheFrostMarbelProject !!! Qu'il nous revienne en pleine forme !

Je lui dois des excuses, si qu'il l'a gardé le plan final plus serré ! (Je ne l'ai vu qu'à un second visionnage. Il m'avait échappé au premier tellement que çà coulait !)

Je signale qu'adhérant au concept et à celui de BiffTannen, j'en ai oublié de râler sur le scénario, hors sujet en l'espèce et plutôt vive la liberté d'inspiration !

Bon désolé Mr Fellini... sans le faire exprès tu a confondu la cause et l'effet ou si tu préferes le moyen et le résultat: c'est en réduisant la profondeur de champ que tu crées un flou d'arrière plan...Hum c'est la base.... le flou c'est un résultat visuel, la PDC est un moyen (en limitant la mise au point sur un plan très précis)

Ex:L'éclairage n'a jamais fabriqué les ampoules :rolleyes: .... c'est les ampoules qui donnent de l'éclairage, mais si tu es sûr du contraire ...

Bon allez ...un café ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste pour agacer un peu, voilà, ce que propose Ph BLOOM qui parfois en fait beaucoup...ici avec un Galaxy note 3...Ok avec un bon travail sur un logiciel pro.

Déjà il nous emporte avec la musique , P.....N VIVALDI, quel mouvement !... la poésie qui s'en dégage est c'est si simple.. :rolleyes:Philip BLOOM - Flyghtpath-

Et ça tient dans une poche...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais... :blink: mais. :huh: mais :blink: Sa me répugne de savoir que des téléphones peuvent faire une si belle prise d'image (vidéo) Je parle du piqué résolution pas de l'image en elle même (ce sont des filtres sur logiciels) et comment a t'il fait pour avoir une profondeur de champ si courte avec un portable? logiciel? Même le piqué est plus beau que mon VG30 à 2200 euros... WTF?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais... :blink: mais. :huh: mais :blink: Sa me répugne de savoir que des téléphones peuvent faire une si belle prise d'image (vidéo) Je parle du piqué résolution pas de l'image en elle même (ce sont des filtres sur logiciels) et comment a t'il fait pour avoir une profondeur de champ si courte avec un portable? logiciel? Même le piqué est plus beau que mon VG30 à 2200 euros... WTF?

Non non...je te rassure, même si c'est vrai c'est du 4K (??) ton VG30 est mieux...mais y a le talent, qui embrouille ton jugement, il sait quoi filmer pour en garder que le meilleur, il est un peu connu le bonhomme, c'est un pro très courtisé par les grandes marques, avec toute la suite Adobe en post prod, (notamment Speedgrade pour l'étalonnage poussé etc.)

C'était un peu provoc. de ma part, mais comme j'avais fait une allusion à des beaux clip faits avec des mobiles....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon désolé Mr Fellini... sans le faire exprès tu a confondu la cause et l'effet ou si tu préferes le moyen et le résultat: c'est en réduisant la profondeur de champ que tu crées un flou d'arrière plan...Hum c'est la base.... le flou c'est un résultat visuel, la PDC est un moyen (en limitant la mise au point sur un plan très précis)

Ex:L'éclairage n'a jamais fabriqué les ampoules :rolleyes: .... c'est les ampoules qui donnent de l'éclairage, mais si tu es sûr du contraire ...

Bon allez ...un café ?

Toujours aussi chou not'Manu ! Voilà le précipice qui nous sépare et qui me rapproche moi de l'envergure du Maestro (finalement tu as raison, appelles-moi Fellini :blush2: !) car nous autres grands réalisateurs :wiseman:, comme TheFrostMarbelProject (à Prague, le chanceux !) et BiffTannen (je sais pas où mais le chanceux quand-même), considérons la réduction de profondeur de champ comme une des finalités dans un plan parce que conforme à un point de vue métaphorique, une émotion ! Pour cela, des moyens existent dont le flou d'arrière-plan ... Mais à l'instar de Stanley Kubrick, nous sommes tout aussi capables par des moyens différents et subtiles, d'augmenter une profondeur de champ si la métaphore venait à l'exiger ... Hein ? ... Oui, j'suis en train d'la dévorer ma mine d'or et dans l'ordre, alors attention au Ciné7 :sleep: ! ...

Grandissime salut à TheFrostMarbelProject, à BiffTannen et à MANU09 qui des fois, nous fouine de p'tites pépites pour illustrer bien des choses aux hésitants réfugiés à Prague pendant que Philip Bloom est au téléphone et qu'il en oublie le bokeh ...

:bien:à vous !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation