Aller au contenu

Quelle caméra/compact choisir pour vidéos de guitare (250euros max)


jujuplaysmusic
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

Je suis musicien et souhaite poster des vidéos de guitare sur youtube en plan fixe (des vidéos comme ça: https://www.youtube.com/watch?v=yHxif_MYenc). Pour cela je suis à la recherche d'une caméra, qui filme en HD, 720p en progressif au minimum. Et comme je suis novice je viens demander conseil ici :D

Tout d'abord je dis 720p minimum parce que j'estime que c'est suffisant pour que l'image soit de qualité, de plus j'ai peur qu'en 1080p ça prenne des heures à transférer sur youtube... Mais je cracherai pas dans la soupe si la caméra fait aussi en 1080p, d'ailleurs ce serait mieux :) Il me semble qu'en progressif la qualité est meilleure qu'en entrelacé, mon choix se tournera évidemment vers une caméra qui filme en progressif.

J'ai surtout besoin d'une caméra où l'image est aussi bonne dans des endroits sombres (je ferai parfois des vidéos le soir, où ce sera juste éclairé avec une lampe de bureau par exemple), où le transfert sur ordinateur est simple, avec un angle correct pour couvrir le plus d'espace possible. Une bonne batterie n'est pas de refus non plus :) Si possible, j'aimerai un son stéréo de bonne qualité, au cas où je voudrais faire une prise où je n'aurais pas le temps d'installer mon matos (micro, préampli...).

Jusque là je me suis uniquement renseigné sur les compacts, parce que j'aimerai aussi faire des photos et ça prend moins de place. J'ai vu que le Panasonic tz40 était excellent en vidéo (en tout cas qu'il possédait bcp d'options: 60fps, 30fps, 1080p entrelacé ou progressif, ralentis...), moins bon en photo. Je me demandais, y-a-t-il une différence de qualité vidéo entre un compact et une caméra à partir du moment où les "réglages" sont les mêmes (par exemple, en 1080p, progressif et 60fps)? De toute manière je compte plutôt m'acheter une caméra, pour la photo on verra plus tard.

Sinon, je suis intrigué par la fluidité de cette vidéo, quelqu'un pourrait me renseigner sur les réglages utilisés? ça me fait penser à la fluidité des épisodes des Feux de l'amour... ça me parait très fluide et je trouve le résultat intéressant.

https://www.youtube.com/watch?v=ibdL_HTb6zk

Concernant les formats MP4, AVCHD, MPEG là je ne sais pas trop ce qui est le mieux, que ce soit en qualité vidéo/son, où en facilité/rapidité de transfert (et donc de poids de fichier)

Voila je pense avoir fait le tour des caractéristiques à étudier pour choisir une caméra, si j'en ai oublié n'hésitez pas...

Si quelqu'un pouvait me conseiller des modèles et répondre à mes interrogations je lui en serais très reconnaissant :D

Merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/jvc-gz-e305/29998.htm#.U5rvpZLgQzQ

Je viens de voir le JVC GZ E305, qui m'a l'air pas mal du tout! Débit d'encodage élevé (je sais pas trop à quoi ça sert mais je sais que c'est bien xD), torche (bien pour les endroits peu éclairés), fonctions ralenti/time-lapse (toujours intéressant), full hd 1080p...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue jujuplaysmusic !

Pour plays de la music, il faut une prise micro et une prise casque comme dans ton 2ème exemple ! (Si c'est lui qui s'est autofilmé, il a dû faire un essai au casque avant)

Selon ton budget, panasonic pourrait bien le proposer dans les meilleurs prix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y a pas de soucis à ce niveau, j'ai le matos nécessaire pour la prise de son (micro shure, micro rosace sur la guitare, préampli, logiciel de mixage), après ce sera à moi de "superposer" la piste audio sur la piste vidéo, de synchroniser le son et l'image ;)

La question d'avoir une prise micro/casque ne se pose donc pas pour moi :)

Merci pour ta réponse!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Résumons:

- le son, no pb tu feras la synchro au montage, tu as tout.... mais au cas où, tu veux quand même la qualité : de toutes les façons il faudra alors un micro externe et une caméra où on peut régler le son et donc casque...car le micro doit être impérativement proche de la source, donc soi tu as ton matos et ok ...soit tu l'as pas et il en faudra un de substitution (Casque + micro externe + support...sans casque avec l'habitude, quand tu auras raté des prises :happy: )

- Après tu filmes en intérieur, donc de la sensibilité pour la basse lumière (mais n'importe quel spot, lampadaire bien orienté peut aider aussi)

- En 720p ok, mais il faudra filmer en 1080p 25p et (tu feras un petit montage forcément ...sur quoi ?), à l'export tu choisiras du 720p..et là tu auras qq chose de correcte

Il faut savoir que la différence de temps de téléchargement entre le 720 ou le 1080 est peu importante, car c'est le débit (5 à 10 Mbps...15 Mbps c'est déjà énorme pour le net) et la durée du clip qui détermine le temps: en gros 5mn en fullHD 7/8 Mbps cela fait peut être 200 à 800 Mo selon le montage ...bref très grossièrement 2H de téléchargement !? Mais tu peux composer en attendant!

- Tu filmeras en AVCHD ou mp4

- Ta caméra sera à priori fixe sur trépied: donc tu peux prendre ce que tu veux APN ou caméscope

- tu auras à priori plus besoin d'un grand angle marqué (24 à 28 mm) plutôt qu'un grand zoom.... car dans ta chambre/studio/ café/...y a pas de place ou de recule :smile:

Et puis maintenant il faut une fourchette de prix.... puis aller ici pour les caméscopes et pour les APN tu pourras déjà faire une sélection autour des critères énoncés plus les tien et tu reviens demander un avis, d'autres forumeurs pourront t'en parler.

Choisir c'est exclure ce qui est pas ou peu utile pour ta pratique, et à mon avis tu n'as pas besoin de dépasser 800€ ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors déjà mon budge peut être augmenté jusqu'à 350euros environ^^

Effectivement le son de la caméra a son importance vu que parfois je n'aurai pas le temps/ et ou la flemme de sortir ton mon matos pour enregistrer, j'enregistrerai donc avec la caméra, où juste avec mon micro shure branché sur la caméra (c'est possible ça? il nécessite un préampli quand même...). Bref le son de la caméra a son importance effectivement :)

Dans ce cas le JVC GZ-EX515 semble être un bon choix:

-filme en AVCHD 1080p

-objectif grand angle 29,3mm, bien pour les petits endroits notamment ma chambre

-torche automatique quand la caméra considère que la luminosité est insuffisante

-mode ralenti (sympa si je veux faire des vidéos leçons de guitare)

-le son a l'air bien

-selon le site il n'y a pas d'entrée micro/sortie casque, mais sur celui de JVC il semblerait que si... http://www.e-jvc.eu/catalogues/jvc_everio_2013_fr/#/10/zoomed En tout cas il y a une "griffe" accessoire qui permet peut être de brancher un micro...

C'est mieux de filmer en 1080p 25p (pourquoi pas 50p?), de faire le montage et de mettre en 720p sur youtube? Pourquoi le pas filmer directement en 720p? Pour le montage je dois me renseigner sur les logiciels existants. Ce ne sera que des montages basiques (bordures sur la vidéo, titre au début, fondus début/fin...). Mais je pourrai mettre en 1080p sur youtube aussi, si ce n'est pas si long. En basse lumière je ne sais pas ce qu'il vaut par contre.

Merci pour tes conseils, je ferais attention à ne pas utiliser forcément le débit le plus élevé. Oui deux heures de téléchargement ce n'est pas un problème finalement :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-selon le site il n'y a pas d'entrée micro/sortie casque, mais sur celui de JVC il semblerait que si... http://www.e-jvc.eu/catalogues/jvc_everio_2013_fr/#/10/zoomed En tout cas il y a une "griffe" accessoire qui permet peut être de brancher un micro...

post-1-0-74772700-1402940869.jpg

Bonsoir,

C'est JVC qui a raison. Pour la prise casque (n°7 sur le schéma), c'est une erreur de notre part, désolé. En fait c'est une prise à double usage (sortie audio Line et casque), ce qui nous a trompé.

Pour la prise Micro, elle était présente effectivement sous forme de sabot adaptateur mais aussi de prise mini-jack (n°4 sur le schéma). là c'est une confusion avec deux modèles très proches (GZ-EX510 et GZ-E505) qui ne disposent pas de cette prise.

On a rectifié la fiche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci :)

Donc vraiment cette caméra présente toutes les qualités que je recherche, je pense vraiment prendre celle-là. Quoiqu'il arrive je prendrai plutôt une caméra qu'un appareil photo, puisque j'ai lu qu'en général les caméras sont tout simplement meilleures en vidéo que les appareils (ce qui semble logique!) concernant la gestion en basse lumière, grand angle, etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans ce cas le JVC GZ-EX515 semble être un bon choix:

-filme en AVCHD 1080p

-objectif grand angle 29,3mm, bien pour les petits endroits notamment ma chambre : pas plus

-torche automatique quand la caméra considère que la luminosité est insuffisante: valable si camescope à moins de 2 m (Sauf dans le noir complet pour distinguer un visage)

-mode ralenti (sympa si je veux faire des vidéos leçons de guitare): là alors vaut mieux filmer en 50p et ralentir au montage

-le son a l'air bien

-selon le site il n'y a pas d'entrée micro/sortie casque, mais sur celui de JVC il semblerait que si... http://www.e-jvc.eu/catalogues/jvc_everio_2013_fr/#/10/zoomed En tout cas il y a une "griffe" accessoire qui permet peut être de brancher un micro...

C'est mieux de filmer en 1080p 25p (pourquoi pas 50p?), de faire le montage et de mettre en 720p sur youtube? Pourquoi le pas filmer directement en 720p?

Sans mouvement énorme le 25p suffit...mais si tu filmes le jeu de main, pourquoi pas le 50p alors pour la fluidité

Filmer en format supérieur 1080p permet d'optimiser le format inférieur 720p...c'est visible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Il faut dire que les conditions ne sont pas idéales, même avec une caméra plus chère, je ne suis pas certain que le résultat aurait été meilleur. en ouvrant le velux et en effectuant une rotation de 90 (soit en plaçant la caméra vers le lit), on aurait surement un meilleur rendu... Et une petite lumière (style lampe de bureau) placée dans la direction opposée du velux pour déboucher les ombres est aussi à tester. La torche : pas certain qu'elle améliore vraiment l'aspect dans ces conditions.

Avec un appareil qui ouvre très grand (un reflex), tu aurais un arrière plan flou avec un effet Bokeh... mais c'est un autre budget.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bien: +1

En condition studio il est sur qu'avec la maîtrise de simples spots (2 à 3) un bon choix d'arrière plan... tu auras qq chose de nettement mieux pour ne pas avoir de grain.et du relief: il ne faut pas hésiter à envoyer des lumens !

En condition studio le meilleur rapport qualité de l'image/prix se fera avec un APN ...mais tu peux améliorer tes prises aussi

Quand au Bokeh (flou d’arrière plan) faut pas rêver...mais est-ce la demande ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut! Merci pour vos remarques, effectivement je n'ai rien fait pour que la qualité soit meilleure, c'était une première prise histoire de. La prochaine fois j'ouvre plus le Velux (fermé ici à cause de la chaleur), caméra orientée vers le lit... J'envisage pourquoi pas l'achat d'un spot, faut voir combien sa coûte mais à voir :) Je comprend pas trop l'idée du placement de la lampe du bureau, je la mettrais derrière moi et vers moi? Je cherche pas à faire d'effet Bokeh (je connaissais même pas avant que vous en parliez^^), mais si je pouvais je cracherais pas dessus. Si vous avez d'autres conseils je suis preneur :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le mieux c'est d'essayer....il existe probablement des tutos sur l'éclairage.

Attention:

- ton vélux, danger de contre jour inmaîtrisable, si tu débutes, lumière crue, changeante (regarde ta vidéo, c'est pas top du tout)

- La base en studio, c'est un éclairage arrière (non visible, pas comme le Velux) qui "dessine le sujet" + un spot latérale" (choisir en plongé ou contre plongé léger pour créer un relief de bon goût) + un éclairage plus ou moins de face pour déboucher un peu

Bref, du doigté, beaucoup d'essais et de l'éclairage de maison (Lampe de bureau, spot, ...essai et tu comprendras ). N'achète rien de spéciale, tu peux aussi filtrer la lumière avec des tissus plus ou moins clairs ...car à ce stade il ne te manque que de la pratique

Le Bokeh tu oublies à 250€...y a plus urgent (lumière et son)

Tu as assez d'idée pour débuter..Bon courage!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Salut :)

J'ai fait quelques vidéos avec store relevé, en plein jour, ce qui donne un résultat beaucoup plus satisfaisant, le tout avec un petit montage sur Windows movie maker (titre, transition en flou au début et à la fin de la musique...):

http://www.youtube.com/watch?v=IfJHdc_Amt0

Ce qui m'embête plus c'est au niveau du son, sur certains essais le son était parfois saccadé dans les aigus (notamment quand je rajoutais de la reverb avec mon logiciel de mixage Studio One), ça a sûrement quelque-chose à voir avec la conversion du fichier audio (wave) dans la vidéo mp4. Résultat, je ne peux pas pour l'instant mettre des vidéos avec des sons rétouchés au préalable, avant d'avoir trouvé d'où vient le problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est le jour et la nuit...si j'ose, question lumière

Pour le son, au casque, c'est bien clair pour moi...le micro c'est un stéréo ? Moi j'entends la guitare au centre, mais légèrement à gauche (au moins sur Tennessee)

Sur Stotzem, tu le sais, l'éclairage est un peu moins bon, surtout à cause du reflet guitare.

Bonne gratte !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation