Jump to content
HyperKut

Problème : léger soufflement (Rode VideoMic Rycote)

Recommended Posts

Bonjour tout le monde ! Je poste ici pour essayer de trouver une personne pouvant remédier à mon problème, car malgrès plusieurs recherches sur internet, impossible de trouver une solution à mon problème.

J'ai récemment fait l'acquisition d'un Rode VideoMic Rycote, pour mon reflex (Canon 600D), après plusieurs tests, je me suis rendu compte que lorsque je tournais une scène silencieuse ou une scène bruyante, j'entendais toujours ce léger soufflement en arrière plan... Bon ce n'est pas trop dérangeant, mais pourtant quand je regarde des tests sur YouTube de ce micro, la qualité du son est parfaite sans soufflement à l'arrière plan. Pour infos j'ai testé pleins de choses : Essayé les plusieurs modes du micro (comme descendre en -10db, -20db, 0db..., utilisation du micro en manuel, auto, modifier le volume du son, réglages sur Magic Lantern, sans Magic Lantern...) et toujours ce problème...

J'ai join à ce post un fichier .mp3 que j'ai enregistré avec mon Rode ou l'ont entend clairement le soufflement (disponible en bas du post).

Auriez-vous une méthode pour enlever ce soufflement/grésillement gênant ? Merci d'avance !

Soufflement Rode VideoMic Rycote.mp3

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'abord, il faudrait vérifier que ça ne vienne pas plutôt d'un compresseur au niveau du Canon Eos 600D en testant le Videomic sur un autre appareil.

Ensuite l'avez-vous acheté d'occasion ou neuf ?

Enfin, certains logiciels éliminent assez facilement ce type de bruit parasite dont le caractère régulier permet de l'identifier facilement et de l'éliminer tout aussi facilement. La suppression de ce type de bruit peut toutefois provoquer une modification du timbre du rendu sonore global puisqu'on modifie le spectre de certaines fréquences.

Le souffle ne me paraît pas très prononcé. En revanche la compression audio a été très altérée, je pense lors de la conversion du fichier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/08/2014 à 23:15, HyperKut a dit :

J'ai récemment fait l'acquisition d'un Rode VideoMic Rycote, pour mon reflex (Canon 600D), après plusieurs tests, je me suis rendu compte que lorsque je tournais une scène silencieuse ou une scène bruyante, j'entendais toujours ce léger soufflement en arrière plan... Bon ce n'est pas trop dérangeant, mais pourtant quand je regarde des tests sur YouTube de ce micro, la qualité du son est parfaite sans soufflement à l'arrière plan. Pour infos j'ai testé pleins de choses : Essayé les plusieurs modes du micro (comme descendre en -10db, -20db, 0db..., utilisation du micro en manuel, auto, modifier le volume du son, réglages sur Magic Lantern, sans Magic Lantern...) et toujours ce problème...

J'ai join à ce post un fichier .mp3 que j'ai enregistré avec mon Rode ou l'ont entend clairement le soufflement (disponible en bas du post).

Auriez-vous une méthode pour enlever ce soufflement/grésillement gênant ? Merci d'avance !

Je suppose que c'est de celui là don tu parles ici : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-micro-rode-videomic-r/31245.htm

- C'est d'abord un micro entré de gamme qui fait le boulot (parfois du haut de gamme pour des raisons de compatibilité donne aussi du souffle)

- Tout les micros font plus ou moins du souffle....mais attention suivant où tu écoutes le résultat (sur ton PC j'imagine) on peut avoir de grosses surprises (indépendant du micro).

Avec le lecteur Windows 7 j'ai (ce n'est pas fréquent chez d'autres mais cela existe parfois) des pb... en utilisant VLC, chez moi le souffle est nettement amélioré voir nul ...c'est une première piste ( Apres le montage cela disparaît)

Sur mon PC ton extrait est normal...il m'a fallu le casque pour faire ressortir le léger souffle qui me semble assez normal...n'oublie que tu es avec un matos minimal !

Pour le reste (traitement du Pb) tout a été pratiquement dit

- la fonctions de suppression du souffle s'appelle aussi Denoiser ...à utiliser avec modération

- la suppression automatique par sélection don parle Thierry n'existe que sur des logiciels spécialisé Son (Adobe Audition ...etc)

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'abord, il faudrait vérifier que ça ne vienne pas plutôt d'un compresseur au niveau du Canon Eos 600D en testant le Videomic sur un autre appareil.

Ensuite l'avez-vous acheté d'occasion ou neuf ?

Enfin, certains logiciels éliminent assez facilement ce type de bruit parasite dont le caractère régulier permet de l'identifier facilement et de l'éliminer tout aussi facilement. La suppression de ce type de bruit peut toutefois provoquer une modification du timbre du rendu sonore global puisqu'on modifie le spectre de certaines fréquences.

Le souffle ne me paraît pas très prononcé. En revanche la compression audio a été très altérée, je pense lors de la conversion du fichier.

@Thierry P. Merci pour votre réponse rapide. Je l'ai acheté neuf.

En ce qui concerne le compresseur du boitier, je ne vois pas comment je pourrais faire pour améliorer ce soucis sauf si vous savez...

Pour le soucis de conversion malheuresement je ne sais pas comment m'y prendre, cepandant il se pourrait que le soufflement s'entende sur certaines machines (PC etc...) et pas voir moins sur d'autres.

Merci pour votre réponse !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2014 à 10:44, MANU09 a dit :

Je suppose que c'est de celui là don tu parles ici : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-micro-rode-videomic-r/31245.htm

- C'est d'abord un micro entré de gamme qui fait le boulot (parfois du haut de gamme pour des raisons de compatibilité donne aussi du souffle)

- Tout les micros font plus ou moins du souffle....mais attention suivant où tu écoutes le résultat (sur ton PC j'imagine) on peut avoir de grosses surprises (indépendant du micro).

Avec le lecteur Windows 7 j'ai (ce n'est pas fréquent chez d'autres mais cela existe parfois) des pb... en utilisant VLC, chez moi le souffle est nettement amélioré voir nul ...c'est une première piste ( Apres le montage cela disparaît)

Sur mon PC ton extrait est normal...il m'a fallu le casque pour faire ressortir le léger souffle qui me semble assez normal...n'oublie que tu es avec un matos minimal !

Pour le reste (traitement du Pb) tout a été pratiquement dit

- la fonctions de suppression du souffle s'appelle aussi Denoiser ...à utiliser avec modération

- la suppression automatique par sélection don parle Thierry n'existe que sur des logiciels spécialisé Son (Adobe Audition ...etc)

@MANU09 Merci également pour votre réponse.

Effectivement c'est bien ce micro là.

J'imagine alors que le problème doit venir du son (hauts parleurs) de mon PC étant donné que pour moi le soufflement est le même avec le lecteur par défaut, ou VLC ou QuickTime. Sur mon reflex directement, je peux apercevoir que le soufflement est nettement plus léger, il faudrait que je fasse le test sur autre chose, ou que j'utilise un logiciel permettant de réduire ce soufflement.

Merci !

EDIT : J'ai passé le son sur mon smartphone, et effectivement le soufflement est nettement plus bas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

donc micro neuf, donc rien de ce côté là

réglages sur Eos 600D : outre l'antivent On / off, le 600D adopte différentes positions possibles. Les avez-vous essayées ?

post-1-0-39691000-1409132103.jpg

Contrairement à ce qui a été dit, il ne faut pas des logiciels spécialisés, sans quoi je l'aurais précisé.

Parrmi deux logiciels (de montage) que j'utilise, l'un sur PC (Magix VDL 2014), l'autre sur Mac (FCPX), les deux incorporent cette fonctionnalité de nettoyage audio (ci-dessous). Et je pense qu'il existe d'autres logiciels intégrant cette fonctionnalité, je n'ai pas pu tous les vérifier. Quel logiciel de montage avez-vous ?

post-1-0-40697800-1409132224_thumb.jpg

post-1-0-42892000-1409132413_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2014 à 11:38, Thierry P. a dit :

donc micro neuf, donc rien de ce côté là

réglages sur Eos 600D : outre l'antivent On / off, le 600D adopte différentes positions possibles. Les avez-vous essayées ?

 

Contrairement à ce qui a été dit, il ne faut pas des logiciels spécialisés, sinon je l'aurais précisé.

Parrmi deux logiciels (de montage) que j'utilise, l'un sur PC, l'autre sur Mac, les deux incorporent cette fonctionnalité (ci-dessous). Et je pense qu'il y en a d'autres, je n'ai pas pu tout vérifier. Quel logiciel de montage avez-vous ?

 

 

@Thierry P.

Mon anti-vent est initialement désactivé, je ne peux pas l'activer que ce soit en auto ou manuel.

Oui j'ai essayé les différentes positions (auto et manuel) et j'ai également changé le volume de l'enregistrement. Le problème persiste.

J'ai Adobe Premiere Pro CC, Adobe After Effects CS6, Sony Vegas Pro 12.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans doute l'antivent se déconnecte. Bon ce n'est pas grave, c'était une piste au hasard que je citais...

Les réglages Auto, manuel des niveaux audio peuvent être complexes à utiliser parfois avec un micro externe...

Si le plug-in ExpressFX Audio Restoration est déjà téléchargé sur votre version de Vegas, vous devriez pouvoir intervenir sur les nuisances du son.

Mais je n'ai pas Vegas pour confirmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ré écouter a fond,..effectivement on a tous les aspects d'un micro manquant de puissance et ça crache un peu trop certes, mais le niveau de la voix est extrêmement bas donc pb entre le micro et le préamplis de l'APN ... tester d'autres micro pour se faire une meilleur idée...si le préampli joue mal son rôle, pas facile de trouver le bon micro car manque de gain évident.

La recherche du micro idéal est toujours très difficile...le plus difficile je crois.

Ce que cite Thierry ce sont les moyens classiques de corrections du son. (et le Dehisser et le Declicker n'a rien à voir ici...ce sera parfaitement inutile pour le souffle).. mais il y a déjà tout ça et plus sur Adobe PP ...donc pas besoin de plus .

Par contre une correction semi automatique par sélection de l'impression de bruit aidé par un graphe est un cumul de plusieurs outil semblable au Denoiser Dehumer .etc... pour ce qui nous concerne ...c'est donc bien plus élaboré et réservé à Adobe Audition ou d'autres soft sspécifiques aux ingénieurs du son...dans un second temps on affine avec d'autres outils

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ré écouter a fond,..effectivement on a tous les aspects d'un micro manquant de puissance et ça crache un peu trop certes, mais le niveau de la voix est extrêmement bas donc pb entre le micro et le préamplis de l'APN ... tester d'autres micro pour se faire une meilleur idée...si le préampli joue mal son rôle, pas facile de trouver le bon micro car manque de gain évident.

La recherche du micro idéal est toujours très difficile...le plus difficile je crois.

Ce que cite Thierry ce sont les moyens classiques de corrections du son. (et le Dehisser et le Declicker n'a rien à voir ici...ce sera parfaitement inutile pour le souffle).. mais il a déjà tout ça et plus sur Adobe PP ...donc pas besoin de plus .

Par contre une correction semi automatique par sélection de l'impression de bruit aidé par un graphe est un cumul de plusieurs outil semblable au Denoiser Dehumer .etc... pour ce qui nous concerne ...c'est donc bien plus élaboré et réservé à Adobe Audition ou d'autres soft sspécifiques aux ingénieurs du son...dans un second temps on affine avec d'autres outils

@MANU09 Ok, donc que faire? Mon micro a un défaut? Si j'ai bien compris je ne peux pas corriger le problème sans passer par un logiciel pour apporter une correction... Que faire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je fais une dernière intervention.

J'ia montré le Denoiser de Magix VDL (au centre de la capture), fonction qui équivaut à prendre sur la bande son un échantillon d'un bruit qu'on souhaite supprimer.

j'ai montré également les facultés de FCPX que j'utilise et qui produisent un résultat "minimal" de correction qui peut s'avérer statisfaisant. Une des vidéos du site a utilisé cette technique avec du souffle justement.

j'ai extrapolé que d'autres correcteurs de sons intégrés pouvaient produire ce même résultat.

De toute façon : outil fin ou outil grossier, si vous touchez à d'autres fréquences, vous aurez du mal à éliminer vos sons, sans faire de dégâts. Mais un compromis peut s'avérer satisfaisant.

ps : On est deux à donner des indications dès le départ avec des infos qui ne suivent pas tout à fait la même logique, donc je laisse Manu09 continuer avec vous, ce sera plus simple ainsi. De toute façon, je vous ai pratiquement tout dit. Bonne chance..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, en fait à la base le gros de l'info a été énoncé par Thierry, il a totalement raison sur le fond et donc on retient pour ta problématique 2 questions que je traite un poil différemment, à ma façon, étape par étape, mais après tu vois ce qui te vas le mieux...

- I Que vaut le micro avec ton DSLR canon ? Ou quelle micro ?:

cherche d'autres micros en jack a essayer comme le Rode Videomic Pro qui est une référence correcte (il aurait un pré-ampli intégré donc plus efficace sur un APN...mais plus volumineux je sais), là tu verras. si..

tu as un gain significatif POUR TOI (chacun est différent ...) ..si oui tu revends celui là et tu achètes l'autre...

pas de gain ,mais tu veux quand même un beau son, le Canon ayant un pré-ampli insuffisant tu es obligé soit d'utiliser un enregistreur externe 80 à 200 € ( où le fixer ? et il faut synchroniser le son et l'image mais avec Adobe ce n'est pas trop diff.) soit d'utiliser une mixette 200 à 400€ qui se fixe sous le Canon au niveau de la vis du trepied ou sur la griffe comme ici

Bon mais à toi de voir si cela vaut le coup car un petit filtrage + un peu de musique par endroit ou même tu baisses le son à chaque endroit inutile etc tu obtiens qq chose pour 0€ (choix entre tes moyens et tes exigences )

- II Comment diminuer cet inconvénient si Pb incontournable pour toi ? :

1°On en revient à Adobe, il faut apprendre à utiliser l' effet denoiser voir éventuellement le dehumer (plus pour les ronflements qui a mon avis ne te concerne peu ou moins) sans trop déformer la voix ...de la finesse...ça peux suffire largement vu le pb modéré

2° Adobe Audition cité plus haut permet un premier travail et le principe c'est : 1° élever le gain de la bande, 2° detecter la zone de silence où le bruit de fond se manifeste seul 3° passer à la correction...Il y a des tutos tout plein

Pour un soft autre, pointu sur le son, j'ai un peu oublié (Cubasse ? Sound Forge ?...) mais va sur un site dédié qu'au son comme en passant du temps tu trouveras des infos si Adobe Audition est trop cher

Et aller... un ptit dernier pour la route que je découvre avec toi qui est complet et te parles des différents outils pour restaurer un enregistrement ici

Bonne recherche.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, en fait à la base le gros de l'info a été énoncé par Thierry, il a totalement raison sur le fond et donc on retient pour ta problématique 2 questions que je traite un poil différemment, à ma façon, étape par étape, mais après tu vois ce qui te vas le mieux...

- I Que vaut le micro avec ton DSLR canon ? Ou quelle micro ?:

cherche d'autres micros en jack a essayer comme le Rode Videomic Pro qui est une référence correcte (il aurait un pré-ampli intégré donc plus efficace sur un APN...mais plus volumineux je sais), là tu verras. si..

tu as un gain significatif POUR TOI (chacun est différent ...) ..si oui tu revends celui là et tu achètes l'autre...

pas de gain ,mais tu veux quand même un beau son, le Canon ayant un pré-ampli insuffisant tu es obligé soit d'utiliser un enregistreur externe 80 à 200 ( où le fixer ? et il faut synchroniser le son et l'image mais avec Adobe ce n'est pas trop diff.) soit d'utiliser une mixette 200 à 400 qui se fixe sous le Canon au niveau de la vis du trepied ou sur la griffe comme ici

Bon mais à toi de voir si cela vaut le coup car un petit filtrage + un peu de musique par endroit ou même tu baisses le son à chaque endroit inutile etc tu obtiens qq chose pour 0 (choix entre tes moyens et tes exigences )

- II Comment diminuer cet inconvénient si Pb incontournable pour toi ? :

1°On en revient à Adobe, il faut apprendre à utiliser l' effet denoiser voir éventuellement le dehumer (plus pour les ronflements qui a mon avis ne te concerne peu ou moins) sans trop déformer la voix ...de la finesse...ça peux suffire largement vu le pb modéré

2° Adobe Audition cité plus haut permet un premier travail et le principe c'est : 1° élever le gain de la bande, 2° detecter la zone de silence où le bruit de fond se manifeste seul 3° passer à la correction...Il y a des tutos tout plein

Pour un soft autre, pointu sur le son, j'ai un peu oublié (Cubasse ? Sound Forge ?...) mais va sur un site dédié qu'au son comme en passant du temps tu trouveras des infos si Adobe Audition est trop cher

Et aller... un ptit dernier pour la route que je découvre avec toi qui est complet et te parles des différents outils pour restaurer un enregistrement ici

Bonne recherche.

Merci pour cette réponse complète! Merci à @Thierry P. et @MANU09 pour votre aide/générosité/patience 👌

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...