Aller au contenu

Bonjour de Québec


 Partager

Messages recommandés

Je fais des recherches pour l'achat d'une nouvelle caméra (ma canon LG-2 m'a bien servi et mon reflex canon 60D ne répond pas à certaine condition de tournage ) je suis tombé sur vos tests qui sont très bien fait. Merci de partager ces informations. Je me suis donc abonné pour avoir la possibilité de télécharger les fichiers test et me faire une idée plus précise. J'ai un budget limité et présentement j'hésite entre la panasonic AG-AC8 et la jvc GY-HM70. Je pense opter pour la panasonic mais je souhaites voir les fichiers originaux pour valider mon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Si je me souviens bien, la caméra Canon LG2 est la version NTSC du modèle PAL en Europe Canon XM2, modèle DV semi-pro avec micro externe et entrée XLR.

Le modèle qui lui correspondrait le mieux en HD serait plutôt la caméra CANON XA20.

Elle est plus chère que la Panasonic AG-AC8, mais normal, on y trouve une capteur de 1/3 pouce, alors que la Panasonic a un capteur de seulement 1/4,5 pouce, ce qui fait toute la différence en considérant les optiques adaptées à ces 2 capteurs diffférents.

En plus avec l'avantage d'être plus compacte et plus agréable à utiliser qu'une épaulière.

Voir aussi les points faibles de l'AG-AC8 (par rapport à la Canon LG2 et la Canon XA20):

Points faibles :

Pas le moindre bouton utilisateur
Sensibilité passable.
Beaucoup de souffle avec le micro additionnel
Notice peu compréhensible sur l'audio.
Nota: En dehors du modèle XA20, il y a sans le micro et prises XLR, pour beaucoup moins cher, la caméra Canon Legria HF-G30 (mis à part la partie "Audio" et la poignée c'est pratiquement la même caméra).
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel, merci pour votre réponse et votre intérêt. Je dois vous préciser que la canon LG2 ntsc n'y a pas d'entrée XLR mais elle possède 3 capteurs ccd. La canon XA20 (2000$) est le double du prix de la panasonic AG-AC8 alors on change un peu le budget. La canon XA10 (1500$) est plus proche de la panasonic mais elle est minuscule et il faut utiliser l'écran tactile pour faire les réglages d'ajustement. Pour une somme de 2000$ J'opterai plutôt pour la panasonic AG-AC90A pour les possibilités de réglage direct avec ses 3 bagues d'ajustement. J'ai téléchargé les originaux de la panasonic AG-AC8 et ceux de la GY-HM70. J'ai remarqué que la couleur est moin bien défini pour la panasonic. Le capteur de 1/2 pouce de la jvc est peut-être plus efficace. Mais c'est difficile à dire car ce sont des images prise dans des conditions très différentes.

Le budget et la possibilité d'avoir un accès direct au réglage (iris, shutter, focus) sont prioritaires dans ma recherche d'équipement. J'ai vu un comparatif de la qualité de l'image entre la XA10 et XA20 et c'est pratiquement identique par-contre la XA20 a l'avantage d'avoir des réglages direct qui sont absent de la XA10.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

après la 10 j'ai maintenant la hf g30 qui pourrait comme dit Noel , convenir à ton budget .

en mode M il y a des reglages de shutter , diaph et gain accessibles via une molette laterale . un bouton permet de passer d'un parametre à l'autre .c'est un peu delicat d'accès mais ça fonctionne .

Pa ailleurs , l'écran tactile ,depuis que j'y ai gouté je l'ai adopté .

bon choix

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel, merci pour votre réponse et votre intérêt. Je dois vous préciser que la canon LG2 ntsc n'y a pas d'entrée XLR mais elle possède 3 capteurs ccd. La canon XA20 (2000$) est le double du prix de la panasonic AG-AC8 alors on change un peu le budget. La canon XA10 (1500$) est plus proche de la panasonic mais elle est minuscule et il faut utiliser l'écran tactile pour faire les réglages d'ajustement. Pour une somme de 2000$ J'opterai plutôt pour la panasonic AG-AC90A pour les possibilités de réglage direct avec ses 3 bagues d'ajustement. J'ai téléchargé les originaux de la panasonic AG-AC8 et ceux de la GY-HM70. J'ai remarqué que la couleur est moin bien défini pour la panasonic. Le capteur de 1/2 pouce de la jvc est peut-être plus efficace. Mais c'est difficile à dire car ce sont des images prise dans des conditions très différentes.

Le budget et la possibilité d'avoir un accès direct au réglage (iris, shutter, focus) sont prioritaires dans ma recherche d'équipement. J'ai vu un comparatif de la qualité de l'image entre la XA10 et XA20 et c'est pratiquement identique par-contre la XA20 a l'avantage d'avoir des réglages direct qui sont absent de la XA10.

Bonjour,

Mais en France la Panasonic AG-AC8 se trouve à 1250 €

La Canon se vend actuellement à 1800 € Voir Ici

Quant à sa petite sœur, la HF-G30 c'est une vraie concurrente du point de vue Prix à l'AG-AC8 puisqu'elle se vend en France entre 1150 et 1200 €, par contre du côté performances c'est quand même supérieur à cette épaulière.

Enfin les différences entre XA10 et XA20, ne sont pas négligeables, il ne faut pas uniquement juger entre quelques séquences de film trouvées pour l'un et pour l'autre pour avoir un jugement complet.

(d'abord ces séquences n'ont pas été faites le même jour avec un même sujet).

Pour les différences importantes, il y a:

Sur le XA10, pas de vrai mode progressif, mais du "pseudo" progressif 25p.

Sur le XA10 pas de 50p à 28 Mbits/s le standard actuel en AVCHD pour obtenir la qualité maximale.

Zoom du XA10: de 30,4 à 304 mm

Zoom du XA20: de 26,8 à 576 mm

Alors que le Canon HF-G30 bénéficie de ces qualités du XA20 pour environ 1200 €

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires, ils sont appréciés, je ne connaissais pas la HF-G30 et c'est la même caméra que la XA20 sans le XLR, c'est vraiment un produit qui se situe entre la xa10 et la xa20 . Les prix ici (B&H Video, New York qui je crois est probablement la boutique la moin dispendieuse en amérique du nord ) sont assez différents : Canon HF G30 - 1 056 Euro, JVC HM70U - 857 Euro et la Panasonic AG-AC8PJ - 920 Euro. http://www.bhphotovideo.com/ (attention au esprit sensible les prix pourrait être difficile à supporter ) Du côté du prix, la jvc et la panasonic sont assez équivalente car je dois acheter une batterie supplémentaire à la JVC pour avoir la même autonomie. Je constate que la JVC se comporte mieux que la panasonic avec de la faible luminosité. Son capteur est plus grand. L'aspect xlr n'est pas une facteur pour moi car j'ai déjà l'équipement audio qui fonctionne très bien sur une entrée jack 1/8. Les options de la HF-G30 de filmer à 24fps et d'avoir la compression mp4 disponible me titille le portefeuille. Je me demande si la molette de la HF-G30 fontionne bien surtout avec l'iris car la LG-2 avait un bouton d'ajustement d'iris mais la luminosité s'ajustait en palier et le rendu de chaque step était clairement visible sur l'image. Pas un diminusion fluïde de la luminosité mais une descente en escalier. Pas très chic. Je fais souvent de l'archivage de pièce de théâtre et je travaille dans l'obscurité et je dois éviter le bruit de la manipulation de l'équipement et la luminosité des écrans. Les conditions d'éclairage sont très variable et j'ai pratiquement le dois sur le règlage de l'iris durant toute la présentation. C'est pourquoi je dois avoir une bon contôle de ces réglages. Aussi le look de la Canon fait très consumer comme équipement et pour avoir vécu l'expérience plusieurs fois avec la LG-2, je sais que le look de la caméra a un impact sur l'impression du client. Dans la game du prosumer c'est un aspect qui n'est pas négligeable. C'est pratiquement un effet placebo de la confiance envers l'équipement. Il est aussi moin méfiant et critique quand il regarde le résultat. Je ne suis pas un adepte du iphone et les écrans tactile m'irrite un peu.

J'ai besoin d'une caméra avec un lentille correct, un contrôle manuel facile et rapide d'utilisation et la meilleur qualité de l'image en fonction du prix, une autonomie d'environ 4h. Le capteur de 1/2 pouce de la JVC n'est pas négligeable pour avoir une possibilité de profondeur de champ. Pas de gadget inutile ou d'option qui peuvent se faire aisement en postproduction. (genre slow motion) Si je regarde la qualité de l'image de la canon G30 et la qualité de l'image de la JVC, la différence n'est pas évidente.

sur cette vidéo j'ai pu constater des tests très révélateurs qui donne une bonne idée des capacités de la JVC. La panasonic est sur le point de sortir de la course. Est-ce que la différence de 200 euro vaut la peine. Je viens de regarder les tests comparatifs de la Canon G30 et je suis assez sceptique sur la qualité de l'image et d'après la description, on dirait que l'ajustment de l'iris se fait aussi en palier. l'autonomie de la batterie n'est pas suffisant et évidemment pas compatible avec les batteries de la LG-2 donc des frais supplémentaires. La petite taille donne beaucoup de difficulté de manipulation et de possibilité d'erreur de manipulation de bouton en particulier dans l'obscurité. Mon choix est une équation de compromis vs prix. (avec très peu de marge de manoeuvre pour le prix)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dans ces conditions , objectivement , les fonctions manuelles du hf g30 ne me semblent pas adaptées .

Même si le changement d'iris se fait à peu près sans pallier , la manipulation reste délicate car ce bouton ( custom ) est petit et placé derrière l'écran , à la base de la bague de map .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dans ces conditions , objectivement , les fonctions manuelles du hf g30 ne me semblent pas adaptées .

Même si le changement d'iris se fait à peu près sans pallier , la manipulation reste délicate car ce bouton ( custom ) est petit et placé derrière l'écran , à la base de la bague de map .

Bonjour Crackers,

Après avoir vu les tests de Thierry P. sur ces diverses caméras, aucune n'est pleinement satisfaisante en ce qui concerne l'ergonomie pour des réglages manuels quand le critère de base pour ce choix n'est autre que le prix bas recherché. Prix sans comparaison avec son précédent caméscope (LG2 / XM2) vendu en France à plus de 3000 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je donnais ces élements à Experimentunit pour qu'il sache à quoi s'en tenir sur cette question .

peut etre l'AG AC 90 correspondrait mieux à ses attentes mais faudra prendre un crédit alors ....

quant à la video-test , je ne suis pas allé jusqu'au bout ... le mal de mer .c'est terrible des fois .

blague à part , pas convaincu par les patés un peu partout mais peut etre est ce YT ...

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires, cette discussion m'a vraiment aider à faire mon choix. L'information de Crackers sur le réglage de l'iris de la canon m'a été très utile, merci. Noel vous avez raison quand vous dites que les réglages ne sont pas pleinement satisfaisant. Il faut accepter cette condition dans la catégorie prosumer sinon ont a qu'à investir et opter pour du matériel professionnel. La question est avec quel compromis ont est le plus confortable pour le travail qu'on a à faire et le budget dont ont dispose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires, cette discussion m'a vraiment aider à faire mon choix. L'information de Crackers sur le réglage de l'iris de la canon m'a été très utile, merci. Noel vous avez raison quand vous dites que les réglages ne sont pas pleinement satisfaisant. Il faut accepter cette condition dans la catégorie prosumer sinon ont a qu'à investir et opter pour du matériel professionnel. La question est avec quel compromis ont est le plus confortable pour le travail qu'on a à faire et le budget dont ont dispose.

Malgré les remarques pertinentes de Crackers sur l'ergonomie imparfaite du Canon HF-G30, je pense qu'en fonction du critère "prix", ce Canon a bien d'autres atouts qui sont en sa faveur et semble être le meilleur choix, surtout que maintenant il est à un prix attractif.

Mais ... comme de bien entendu, moyennant un supplément dans le budget, le choix suprême pour les réglages manuels serait le Panasonic AG-AC90.

Par contre la sensibilité en basse lumière et l'amplitude du zoom sont en faveur du Canon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation