Aller au contenu

Conseil achat caméra ;D


starced
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !!

Je souhaite acheter très prochainement une caméra vidéo pour filmer l'arrivée d'un nouveau né :D

L'heureux évènement est pour Avril et la pression se fait ressentir !! :D

J'ai vraiment besoi nd'aide pour y voir plus claire dans le domaine. Je suis un peu perdu. Je sais une chose, mon budget inférieur à 1000 euros.

Merci !!!!

Cédric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

soit tu cherches un camescope en entrant ton critère de prix ici

soit tu peux prendre un compact orienté vidéo en cherchant ici

En effet j'ai un peu commencé avec un compact, ça tient dans la poche (pour le LX100, c'est une grande poche) et cela fait des choses très honorables surtout si tu es patient et soigné...et tu l'auras presque partout avec toi, ce qui est un avantage certain puisque le meilleur appareil, c'est celui qu'on utilise souvent.

Bref regarde, et reviens poser des questions plus précises sur les qqs appareils retenu par toi. Pense aussi montage (Pc, logiciel de montage...), cela me parait aussi important .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

soit tu cherches un camescope en entrant ton critère de prix ici

soit tu peux prendre un compact orienté vidéo en cherchant ici

En effet j'ai un peu commencé avec un compact, ça tient dans la poche (pour le LX100, c'est une grande poche) et cela fait des choses très honorables surtout si tu es patient et soigné...et tu l'auras presque partout avec toi, ce qui est un avantage certain puisque le meilleur appareil, c'est celui qu'on utilise souvent.

Bref regarde, et reviens poser des questions plus précises sur les qqs appareils retenu par toi. Pense aussi montage (Pc, logiciel de montage...), cela me parait aussi important .

Merci d'être passé par là et d'avoir pris le temps de répondre :D

J'ai regardé les liens que tu m'as donné. Sur les magasins de vente en ligne, en croisant les données, je m'interroge sur le SONY PJ810 et le PANASONIC HC-X920.

Ces deux appareils ont l'air d'être très bon pour un usage familliale, vacances ?

Concernant le montage, j'étais habitué à une certaine époque au format miniDV ... ne rigolez pas, les temps semble avoir changé !! :D

je souhaite donc monter mes films sur mon PC, mais là, je n'ai pas pratiqué depuis longtemps. Je me sens un peu largué ...

Que me conseillez vous ? Comment choisir entree ces deux modèles ?

Du côté de chez Canon ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue starced !

Tes 2 choix sont effet cornéliens pour tes usages voyage et familial. Leurs qualités te permettront même d'évoluer s'il te prend l'envie d'approfondir la vidéo.

Il ne reste plus qu'à faire ton opinion en visionnant des vidéo-tests de chacun sur les sites de partage car il ne faut pas négliger son goût personnel sur le type d'image Panasonic ou Sony.

Le hc-x920 prend néanmoins l'avantage du rapport qualité-prix et propose une excellente qualité HD.

Attention, l'ordi aussi doit être déjà prêt pour évoluer avec toi, de la SD à la HD !

EDIT : sincères félicitations pour le dit heureux événement d'avril :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Ciné7 de venir m'informer :D

Je pense que ces deux modèles sont bons en effets. Le choix est cornéliens. Sur lesnumeriques et ici même j'ai lu que la précision HD du Panasonic est très bonne. Idem pour la sensibilité du produit ?

J'ai ce défaut d'avoir un caractère à toujours rencontrer des difficultés pour me décider ... et là c'est difficile.

Auriez vous des conseils, ou des remarques sur la technique ou autre, utilisation ergonomie ?

Concernant le montage, je dois monter un nouveau PC, ma tour précédente a grillé (carte mère HS)

Du coup, que faut il prévoir pour être confortable sur le montage vidéo, transfert ... etc...

Merci Messieurs !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir starced !

Il est vrai que c'est un choix difficile surtout quand on franchit le cap de la SD à la HD.

Tout ce que tu peux te dire pour te consoler, c'est que dans les 2 cas, tu ne commettras pas d'erreur sur la qualité du caméscope.

Je répète qu'il faut aussi te fier à ton appréciation sur les images produites par chacun en visionnant des exemples sur internet.

Le Pana est peut-être mieux doté en réglages manuels images et son (mais sans oublier que nous sommes des techniciens du dimanche) et que Sony satisfait plus facilement sans tenter d'aller fouiner plus avant (si on a fait sa balance des blancs et qu'on a vérifié l'expo ou mieux qu'on s'est pas mis en situation scabreuse en lumière). C'est une impression que je sais toute personnelle mais je possède les 2 marques. En 50p, difficile de les départager.

En ergonomie, Sony offre un système de stabilisation inégalé à ce jour qui te permet de te risquer dans des mouvements soignés (si le cadre l'est aussi, ... soigné).

Pour l'ordi, je ne suis pas spécialiste mais le manuel de mon bon vieux Panasonic hdc-sd700 recommande un i7 de 3 Ghz (même boosté par le turbo) pour mieux gérer les rushes 50p. Je pense en effet qu'il faut configurer selon le format le plus qualitatif du camescope. 6 ou 8 Go de ram s'imposent également.

(Mais je passe facilement la main à nos autres amis membres sur la question) ...

Bon courage à toi et craques sur celui que tu flaires le mieux car je n'entrevois pas de trop gros risques de déception.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Starced, je me suis permis une ballade sur Youtube pour vérifier les rendus de tes 2 choix.

Il est vrai que Sony devrait porter plainte contre les manchots qui postent leurs vidéos du pj810 mais ce soir, j'aurais à choisir, je trouverais le x920 largement supérieur.

Mais le pj810 me paraît trop mal exploité pour bien juger. En l'état, je prendrais le Pana par défaut, tout en étant certain de son très beau potentiel pour son gabarit et son prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ... au fond de mon cœur le Pana raisonnait.

J'avais un doute sur le viseur, certains disent qu'il n'est pas top (pas de caoutchouc de contact, pas orientable ....)

A ton avis, hors compétence des cinéastes que nous sommes, la visualisation de vidéo sur youtube permet elle de bien juger de la qualité du camescope ? (vidéo compressée)

Faudra faire un choix de toute façon ! hé hé ... As tu un conseil aussi au niveau de l'endroit où trouver le meilleur prix ?

Concernant l'informatique, j'irai dans la section de ce forum. J'ai vu qu'une section dédiée était là pour cela :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ... au fond de mon cœur le Pana raisonnait.

L'instinct mon cher starced, l'instinct ... Il faut savoir aussi écouter ses intuitions.

Dommage quand même qu'on ne peut pas se faire une idée plus précise du pj810.

J'oppose souvent aux doutes sur la qualité perçue sur Youtube que c'est celle qui garantit sa réputation personnelle mondiale.

Autant juger aussi selon les rendus vus sur les sites de partage en sachant qu'il sera forcément meilleur chez soi, notamment sur sa tvhd.

Difficile de conseiller un magasin en particulier ne serait-ce que par précaution puis par respect d'éventuels accords de partenariat avec le présent site (dont tu peux d'ailleurs te satisfaire des liens commerciaux que tu y trouves par ci par là en le parcourant et notamment sur l'article concernant le caméscope de ton choix).

Concernant le hc-x920, la difficulté réside davantage dans le fait de trouver le site qui l'a en stock disponible au moment où tu décides de le commander. Son prix a baissé depuis sa sortie et tourne autour des 700 € actuellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me revoilà Ciné7, :D

Je sors d'une grande enseigne à l'instant. une chose que j'avais oublié de signaler, c'est que j'investissais aussi dans un appareil photo numérique Reflex pour réaliser de beaux portraits ... J'avais zappé que ces appareils faisaient pour la plus part de la vidéo.

Je suis parti avec un Nikon D5300 couplé au 18-140 mm.

En demandant au vendeur de me montrer le Panasonic X920, il me demande "mais pourquoi donc, votre Nikon D5300 fera mieux que les camescopes ..."

Je ne suis pas contre une économie de 700 euros mais cela m'a sérieusement mis le doute. Je ne connais vraiment pas le potentiel vidéo de mon nouveau Nikon. J'imagine qu'un camescope est tout de même plus facile d'utilisation, et peut être plus précis sur le l'autofocus, et la praticité du zoom ?? ... Mais au niveau qualité d'image,piqué ... et même colorimétrie ?

Merci à vous ;D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et joyeuses Pâques starced !

Les avis divergent sur la question mais perso, je pense que tes impressions sont bonnes.

(Mais je fais partie des cas particuliers pour qui le grand capteur a une autre justification qui ne peut se satisfaire non plus d'un boîtier photo).

Sans parler de la différence d'ergonomie, l'apn qui me semble le mieux correspondre aux 2 usages, c'est le gh4 du même panasonic. Mais ce n'est peut-être pas la taille de capteur que tu souhaites en photo (?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai lu en effet pas mal de choses sur les capteurs et leur taille. J'ai remarqué qu'il y a des adeptes et des contres ... Au final j'ai retenu avec mon peu de connaissance en la matière : une utilisation adaptée et spécifique à la taille du capteur. Gros capteur n'irait pas forcément avec performance .... même si cela aide.

Bref, si j'en dis plus je dirais des bêtises :D

Du coup je suis reparti avec mon Nikon D5300 18-140 comme prévu pour la photographie ... et SANS le X920 vu que le vendeur me disait que le rendu serait mieux sur le Nikon. Gros doute ... Je pense que le caméscope est cependant plus adapté à cet usage prise en main, usage du zoom ...

Cependant, en sensibilité, piqué de l'image, autofocus .... même silence de l'appareil ?? Doit y avoir des pour et des contres des deux côtés. (??) Sans oublier, que sur une carte SD, la vidéo prend de la place (en plus des photos) qui serait une autre limite à l'usage, et un plus pour un caméscope dédié à cet usage.

c'est compliqué cher Ciné7 !!!

Bon lundi de pâques à toi aussi !! Merci de ton intention

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me revoilà Ciné7, :D

Je sors d'une grande enseigne à l'instant. une chose que j'avais oublié de signaler, c'est que j'investissais aussi dans un appareil photo numérique Reflex pour réaliser de beaux portraits ... J'avais zappé que ces appareils faisaient pour la plus part de la vidéo.

Je suis parti avec un Nikon D5300 couplé au 18-140 mm.

En demandant au vendeur de me montrer le Panasonic X920, il me demande "mais pourquoi donc, votre Nikon D5300 fera mieux que les camescopes ..."

Je ne suis pas contre une économie de 700 euros mais cela m'a sérieusement mis le doute. Je ne connais vraiment pas le potentiel vidéo de mon nouveau Nikon. J'imagine qu'un camescope est tout de même plus facile d'utilisation, et peut être plus précis sur le l'autofocus, et la praticité du zoom ?? ... Mais au niveau qualité d'image,piqué ... et même colorimétrie ?

Merci à vous ;D

Le D5300 ... ne peut remplacer un X920 ... encore un mauvais vendeur ...

Le pauvre Bébé qui va arriver ..... il n'a pas de chance .... pour le jour où il va commencer à courir ! ... mais il sera alors temps de prendre un caméscope de reportage !! ... mais il serait peut-être intéressant de commencer dés maintenant à filmer bébé avec un X920 ... pour avoir une même tonalité d'image à mesure qu'il grandit.

En effet, un Nikon D5300 si l'image est piquée et permet de faire de beaux flous en photo comme en vidéo, en vidéo c'est surtout pour les amateurs de beaux paysages ou pour certaines scènes de films de fictions (pas toutes ... c.à.d. avec peu de mouvements et en utilisant un trépied)... mais pour le reportage comme des scènes familiales c'est plutôt "NUL" selon mes critères.

En gros voilà les défauts que l'on trouve sur le test de magazinevideo: C'est ici ... mais également sur d'autres tests comme "Les Numériques".

- Il y a d'abord le problème de "Rolling shutter" qui fait éliminer (ou très limiter), à la fois les déplacements horizontaux (comme verticaux) de l'appareil et aussi les scènes avec les sujets rapides.

- Le SON enregistré: ronflement du stabilisateur en ambiance calme et sifflement du moteur de mise au point.

- Enfin cerise sur le gâteau (mais cerise négative) d'après les tests (si la durée est globalement limitée sur un APN à 30 min) sur ce D5300 elle serait limitée à 10 min. en Full-HD à 50p. (voir le test fait par "Les Numériques").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel

Merci de ta contribution et avis ! Du coup en cherchant un peu, je tombé sur les tests que tu as mentionnés. Le hasard de ma recherche a bien fait les choses :D

Cenpendant, j'en ai un peu honte mais je dois faire parti d'une catégorie de "lecteurs" pour lesquels, la lecture des tests m'embrouille plus que m'aide à me décider ;D A la fin des lectures je ne sais pas quoi faire ! Impossible de savoir ce qui serait le mieux pour moi. Et quand j'entends les conseils des magasins spécialisés ...

Par contre je suis certains qu'à l'utilisation je risque de me rendre compte de certaines limites ou défauts d'utilisation, et en re-lisant le test de me dire "ah bah oui c'est ce qu'il voulait dire ..." :-O

Du coup, je sais que demander de l'aide dans l'accompagnement du choix d'un APN ou CAMESCOPE peut paraitre incompréhensible pour des passionnés comme vous (puisqu'il y a des tests en ligne me direz vous) mais ce n'est pas le cas :D

J'ai regardé quelques vidéos sur le net du mode vidéo du Nikon D5300. J'ai remarqué de nombreuses saccades lors des mouvements horizontaux, lorsque le payasage est balayé ou que le film est en mouvement ... J'ai vu aussi quelques soucis avec l'autofocus également, ou la netteté ne se faisait pas au bon endroit.

L'impression que cela me laisse est que le D5300 doit être bon pour dépanner si on n'a que cela sous la main. Déjà très bon dans sa catégorie mais aura des limites plus ou moins gênantres dans certaines situations.

Dans l'immédiat, je comptais filmer motre futur enfant dès qu'il serait remis dans les bras de ma femme, mais aussi lors de son tout premier bain. Ce sont des évènements que je ne veux pas louper. Ton intervention tombe à pique :D La naissance est prévue la semaine pro ... (si pas avant ... :-O)

Qu'en penses tu ? Le X920 te parait-il le bon choix ?

Merci à vous tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel

Merci de ta contribution et avis ! Du coup en cherchant un peu, je suis tombé sur les tests que tu as mentionnés. Le hasard de ma recherche a bien fait les choses ..............

... Dans l'immédiat, je comptais filmer motre futur enfant dès qu'il serait remis dans les bras de ma femme, mais aussi lors de son tout premier bain. Ce sont des évènements que je ne veux pas louper. Ton intervention tombe à pique :D La naissance est prévue la semaine pro ... (si pas avant ...)

Qu'en penses tu ? Le X920 te parait-il le bon choix ?

Merci à vous tous

Bonjour,

Oui le X920 est certainement le meilleur choix au prix actuel ... (autour de 700 €, alors qu'il est sorti à 1000 €) ...

... mais quand il est en stock à ce prix ... il ne faut pas attendre... il est sorti en mars 2013 et n'a pas de vrai successeur chez Panasonic.

Si sa fabrication continue grâce à son succès on ne sait jamais pendant combien de temps ... donc ne pas trop attendre ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous deux :>D

Pour vous tenir informé de l'évolution !! J'ai bien relu les tests du X920 et du mode vidéo du D5300. Au final j'ai passé commande du X920 !! Ton dernie rpost Noel a déclencher l'achat. Les stocks ne sont pas illimités et à ce prix faut en profiter :D

J'vais pouvoir l'inaugurer à la naissance et conserver un beau et bon souvenir !

Dans le test du D5300, magazine vidéo dit que le rendu vidéo est équivalent au camescope moyen de gamme. POurbien comprendre, le X920 c'est du moyen de gamme ? ou la tranche haute de la moyenne gamme ... ou haut gamme :D (sachant qu'il y a aussi du très haut de gamme ...) les mots et leur sens technique :D

POurriez vous me conseiller s'il vous plait sur la carte mémoire à utiliser dans cet appareil ? J'ai à la maison deux cartes SD respectivement de 8g et 16g (classe 10). Je n'ai pas trop de notion de capacité et vitesse, associé à la qualité vidéo enregistré.

merci et bonne soirée à vous !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir starced et bravo !

Le x920 est dit THE haut de gamme grand public de chez panasonic. C'est à dire qu'il est comparable non pas à du bas de gamme pro mais dirons nous à de l'institutionnel (reportage, docu, film d'entreprise, mariage, ... naissance princière).

En lui ajoutant peu d'accessoires comme un dispositif audio (enregistreur externe ou mixette XLR), une torche pour certaines situations et toi, en te comportant en cadreur aguerri, le résultat pourra par exemple être transcodé en dvc pro HD pour intégrer un workflow professionnel avec une qualité d'image acceptable.

Certes, ce n'est pas ton but premier mais c'est pour t'expliquer jusqu'où peut monter le curseur.

La frontière entre amateur et pro correspond dorénavant à l'espace schengen ...

Comme tu l'as certainement constaté, sur Youtube, on reste dans de la très bonne qualité (quand on devine que l'attention a été portée dessus).

(Entre nous, je vois certaines diffusions sur le net et même sur la tnt qu'on sait ou qu'on soupçonne filmées avec un apn et bien, moralité : c'est plus souvent beurk que wouaouh !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous deux :>D

Pour vous tenir informé de l'évolution !! J'ai bien relu les tests du X920 et du mode vidéo du D5300. Au final j'ai passé commande du X920 !! Ton dernie rpost Noel a déclencher l'achat. Les stocks ne sont pas illimités et à ce prix faut en profiter :D

J'vais pouvoir l'inaugurer à la naissance et conserver un beau et bon souvenir !

POurriez vous me conseiller s'il vous plait sur la carte mémoire à utiliser dans cet appareil ? J'ai à la maison deux cartes SD respectivement de 8g et 16g (classe 10). Je n'ai pas trop de notion de capacité et vitesse, associé à la qualité vidéo enregistré.

Bonsoir et bravo pour la décision finale et rapide. :bien: !!

Pour la mémoire, oui la référence de base à retenir c'est classe 10 ... après l'intérêt des plus rapides c'est uniquement le temps de lecture pour la copie des rushes sur le PC (si on n'est pas pressé, ça n'a aucun intérêt particulier).

Comme demandé, voici le temps d'enregistrement avec une carte de 32 Go:

2h30 en qualité supérieure ( 28 Mbits/s en 50p),

donc une 16 Go c'est 1h15.

En attendant le matériel, tu peux déjà télécharger le Manuel en PDF sur le site Panasonic (téléchargements): --> C'est ici

(modèle à indiquer : HCX920EF)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux pour vos interventions et réponses :D

Le X920 est partis des entrepros hier. Je peux espérer une livraison ce samedi en relais ! Ce qui me laissera le week end pour voir un peu le fonctionnement en pratique. Avec la carte 16 GB en classe 10 (marque Essentiel B de chez Boulanger) je suis bon alors. Tant mieux.

J'ai lu l'article du site concernant les carte SD, il résumme bien l'information à retenir. j'ai l'impression que pour un usage familiale détente, il vaut mieux vaut avoir plusieurs carte SDhc sous la mains ... :D (la SDxc étant un peu cher)

Je vais devoir aussi m'intéresser à une deuxième batterie, car le test de magazinevidéo montre clairement que cette dernière est fainéante. Si je peux faire quelques économies sur le dispositif de chargement ou batterie supplémentaire, j'en serai heureux.

Autre chose à penser également, c'est la configuration PC ... et là c'est la réfflexion. A ce niveau, je pense que le budget va fixer une limite. Je ne comptais pas dépasser les 1000 euros. Quand je vois le prix des I7 actuellement ... ca fait mal.

Du coup je vais très certainement avoir besoin de ton avis Noel pour équilibrer au mieux ma machine en fonction des choix ou compromis à faire. A l'époque où je montais mes films depuis ma Cam Sony en miniDV, j'avais une carte d'acquisition vidéo branché sur mon PC. (Firewire je crois)

Avec ce X920, le système est différent ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour un PC qui ne soit pas trop "obsolete" rapidement et confortable pour le montage vidéo, il faut plutôt compter aujourd'hui autour de 1100 € + Windows + programmes, comme celui pour faire du montage. (ce prix étant pour l'unité centrale (une tour), sans écran ni clavier, mais que l'on peut déjà posséder...).

Exemple ici (les caractéristiques détaillées étant en bas de cette page).

Et voici un topic où on a beaucoup parlé de configuration PC, sur 7 pages jusqu'à aujourd'hui: C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation