Jump to content
Qsammi

1° essai avec DaVinci Resolve

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Durant ma formation, on a eu une workshop de 4 jours sur DaVinci Resolve et les possibilités qui nous sont proposées par ce logiciel.

Voici mon premier test d'étalonnage sur Davinci Resolve 11 Lite avec un fichier 2k RAW pris sur : http://www.zsyst.com/2013/06/sony4k-sample-footage/

Le résultat est monté sur Premiere Pro, exporté en ProRes 422 HQ 1080p et mis sur youtube

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Je trouve que la dernière couche de bleu sur la toile du trampoline est too much. Elle bave sur la pelouse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour qsammi et saby,

Même remarque mais on a déjà vu pire (et trop souvent). Faut s'arrêter à temps et à la juste dose. Pas besoin de vider le tube (de gouache).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la vraie vie, des couleurs aussi saturées ça n'existe qu'à It's a small world à Disneyland.

"It's a world of laughter, a world of tears. It's a world of hopes and a world of fears. There's so much that we share, that it's time we're aware.
It's a small world after all.
Everybody now.
It's a small world after all.
It's a small world after all.

..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

... :rolleyes: (merci Sa ... by) ... :sm29:

Voici mon premier test d'étalonnage sur Davinci Resolve 11 Lite avec un fichier 2k RAW

Le résultat est monté sur Premiere Pro, exporté en ProRes 422 HQ 1080p et mis sur youtube

Fichtre ! De quoi aussi se mélanger les pinceaux !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos remarques, oui c'est un peu poussé en saturation, c'était mon premier essai, les prochains seront plus modérés

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Qsammi, c'était pour te charrier car entre nous, Ciné7 préfère se taire et t'applaudir car pour lui, l'étape du 1er essai sur Davinci Resolve, c'est déjà pas pour demain, ni certain que çà soit plus concluant ! ...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Qsammi, c'était pour te charrier car entre nous, Ciné7 préfère se taire et t'applaudir car pour lui, l'étape du 1er essai sur Davinci Resolve, c'est déjà pas pour demain, ni certain que çà soit plus concluant ! ...).

Faut que je m'habitue à bien étalonner car je vais tourner que en log (Slog2 sur la FS700 et peut être Slog3 si on décide d'acheter la FS7 avec des amis et aussi le Canon-Log quand on me pétera la C300 mk2, dites oui Canon Suisse, svp)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Qsammi, je ne sais pas s'il y a un petit peu de pif là-dedans. Un jugement à l'oeil ... mais de préférence, averti.

Sans faire de pub et sans aucune part chez Eyrolles, j'approuve et soutiens ne serait-ce que l'idée que ce bouquin existe : "Composer ses images pour le cinéma" de Bruce BLOCK (oui, ma fameuse mine d'or déjà évoquée sur le forum).

"La couleur est un des plus puissants éléments de composition, mais aussi un des plus mal compris" ... puis en intro du chapitre 6 consacré à la couleur : "Il existe une méconnaissance de la couleur et de la manière dont elle agit, qui est probablement due à l'apprentissage que nous en avons reçu lorsque nous étions enfants". (Oui, Saby avait raison, avec tout son petit monde !).

Je le propose à toi qsammi puisque comme certains sur le forum, tu veux acquérir ou manipuler du matériel de cinéma numérique mais c'est aussi pour crier haut et fort un ras-le-bol certainement partagé de voir sur internet des étalonnages désastreux poussant jusqu'à l'insulte du rattrapage par les pires bokeh et rack-focus).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grand bravo à Qsammi de traiter du sujet Da Vinci Résolve... :eusa_clap:

Pourquoi ?

Actuellement sur le marché des grands logiciels de montage, il y a dans le désordre Avid Media Composer, Adobe Première Pro, Final Cut Pro et juste derrière Edius ...or depuis le rachat par Black Magic ( je la fais courte) ce logiciel évolue pour passer d'un logiciel étalonnage reconnu dans le milieu à un véritable logiciel de montage.

Final Cut c'est pour Apple uniquement, et donc depuis que Adobe Pro est passé en mode location, c'est bien que Da Vinci Résolve devienne une autre possibilité de montage pro....il faudra alors que les sites spécialisés en vidéo commencent à intégrer un Forum Da Vinci Resolve ...Cela va devenir urgent, non?

Je ne rentrerai pas dans la polémique sur l'image réelle, la vie vraie..etc .L'image vidéo, c'est du découpage et du coloriage pour adultes, rien de plus...

On fait mumuse comme on peut, et une photo, un filme ne doit pas ressembler forcément à la vraie vie (ennuyeuse ?) ...où il n'y a pas non plus de découpage, de gros plans, de 4K hyper détaillé, de zoom...

Trouver vulgaire une création (comme tous les effets nombreux de l'art de l'image) oui, que le choix d'un plan, d'une musique manque de finesse ok...mais les arguments c'est réel ou pas semble incompréhensible :wacko: .

Nb: "exporté en ProRes 422 HQ 1080p " Pourquoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Bonjour MANU09. L'image est un langage et non un charabia grotesque et vulgaire. Ras-le-bol surtout que comme dans tout, on passe dorénavant pour de la création et de l'art ce qui n'est qu'ignorance inculte. Comme en musique, on peut composer à l'oreille sans connaître le solfège mais pas sans dimension universelle. On peut agir de même en étalonnage couleur, juger à l'oeil mais en se référant un minimum à ce qu'on a vu et aimé voir. J'insiste, je ne m'adressais qu'à ceux qui souhaitent se lancer dans du matériel de cinéma numérique ... et donc, rester des enfants. Pas aux adultes ados attardés persuadés que le génie n'est pas un don mais un dû).

Pardon, oui, tu as posé une question à qsammi ...

(...)

Grand bravo à Qsammi de traiter du sujet Da Vinci Résolve... :eusa_clap:

(...)

Nb: "exporté en ProRes 422 HQ 1080p " Pourquoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grand bravo à Qsammi de traiter du sujet Da Vinci Résolve... :eusa_clap:

Pourquoi ?

Actuellement sur le marché des grands logiciels de montage, il y a dans le désordre Avid Media Composer, Adobe Première Pro, Final Cut Pro et juste derrière Edius ...or depuis le rachat par Black Magic ( je la fais courte) ce logiciel évolue pour passer d'un logiciel étalonnage reconnu dans le milieu à un véritable logiciel de montage.

Final Cut c'est pour Apple uniquement, et donc depuis que Adobe Pro est passé en mode location, c'est bien que Da Vinci Résolve devienne une autre possibilité de montage pro....il faudra alors que les sites spécialisés en vidéo commencent à intégrer un Forum Da Vinci Resolve ...Cela va devenir urgent, non?

Je ne rentrerai pas dans la polémique sur l'image réelle, la vie vraie..etc .L'image vidéo, c'est du découpage et du coloriage pour adultes, rien de plus...

On fait mumuse comme on peut, et une photo, un filme ne doit pas ressembler forcément à la vraie vie (ennuyeuse ?) ...où il n'y a pas non plus de découpage, de gros plans, de 4K hyper détaillé, de zoom...

Trouver vulgaire une création (comme tous les effets nombreux de l'art de l'image) oui, que le choix d'un plan, d'une musique manque de finesse ok...mais les arguments c'est réel ou pas est incompréhensible :wacko: Pourquoi ?

Nb: "exporté en ProRes 422 HQ 1080p " Pourquoi ?

L'exportation a été faite en ProRes 422 HQ pour garder une bonne qualité de ce que j'ai fait (j'ai garder les originaux) et ainsi j'ai une vidéo que je peux montrer rapidement via mon ordinateur sans qu'il ralentisse avec du 2K

Pour le reste du commentaire, c'est vrai que DaVinci commence à avoir de plus en plus de fonctions de montage, surtout dans sa futur version 12, du multi-cam aussi bien gérer que sur Premiere Pro voir mieux selon les vidéos vu du NAB.

La vidéo, c'est un art, donc le fait d'étalonner d'une certaine manière est la volonté de celui qui le fait, cela pourra plaire à certains et d'autres non. La critique de cet étalonnage pourra être constructive afin de comprendre pourquoi tel ou tel choix. Dans mon cas c'était plutôt pour avoir une critique sur la qualité et non sur le pourquoi j'ai choisi ces teintes et pas d'autres. Mais je reste ouvert à la discussion, on avance mieux en écoutant les avis et critiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Ciné7,

C'est un propos généraliste que tu donnes donc ok....mais attention on est toujours le c..d'un autre, c'est aussi en dépassant les règles que l'on crée...et le mauvais goût c'est toujours l'autre...Par contre apprendre toujours et encore de ceux qui on su tracer une voie ... :eusa_clap: ... et après on peut tourner à droite (ou à gauche) :smile: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Daniel,

Il est important de souligner que pour faire un étalonnage poussé il faut avoir un fichier qui s'y prête (c'était tourné en quel format exact ? quel type de réglage cam. (vrai raw, hyper gamma....bref quel cam.?)...autrement c'est la cata pour le fichier.

Donc Da Vinci pas d’intérêt véritable avec un fichier en 420 8bits issu d'un camescope grand public....mais tu le sais.

Je trouve ta recherche intéressante car cette partie représentante au moins un tiers de la création vidéo et nous la faire partager c'est encore mieux :smile:...et un FHD optimaliser c'est pas mieux que du 4K "grand public" ?

Tout fout l'camp Simone :smiley5:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

C'est sur qu'avec les fichiers qui sortent de mon Canon 70D, DaVinci n'a aucun intérêt, des simples réglages sur Premiere Pro suffisent.

bah du 4:2:0 8bits sorti de la FS700 en Slog2 peut et devrait être étalonné(au moins une LUT), mais si on sort via un enregistreur externe en ProRes 4:2:2, ça sera évidement mieux.

Comme dit dans mon premier message, c'est un fichier issu d'un site avec des footage de la F5 ou F55 en 2K RAW en 120fps. Donc vrai RAW, j'avais la possibilité de changer les métadatas comme la balance des blancs, courbe de gamma etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Je ne reproche rien à qsammi (ni à toi, MANU09), c'était une parenthèse que Simone m'avait rappelé :wink: ... Et là, je ne crie pas, j'encourage :smile: !).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rappelle surtout que je félicite Qsammi de se risquer dans l'étalonnage et de recueillir à cet effet des avis extérieurs, expérimentés ou non.

Au delà du bon ou du mauvais goût qui ne dépend pas de règles mais seulement de la prise en compte de principes de base (afin de cultiver son oeil et donc son regard), je reconnais que perso, je préfère laisser çà à d'autres puisque par essence (et non par embourgeoisement), le cinéma reste un métier d'équipe réunissant toutes ses spécialités. On peut être très calé dans un domaine mais pas dans l'autre.

On ne va pas faire un plat de ce 1er essai, on en profite pour se rappeler des recettes (d'où la proposition de mon Vidal perso).

Je constate néanmoins qu'il n'y a plus d'avarice dans le jargon informatique (fichiers, codecs, logiciels, luts, etc ...) mais que c'est devenu difficile d'aborder aussi dans le cadre d'une critique voulue constructive, les détails de la finalité même du travail en question : l'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, je me suis détendu mais soyez sûrs que je ne vise personne sur le forum et en tous cas, pas Qsammi avec et pour qui, je dis "Oui, Canon Suisse !".

Ce qui m'exaspère est général. C'est que selon moi, les rendus s'inspirent trop désormais de l'univers des jeux vidéos et j'en suis à craindre que travailler l'image sur clavier et que dans une approche informatique n'aide pas la situation.

Du coup, j'ai révisé mon chapitre 6 et franchement, je ne sens pas si incapable que çà de faire (ou de vérifier) un étalonnage.

(La question a été soulevée sur un site professionnel, en fait, il faut que le Directeur de la photo garde son autorité sur le coloriste. Moi, par expérience occasionnelle, je serais plus tenté de me fier au doigté et au regard féminins d'une étalonneuse ...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Alors je vais donner mon avis, ce que permet le forum après tout, j'ai pu relever un certain niveau de tension!! parmi les intervenants et franchement je ne pense pas que ce soit nécessaire. Moi ce que j'en pense c'est que évidemment quand on part d'une image plate et que l'on remet de la couleur, le résultat est spectaculaire. Je ne parlerai pas de l'intention qui est propre à chacun mais juste de la maitrise. Est ce que j'obtiens ce que j'ai voulu et aussi est ce que cet outil me permet d'obtenir le résultat que je souhaite. Il est très facile avec n'importe quel logiciel de correction de faire un peu n'importe quoi mais nettement plus difficile d'obtenir le résultat que l'on souhaite. Il n'y qu'à par exemple essayer d'obtenir un résultat naturel...

Share this post


Link to post
Share on other sites

mais non il n'y a pas de tensions, on est zen par ici :wiseman:

Effectivement, le plus dur est de maitrisé ce que l'on fait et de ne pas aller trop loin dans ses réglages. Il est important de regarder assez souvent de quelle image on est parti afin d'avoir une référence et de pas faire une trop longue session d'étalonnage sinon notre oeil s'habitue trop vite aux nouvelles couleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...