En test actuellement

[Thierry P.]

Après une très longue attente (tout l'été), le XC10 de Canon a fini par arriver avec sa carte CFast 2.0 de 128 Go à 600 euros environ (vous avez bien lu)...

Certes, on peut aussi utiliser des SD mais seulement pour la FullHD.

Un curieux engin qui a déjà fait couler beaucoup d'encre, mais pas déplaisant à tester, hormis des sueurs froides au montage, moins en raison de la compatibilité (résolue) que du débit des fichiers UHD.

Test à paraître dès qu'on aura fini... 1re quinzaine d'octobre en tout cas.

[Qsammi]

Le mien n'est pas encore arrivé. J'espère l'avoir vers mi-octobre. Je me réjouis de lire ton test !

[Invité]

Bonsoir Thierry P. (et Qsammi) !

Perso, bravo et merci d'avance car je suis certain que le test va éponger tout l'encre coulé sur le forum (pour ma part, je n'ai pas été avare sur ma recharge).

D'autant que la confiance n'a jamais été déçue sur le respect personnel et journalistique de chaque concept.

Intéressant aussi d'en savoir déjà plus sur la manip du codec (Précisons par ailleurs que la très coûteuse CF 2.0 est fournie dans le carton).

Il restera en effet l'avis de Qsammi dont je ne doute pas qu'il fait aussi partie du public visé (notamment acquis à l'idée d'avoir besoin un jour d'une seconde caméra ...).

[Qsammi]

Salut Thierry et Ciné7

Je ne pense pas que la carte CFast 2.0 de 128 Go soit dans le carton d'origine , mais que la personne qui la prête à Thierry lui en a fournis une.

[Thierry P.]

je suis certain que le test va éponger tout l'encre coulé sur le forum

éponger ou en déverser un peu plus, c'est le risque...

Salut Thierry et Ciné7

Je ne pense pas que la carte CFast 2.0 de 128 Go soit dans le carton d'origine , mais que la personne qui la prête à Thierry lui en a fournis une.

C'est ce que je pensais aussi par trois indices :

le prix de la carte, très élevé par rapport au prix de la caméra, rendant difficile le don de cette carte.

le fait qu'on m'a demandé si je souhaitais qu'on me fournisse une carte pour les tests (sous-entendu, d'origine, il n'y en pas) ainsi que le (petit) lecteur qui va avec.

le fait qu'on peut filmer avec une carte SD en HD en 4:2:2, ne rendant pas "obligatoire" la carte CFast 2.0.

Par acquis de conscience, je demanderai confirmation auprès de la source.

Si ça se confirme, il serait logique que les revendeurs proposent dans ce cas des packs à prix attractif.

[Thierry P.]

La confirmation risque d'être inutile :

[MANU09]

Donc on résume...

2200€ pour du FHD en 422 8bits ?

2800€ pour du 4K et à des débits importants (config ultra performante en post prod ?) ?

Pour les gosses de riches qui trouvent les 5D trop compliqués ou le FZ1000 pas assez cher ...?

Mal parti dans la vie celui là...

Y a plus qu'à espérer que le verdict soit bon...Whath else ?

[Invité]

La confirmation risque d'être inutile :

Bonsoir Thierry P., Qsammi et MANU09,

Pardon à vous, je suis resté sur une source (également de presse web) manifestement erronée (Je viens de vérifier, l'info persiste).

Comme quoi, la confiance se confirme de toujours attendre l'avis du site magazinevidéo.

Par contre, il est vrai que les fournisseurs propose le pack (promo) avec la CF 2.0 et son lecteur.

Voilà, au moins une tache d'encre de nettoyée ! ...

[Thierry P.]

il y a effectivement un pack avec caméra + carte mémoire 128 Go et lecteur CFast proposé chez deux des principaux revendeurs sur Paris à 2500 TTC.

128 Go, c'est une grosse contenance. Même en SD, ce n'est pas gratuit. Il faut compter entre 70 et 110 euros.

Chez qui as-tu vu Cine7 que la carte était incluse avec la caméra ?

(tu peux le dire publiquement à mon avis qu'on rigole)

[Invité]

Je suis obligé d'accuser aussi MANU09 qui ne m'en voudra pas mais pendant que l'encre se déversait sur le topic du court-métrage promo réalisé avec le xc10, il s'est référé au test de Focus Numérique (dont faut reconnaître l'exclu mais qui prétend donc qu'une CF 2.0 de 128 Go est certes chère mais qu'une est fournie avec l'appareil).

Le pire est que je ne comprenais donc pas le bénéfice du pack proposés par les dits fournisseurs, me disant qu'il suffisait déjà d'ajouter le lecteur qui ne coûte qu'une vingtaine d'euros.

Mais je ne m'attendais pas non plus à devoir mettre plus tard 600 € pour une nouvelle carte ...

[Qsammi]

Effectivememt sur leur test c'est mis sur la fiche technique :

DANS LA BOÎTE :Livré avec un lecteur CFast-USB et une carte CFast 64 Go

[Thierry P.]

C'est effectivement incompréhensible, je n'étais pas au courant (du test, si, mais pas de cette info).

Je me renseigne pour essayer de comprendre.

[Thierry P.]

pendant que l'encre se déversait sur le topic du court-métrage promo réalisé avec le xc10, il s'est référé au test de Focus Numérique

OK Pour Focus, merci. En revanche, restons-en si tu le veux bien au CX10, et au test à venir, éventuellement à celui de Focus, sans citer Jacques, Paul , Pierre ou Vincent... On s'en fiche un peu de savoir qui a dit quoi sur ce Forum.

Ce Forum est lu par tous les membres Premium, mais seules 3 ou 4 personnes ont du suivre le Topic auquel tu fais référence (car il tournait en rond), même moi je ne l'ai pas suivi complètement

[MANU09]

il y a effectivement un pack avec caméra + carte mémoire 128 Go et lecteur CFast proposé chez deux des principaux revendeurs sur Paris à 2500 TTC.

128 Go, c'est une grosse contenance. Même en SD, ce n'est pas gratuit. Il faut compter entre 70 et 110 euros.

Chez qui as-tu vu Cine7 que la carte était incluse avec la caméra ?

(tu peux le dire publiquement à mon avis qu'on rigole)

Avec cartes, sans, avec lecteur CFast...? C'est vrai que cela devient confus surtout si on ne précise pas ici à chaque fois, SD ou CFast..

Alors... à 2535 € il existe une annonce avec carte 128Go CFast (et non SD), sur la photo (non contractuelle ?) il y a le lecteur ...seul indice :

"...Digital camera CMOS 8.29 megapixel Digic DV 5, 10x zoom (27.3-273 mm F2.8 - 5.6), LCD 3 "4K 3840x2160 / 1920x1080 Full HD, CFast 2.0 / SD slot, WiFi, optical + electronic stabilization, HDMI (+ 128 gigabytes CF card reader)..."

https://www.alzashop.com/canon-xc10-reader-kit-d2428457.htm?kampan=adeupla-fr_produkty_digitalni-foto&language=fr&gclid=CIfx-tmzo8gCFUbmwgodD-oOVQ?layoutAutoChange=1#foto

Evidemment c'est pas là que j’achèterais vu la qualité de l'information fourni....

[Thierry P.]

Je n'ai pas compris qui était confus, hormis ceux qui sont à l'origine de fausses informations.

Focus s'est planté sur un point important : ils ont confondu le pack XC10+CFast 128 Go + lecteur CFast et le XC10 "nu" sans pack.

Le pack est en fait proposé en second choix par Canon, le 1er étant la caméra "nue" sans carte CFast ni lecteur.

Désolé de ne pas être confraternel, mais quand Focus dit "dans la boîte", ils parlent sans doute (involontairement) du pack (mais sans le préciser !).

J'ai la confirmation à la source (mon interlocuteur chez Canon Boradcast), c'est sûr à 100%.

[Thierry P.]

Ce qui a pu se passer, est que Focus s'est fait avoir par Canon ou un distributeur qui ne leur a pas précisé que "dans la boîte", c'était un pack optionnel.

C'est la rançon de vouloir aller (trop) vite à publier avant les confrères. Ca peut aussi nous arriver de faire des erreurs mais là c'est clairement, la rançon de la précipitation sur un "point de détail important".

Edit : je m'aperçois qu'ils évoquent une carte fournie de 64 Go (qu'ils montrent d'ailleurs en photo) et non 128 Go. Ca ne correspond à aucune des deux formules dont nous a parlé Canon. Et par ailleurs, ils signalent un chargeur de batterie Canon LC-E6 qui n'est pas fourni non plus. Donc Focus n'a visiblement pas beaucoup vérifié ses informations. A mon avis, on leur a fourni un pack très très spécial...

[Invité]

OK Pour Focus, merci. En revanche, restons-en si tu le veux bien au CX10, et au test à venir, éventuellement à celui de Focus, sans citer Jacques, Paul , Pierre ou Vincent... On s'en fiche un peu de savoir qui a dit quoi sur ce Forum.

Ce Forum est lu par tous les membres Premium, mais seules 3 ou 4 personnes ont du suivre le Topic auquel tu fais référence (car il tournait en rond), même moi je ne l'ai pas suivi complètement

Bonjour Thierry P. et MANU09 !

Pas d'inquiétude, c'était seulement pour situer et dater mais maintenant la priorité est justement de retirer tout l'encre déversé sans en rejeter sur le tapis.

Je crois aussi que ta déduction sur la confusion concernant le pack est la seule et unique explication.

Je n'ai pas hésité à citer Focus Numérique (et MANU09) parce qu'il n'y avait certainement pas plus grave.

Saches par ailleurs qu'en tant que simple lecteur, je ne perçois pas de concurrence entre les tests. Pour moi, ce ne sont que des avis complémentaires.

(EDIT : Par contre, il serait très impoli de contredire un test sur des appréciations divergentes d'un autre site dit concurrent).

[Invité]

... je m'aperçois qu'ils évoquent une carte fournie de 64 Go (qu'ils montrent d'ailleurs en photo) et non 128 Go.

Pardon Thierry P. mais sur les photos de Focus Numérique, la CFast fait bien 128 Go et la 64 Go est une SDXC.

La remarque de l'article que je me souvenais donc, était justement que Canon fournissait la plus chère mais pas celle la plus standard et la moins coûteuse.

[Thierry P.]

Pardon Thierry P. mais sur les photos de Focus Numérique, la CFast fait bien 128 Go et la 64 Go est une SDXC.

on ne doit pas parler des mêmes photos.

Moi je parle de ces photos-là. A droite, il s'agit bien d'une CFast 2.0 Sandisk de 64 Go. "CFast 2.0" est écrit en petits caractères en haut à droite de la carte. Donc je maintiens qu'ils induisent en erreur, ce type de pack n'étant pas préconisé par Canon. Il faut savoir qu'une CFAst de 64 Go doit contenir moins de 30 minutes de vidéo 4K au débit le plus élevé du XC10. C'est insuffisant pour travailler.

© photos : Focus numérique

Tu parles de quelle(s) autre(s) photo(s) ?

[Qsammi]

J'ai eu mon contact Canon et il me redis quand il aura des dispo que le 7 octobre. Donc je lirais peut-être ton test avant de l'avoir entre les mains