Jump to content
zhiyun

 

Participez nombreux ! 5 lots à gagner

 

bernard50

a propos de stabilisation

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Nouveau sur ce forum!

Je dois faire le montage d'une petite vidéo (rush sur différentes caméra go pro etc, thème capoeira)

sans outil de stabilisation au départ...(et que çà saute..!) vidéo avec tremblements-basculements et j'en passe

j'utilise FCPX 10.2.2. Rushes en (1920x1080 ProRes 422)

J'ai essayé avec les outils de FCP mais sans résultat acceptable, en général les tremblements, sauts etc sont un peu atténués mais les images ont perdu en qualité, j'obtiens sur certaines images de très

rapides vibrations et scintillements en bref c'est pire qu'au départ.

J'ai éssayé avec "coremelt" et "proDrenalin" ..c'est pas mieux.

Ma question : existe t-il sur le marché un vrai logiciel ou plugin qui peut être installé sur FCP et faire un travail de meilleure qualité.?

Je suis convaincu qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle vu l'état de ces vidéos mais pour l'instant et avec un certain nombre de réglages différents j'ai plus une destruction d'image que l'inverse...!

Si quelqu'un à une solution je l'en remercie par avance.

même s'il faut retravailler sur un soft autre ,j suis preneur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mercalli proDAD V4, probablement l'un des meilleurs (avec Adobe Pro CC mais sur CC :happy: uniquement), FCPX pas mauvais quand même..!?..

Donc savoir utiliser les paramètres...et surtout améliorer ses prises de vues en se stabilisant au mieux ou surtout en ajoutant un stabilisateur externe à main pour action came (400 à 800 €) qui lui ne touchera pas à l'image...ce sera la meilleur réponse pour la qualité maxi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mercalli proDAD V4, probablement l'un des meilleurs (avec Adobe Pro CC mais sur CC :happy: uniquement), FCPX pas mauvais quand même..!?..

Donc savoir utiliser les paramètres...et surtout améliorer ses prises de vues en se stabilisant au mieux ou surtout en ajoutant un stabilisateur externe à main pour action came (400 à 800 €) qui lui ne touchera pas à l'image...ce sera la meilleur réponse pour la qualité maxi.

Salut Manu,

Juste pour dire que la plupart des cas d'utilisation d'une GoPro par des sportifs (sur casque etc...) ... ne va pas spécialement avec l'ajout d'un système de stabilisation externe.

P.S. Plutôt que de conseiller l'ajout d'un stabilisateur (entre 400 et 800 €) pour filmer avec une GoPro (comme avec une caméra normale) il est plus sage de conseiller l'achat d'un caméscope "pas cher" mais "super-stabilisé" comme le Sony HDR-PJ620 (autour de 500 €) --> Voir ici

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour manu09 et Noel,

Merci d'avoir répondu à ma question très rapidement

Encore heureux que les personnes qui ont filmé n'avaient pas une GoPro sur la tête surtout pour un sport comme la capoeira...

c'est certain qu'avec du bon matériel et des pros de la caméra il n'y a pas de souci.

Le problème c'est que je n'ai pas la possibilité de refaire ces vidéos et que je dois me débrouiller avec les rushes que l'on m'a fourni.

J'ai fait un tour sur le net pour voir qq tuto mais bon en général les vues avant après çà ne dit pas grand chose étant donné que l'on a ni explication de réglage ni autres en plus les tremblements sur les vidéos avant correction sont infimes..c'est juste bon pour la pub des marques.

Je vais essayer avec "Mercalli pro dad v4

merci à vous

cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais essayer avec "Mercalli pro dad v4

Comme exprimé partiellement, Mercalli n'est pas compatible avec FCPX. Au mieux, cela va vous contraindre à une gestion un peu acrobatique des rushes à stabiliser. Et Mercalli est une application performante, donc coûteuse si l'usage est restreint.

Avez-vous essayé sur FCPX de ne stabiliser que les sections qui vous intéressent ? Car un mauvais résultat provient souvent d'un calcul à partir des vecteurs de l'image les plus amples lorsqu'à l'intérieur d'une séquence, une portion de cette séquence est particulièrement instable.

Sinon tentez d'uploader aujourd'hui ou demain une de vos séquences brute de brute sur un serveur (si elle fait moins de 500 Mo, vous pouvez l'uploader sur Vimeo par exemple, elle sera téléchargeable, puis indiquez le lien), je veux bien l'examiner quand j'aurais un moment (d'ici quelques jours).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Thierry P.

Oui effectivement le coût est un peu élevé (je veux bien rendre service à un ami mais bon..!) et je ne pense pas en avoir utilité dans les temps à venir.

Je vais revoir ma copie dans un 1er temps .. il est fort possible que j'ai pris une section un peu trop large.

Je vous remercie pour votre proposition, j'en prends bonne note, mais avant de vous mettre à contribution je vais encore travailler dessus avec un peu de chance ...!

merci encore pour vos informations

cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites

@bernard50

Bonjour, juste pour info il existe aussi le plug-in FCPX de Corelmelt lock and load http://www.coremelt.com/products/lock-and-load-x.html

Et là vraiment pour info, une excellente référence en terme d'analyse de stabilisation et tracking en tout genres reste Mocha :

http://www.imagineersystems.com

Bon courage pour la stabilisation...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

  • LES DISCUSSIONS TECHNIQUES RÉCENTES

    • Le problème est que ça pénalise la qualité de ce qui est posté correctement. Si une image est déjà optimisée par sa taille et son poids pour les forums, au final on obtient un qualité nettement dégradée. La compression JPG est généralement graduée de 0 à 100, par défaut j’utilise 82 qui convient pour les forums avec l'apparition de quelques artefacts ; Par contre si par la suite l'image est ré-encodée alors on obtient des artefacts qui s'ajoutent aux artefacts. Dans le principe, le taux de compression consiste à définir la quantité d'erreur, mais elle est cumulative. Si on a 20% d'erreur sur la processus A auquel on applique à nouveau 20% d'erreur sur un processus B alors on obtient un résultat avec 1 - ((1-0,2) x (1-0,2)) = 36% d'erreur, ce qui peut ne plus être acceptable.   En quoi consiste ce quota et de combien est-il par posteur ? Je vois qu'en bas de la fenêtre de rédaction d'un message j'ai "Taille maximale totale 680,35MB", est-ce cela ?   Dans la rédaction de message du quotidien, quand les images sont correctement dimensionnées et enregistrées alors elles dépassent vraiment rarement les 100Ko, n'est-il pas possible de ne pas ré-encoder celles qui ne dépassent pas cette taille ?   A combien est réglé le taux de compression ?   Ne surtout pas le prendre mal, je ne souhaite que le meilleur pour le site ; C'est tout de même un forum traitant de l'image vidéo ou photo alors je suis surpris de partir de cette photo :   https://i.ibb.co/9WD4Yzv/c.jpg   Pour  arriver à ça sur le forum avec tant d'artefacts :
    • Le ciblage publicitaire à la télévision est dans les tuyaux pour la rentrée.   La chaîne envoie le signal de ses spots sur la plate-forme d’un partenaire qui permet d’automatiser et d’optimiser la vente de leurs espaces publicitaires. Le signal est ensuite reçu sur les serveurs dédiés des opérateurs. En bout de chaîne, les box des utilisateurs vont pré-charger les publicités localement, de manière à ce qu’il n’y ait pas de latence (donc notre ligne Internet va télécharger des données à notre insu éventuellement au détriment de notre besoin de bande passante du moment).    « Ce sera très impactant au niveau de nos infrastructures. On va monter peu à peu en charge », prévient Christophe Philip, responsable Marketing Publicitaire de Bouygues Telecom. Il y a donc une inquiétude sur la capacité des opérateurs à tenir la charge.   Près de 80% des foyers français disposent d’un téléviseur connecté à Internet [...] Parmi eux, 80% des gens utilisent leur box. Mais seule la moitié des box TV serait capable techniquement de supporter la publicité segmentée au lancement. Il s’agira des boîtiers les plus récents en général, et uniquement des box Android chez Bouygues Telecom (c'est mon FAI  ).   L’IPTV ne sera pas la seule technologie capable de déployer la publicité adressée. La TNT devrait l’être aussi grâce au standard de communication HbbTV (Hybrid Broadcast Broadband TV) qui permet déjà de bénéficier de services interactifs. Mais il faudra pour cela utiliser une SmartTV de norme HbbTV 2.0.   Le reste de la population française pourrait être ciblé de façon plus grossière grâce à des procédés similaires aux décrochages qui fonctionnent déjà pour diffuser les antennes régionales de France 3 ou les radios.   Article complet sur www.01net.com   Naturellement je suis contre tout ce qui consiste à ficher la vie de la population par des sociétés privées, c'est notamment la raison pour laquelle j'utilise rarement mon boîtier TV et surtout jamais les rediffusions de chaînes accessibles par Android TV.   Le seul point positif potentiel à mes yeux est le fait qu'une petite marque puisse accéder à une campagne publicitaire TV ciblée donc moins cher alors qu’aujourd’hui ce n'est accessible qu'aux grosses compagnies.
    • Bonjour, Oui. Retaillées aussi. Sinon le quota de certains gros posteurs saturerait en quelques mois.
×
×
  • Create New...