Aller au contenu

Je suis perdu ! Quelle caméra dois-je acheter SVP ?


Loupiot37
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis complètement perdu ! Je recherche en effet une caméra type « pro » ou « semi-pro » avec une image et un son excellents, a priori en Full HD ou en 4K, Wifi, grand capteur, micro externe, télécommande sans fil, entrées XLR, emplacement pour torche ...

Les différentes caméras dont j’ai tenté sans succès de déceler toutes les qualités et tous les défauts sont toutes des Sony (ai-je raison ?) : HXR-MC2500E / FDR-AX53 / HDR-CX900E / FDR-AX100 etc ...

Ce que je compte en faire c'est surtout la mettre sur pied (surtout en intérieur, mais pas uniquement) et m'enregistrer au cours de différentes formations que j’anime. Je vais ensuite mettre ces vidéos sur youtube et/ou les passer sur une TV (pas toujours en 4K pour le moment).

Mon budget maxi serait de 1.000 à 1.500 €. Vues mes exigences je me disais que de l’occasion, pourvu qu’elle soit dans un excellent état, qu’elle ait peu servi, et qu’elle soit assez récente, serait peut-être une bonne idée ? Qu’en pensez-vous ?

J’aimerais aussi que le « montage vidéo » sur ordi soit assez simple ! Or je ne cesse de trouver des modèles qui utilisent le format AVCHD que tout le monde (ou presque) critique ... Qu’en est-il au juste ?

Que me conseillez-vous SVP ? Je compte sur vos lumières et vos bons conseils ...

Merci d’avance.

Cordialement.

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 175
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Je recherche une caméra type « pro » ou « semi-pro » avec une image et un son excellents, a priori en Full HD ou en 4K, Wifi, grand capteur, micro externe, télécommande sans fil, entrées XLR, emplacement pour torche ...

Les différentes caméras dont j’ai tenté sans succès de déceler toutes les qualités et tous les défauts sont toutes des Sony (ai-je raison ?) : HXR-MC2500E / FDR-AX53 / HDR-CX900E / FDR-AX100 etc ...

Ce que je compte en faire c'est surtout la mettre sur pied (surtout en intérieur, mais pas uniquement) et m'enregistrer au cours de différentes formations que j’anime. Je vais ensuite mettre ces vidéos sur youtube et/ou les passer sur une TV (pas toujours en 4K pour le moment).

Mon budget maxi serait de 1.000 à 1.500 €. Vues mes exigences je me disais que de l’occasion, pourvu qu’elle soit dans un excellent état, qu’elle ait peu servi, et qu’elle soit assez récente, serait peut-être une bonne idée ? Qu’en pensez-vous ?

J’aimerais aussi que le « montage vidéo » sur ordi soit assez simple ! Or je ne cesse de trouver des modèles qui utilisent le format AVCHD que tout le monde (ou presque) critique ... Qu’en est-il au juste ?

Bonjour et bienvenue ....

Il est certain qu'entre 1000 et 1500 € on n'a pas du matériel PRO neuf.

Pour ce genre d'utilisation pourquoi vouloir vraiment un grand capteur ... des vidéos de formation n'ont pas besoin d'être des chefs-d'œuvre.

En HD (AVCHD) on trouve des petits matériels PRO avec capteur autour de 1/3" mais avec entrées XLR :

- CANON XA20 Test ici

- PANASONIC AG-AC90 Test ici (mais il faut être membre Premium pour y accéder) ... mais caractéristiques ICI

- Sony HXR-NX100 caractéristiques ICI

Nota: comme de bien entendu, il faudra chercher dans les occasions récentes pour les acheter entre 1000 et 1500 €.

Au sujet de l'AVCHD .... c'est le format courant aujourd'hui ... qui se monte facilement avec tout ordinateur de puissance moyenne --> Intel I7 (et même I5) avec 4 cœurs à une vitesse entre 2,5 et 3 GHz. Avec 2 cœurs seulement on peut être amené à choisir un affichage dégradé pendant le montage, mais qui ne change rien pour l'encodage de sortie en AVCHD, si ce n'est un temps plus long.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour cette réponse rapide ...

Mais je vois que tous les modèles dont vous parlez sont encore plus chers que ceux dont je parlais, à savoir HXR-MC2500E / FDR-AX53 / HDR-CX900E / FDR-AX100 etc ..

Q
u'en est-il, selon vous, de ces 4 modèles moins chers ?

Merci d'avance.

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour cette réponse rapide ...

Mais je vois que tous les modèles dont vous parlez sont encore plus chers que ceux dont je parlais, à savoir HXR-MC2500E / FDR-AX53 / HDR-CX900E / FDR-AX100 etc ..

Qu'en est-il, selon vous, de ces 4 modèles moins chers ?

Merci d'avance.

Serge

Mais j'ai répondu en fonction de l'exigence demandée par la 1ère phrase...

... Je recherche une caméra type « pro » ou « semi-pro » avec une image et un son excellents, a priori en Full HD ou en 4K, Wifi, grand capteur, micro externe, télécommande sans fil, entrées XLR, emplacement pour torche ...

Aucun de ces 4 autres modèles n'a l'excellence d'un son donné par des entrées XLR ... puisqu'ils sont sans entrées XLR.

Maintenant, difficile de juger si la partie audio de ces 4 modèles sera acceptée par quelqu'un d'exigeant.

Mais il est évident que ces 4 modèles peuvent suffire en ce qui concerne l'audio ... éventuellement en y ajoutant un micro externe.

Ces 4 modèles ont des tests sur magazinevideo qui donnent des infos permettant de mieux choisir en fonction des goûts de chacun ... les tests

Le plus récent et le plus passe-partout étant le Sony AX53 avec d'excellents résultats en automatique et le plus facile à utiliser sans trépied pour d'autres usages que ces formations.

Personnellement je n'aurais pas envie du Sony HXR-MC2500E, modèle d'épaule de 3 Kg

Pour le CX900 et l'AX100 ce sont 2 "engins" entièrement identiques, le 2ème permettant le 4k(UHD) ... très bonne qualité sur trépied ... mais stabilité moins bonne sans trépied ... par rapport à l'AX53.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et loupiot37.

Oui, le son en formation est surtout important pour la voix du formateur. Le micro interne est insuffisant dans ce cas de figure.

La prise de son externe est obligatoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh ... Dois-je comprendre que l'AX53 est le meilleur compromis pour ce que je veux faire ?

Et pour ce qui est de cette dernière remarque « Oui, le son en formation est surtout important pour la voix du formateur. Le micro interne est insuffisant dans ce cas de figure » l'AX53 permet-il de connecter un micro externe ?

Le point commun de tous les pros que vous semblez être c'est que le néophyte que je suis a du mal à se faire une opinion !

Quel modèle me conseillez-vous au final SVP ??

Cordialement.

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai qu'une seule réponse à formuler : que dois-je choisir ?


Très honnêtement je m'y perds et ne sais toujours pas vers quel appareil je dois m'orienter ?


Pouvez-vous SVP me faire une synthèse succincte et explicite de vos différentes réflexions ?


Merci d'avance.


Cordialement.


Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que je compte en faire c'est surtout la mettre sur pied (surtout en intérieur, mais pas uniquement) et m'enregistrer au cours de différentes formations que j’anime. Je vais ensuite mettre ces vidéos sur youtube et/ou les passer sur une TV (pas toujours en 4K pour le moment).

Bonjour Serge,

NOEL t'a bien répondu mais on va refaire le même point mais "dans le sens inverse".

Déjà, ne te méprends pas, nous ne sommes pas pros (mais il y a des pros et semi-pros sur le forum).

Pour ce que tu souhaites faire, ne vises pas forcément une caméra à gros capteur et en tous cas, pas le 4k.

Une caméra full HD avchd te suffit amplement (pour le montage puis pour internet et une tvhd non 4k).

Il te faut néanmoins une caméra sensible pour les intérieurs (mais te préoccuper des sources de lumière notamment naturelles venant des fenêtres). Si c'est une salle fermée, il devrait y avoir des spots led ou halogènes de prévus pour éclairer l'espace du formateur (comme pour une scène).

Le formateur doit donc avoir un micro externe que pour lui et si les stagiaires peuvent poser des questions, un autre micro qui peut se balader dans la salle).

Il te faut donc budgéter chaque poste image, son, lumière avec tes 1000/1500 € (c'est pas l'idéal notamment pour du matériel avec prises XLR et une mixette si le public intervient aussi).

Tu ne veux pas te compliquer la vie au montage (tu as raison) mais si tu es disposé au son dit "synchrone", il y a la possibilité d'un enregistreur externe type Zoom H2n (dans les 200€).

Dans tous les cas, oui pour la caméra sur trépied mais pas trop éloignée du formateur.

Il faudrait en dire plus non pas sur la formation elle-même mais sur la "mise en scène" qu'elle demande (Verra-t'on d'autres personnes intervenir à côté de toi ou depuis la salle ? En intérieur ou en extérieur, ne prévois-tu qu'un seul plan fixe avec ou sans zoom ? Restes-tu assis ou te lèves tu pour aller "au tableau" ? Il y a t'il une projection vidéo derrière toi ? ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouah !! Jusqu'au bout j'ai espéré voir le nom d'une solution apparaître ... Pas encore ! Mais merci ... Je vais tâcher de répondre aux questions en espérant que cela fasse avancer les choses.

1°) Tout d'abord en ce qui concerne le son

Si je comprends bien il y a 3 solutions :

a) un micro intégré dans la caméra

==> si j'ai bien compris c'est le pire de tout ? Donc j'aimerais éviter !

b) un micro externe fixé sur la caméra

==> c'est cette solution que je pensais, a priori, adopter !

c) un micro externe non solidaire de la caméra

==> si je comprends bien c'est le cas d'un Zoom H2n ?

Y'a-t-il une différence au niveau "montage" entre les 2 solutions b) et c) ? Je crois comprendre que oui ? Je ne sais pas ce que c'est un son synchrone (comparativement je suppose au son asynchrone) ? Quel est le mieux ? Le plus facile ?

2°) Budget

Honnêtement je n'ai rien compris à cette phrase « Il te faut donc budgéter chaque poste image, son, lumière avec tes 1000/1500 € (c'est pas l'idéal notamment pour du matériel avec prises XLR et une mixette si le public intervient aussi) ».

Ce n'est pas l'idéal avec prises XLR ?? Comment ça ?

Une mixette ? Je ne sais quoi répondre, ignorant de quoi il s'agit ...

1.000 / 1.500 c'est insuffisant ? C'est ça ? Je me doute ! C'est pour cette raison que je pensais (pourquoi pas) à l'occasion !

3°) Mise en scène

Cette caméra je compte m'en servir de cette façon :

a) Professionnellement (c'est pour raison que je veux l'acheter)

La plupart du temps je serai seul et je m'enregistrerai.

Selon les résultats que cela donnera je peux être assis ou debout (ou les 2). L'idéal serait que les plans bougent ! C'est pour cette raison que je veux pouvoir télécommander cette caméra à distance (donc sans fil). Pouvoir mettre l'enregistrement sur pause, revenir en arrière, changer le zoom, changer de direction pour filmer par exemple un autre endroit de la pièce ...

Je peux aussi faire la même chose en extérieur (je m'enregistre mais je suis dans la nature ou en pleine ville). Je peux aussi, si c'est possible mais j'en doute, abandonner le pied et m'enregistrer en selfie en me montrant dans un environnement situé derrière moi ...

Ce que j'aimerais SURTOUT (mais vais-je en être capable ?) c'est continuer de parler en montrant cette fois un graphique, un tableau, un diaporama, etc ... Dans ce cas ce n'est plus moi qui suis filmé ! Je pense (mais je ne sais pas) que cette opération se fait plutôt au montage ? Je conserve la bande son et je change l'image ? C'est pour cette raison que j'ai besoin que le montage soit facile à réaliser !

Ce que je ferai également c'est que j'enregistrerai une salle entière devant le conférencier. Mais en aucun cas je n'ai envisagé de faire intervenir au micro des gens dans la salle ...

Tout ceci n'est pas figé ! Mais j'aimerai que ce soit réalisable ... Ce qui est certain c'est la caméra sera souvent sur pied !

b) Voyages, loisirs, fêtes

Bien évidemment, si j'ai un beau joujou, j'aurais envie de m'en servir autrement ... Dans ce cas j'aurai (je suppose) plus souvent la caméra en main !

Espérant avoir répondu à vos questions ...

Merci pour tout !

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les précisions !

Il te faut un micro filaire posé sur un mini-trépied devant toi sur la table ou un micro cravate (fixé sur ta chemise ou ton tee-shirt, ta veste ou ton manteau de fourrure) si tu veux bouger.

Il y a aussi la solution du micro HF (pour éviter le câble mais pas l'économie de budget).

Les prises XLR ont une fixation plus sécurisée qu'en mini-jack. Moins de risques de retirer la connexion du micro en te déplaçant.

Le micro canon (mono-directionnel) fixé sur le caméscope, oui sous réserve d'essais préalables mais avec la contrainte de ne plus bouger de ta place.

La télécommande du caméscope permet en effet d'enclencher ou couper la prise de vues. De zoomer aussi en avant ou en arrière mais pas sans retour vidéo à ta portée immédiate.

Ton budget est suffisant pour l'image et le son mais en acceptant les contraintes et les risques. Le cx900 me paraît perso le mieux approprié pour toi (polyvalence formations, voyages) mais il est en mini-jack (donc te forcera d'éviter à trop de mouvoir et de te lancer dans de grandes gestuelles et tirades théâtrales).

L'ax53 aussi (en sortant du full HD même en tournant en 4k).

Un micro filaire ou micro cravate en mini-jack auront la même qualité sonore pour un prix moindre.

Le Canon xa20 (ou xa30) ou le pana ac90 restaient l'idéal mais les difficultés budgétaires ou techniques gardent l'avantage de n'autoriser que le compromis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ... Vus les prix annoncés pour le Canon xa20, le Canon xa30 ou le Panasonic ac90 je préfère ne pas chercher à comprendre si ces appareils pourraient me convenir !

A moins que vous me disiez (pourquoi personne n'en parle ?) qu'acheter un tel appareil d'occasion peut s'avérer être une bonne opération ? Et, d'ailleurs, en prenant en compte cette solution de l'occasion dont, encore une fois, personne ne parle, cela peut peut-être ouvrir de nouveaux horizons ? Non ?

Donc, puisque vos propositions semblent se cantonner au neuf, j'abandonne provisoirement cette piste des Canon ou du Pana ...

Ce qui me surprend dans votre réponse c'est que vous semblez davantage être polarisé sur le son que sur l'image ? Est-ce à dire que côté image ils se valent tous ? Je ne crois pas pourtant ? En plus j'ai vu des vidéo-tests (sur des sites spécialisés), tant pour le AX53 que pour le HDR-CX900E, où je trouvais que l'image n'était pas nette, les lignes verticales avaient un aspect tremblotant, enfin bref : je trouvais que ce n'était pas top ! Suis-je trop exigeant ??

Mais vous avez raison : le son est très important aussi, surtout dans le cadre professionnel ...

J'étais parti sur l'idée d'un microphone fixe ! J'ai l'impression qu'il vaut mieux oublier, sauf si je ne bouge pas, part exemple si je suis assis ? C'est bien ça ? Mais, dans cette situation, j'ai bien compris (j'espère) que le micro intégré était à proscrire ! Ce que je ne vois pas en revanche c'est comment je pouvais fixer une micro canon externe tant sur le AX53 que sur le HDR-CX900E ?

Si je pars du principe qu'il vaut mieux un micro indépendant de la caméra j'ai donc le choix entre 3 solutions :

a) un micro fixe posé sur un pied indépendant

=> dans le cas où je ne bouge pas

Est-ce, dans ce cas de figure, la meilleure solution au niveau de la qualité du son ?

b) un micro « cravate »

Je pensais que pour ce genre de micro la qualité n'était pas top ?

Par ailleurs ce genre de micro existe-il en sans fil ?

c) Un micro que je tiens à la main

C'est plus contraignant ! Même s'il est sans fil ...

Donc ... Sur le plan du son, ce n'est pas encore très clair pour moi !

Mais merci pour votre aide ...

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un membre m'a envoyé un message privé mais il semblerait que je ne sois pas autorisé à lui répondre ? je ne comprends pas trop ?

Aussi je poste ici ma réponse à son message : j'espère qu'il se reconnaîtra !

---

Bonjour Christophe !

Désolé mais je n'avais pas vu ton message ... En tout cas c'est très sympa d'avoir pris le temps de m'envoyer ce message !

Je viens à nouveau de répondre à un message public, qui curieusement, était justement plutôt axé sur le son ...

La grosse difficulté c'est que personne n'a le même avis et aucun site ne se mouille vraiment en donnant un avis clair et tranché ! J'ai le sentiment que plus j'avance et moins je sais quoi faire ?

Plutôt que de répéter ce que je viens de poster comme réponse, peut-être pourrais-tu y jeter un œil, sachant que, curieusement, tu réponds sans le savoir à certaines questions que j'ai posées ...

Pas mal de gens prétendent que la 4K c'est du pipo ? Je ne sais plus quoi en penser ? Ce qui m'inquiète surtout c'est la partie montage qui ne semble pas être à la portée d'un débutant !? Tu en dis quoi ?

Pour ce qui est du son, tu confirmes que le micro interne ce n'est pas top ? Il faut donc un micro externe ? Mais peut-on le fixer sur l'AX53 ? Et peut-on aussi fixer une torche led par exemple ?

Un micro directionnel c'est un micro qui n'est pas adapté si je bouge ? C'est bien ça ? C'est micro canon ? Oui ? Non ?

Donc si je me déplace il faut un micro sur moi ? Mais un micro à la main c'est gênant je trouve, même s'il est sans fil ...

Quant aux micros « cravate » je pensais qu'ils étaient de piètre qualité ? Par ailleurs existent-ils en sans fil ?

Là encore je fais une découverte : je pensais qu'une commande sans fil était fournie ? Ce n'est donc pas le cas ?

Le smartphone c'est une bonne idée ! Je l'ai déjà fait pour piloter un vidéoprojecteur ! Le problème c'est que beaucoup volumineux qu'une simple commande sans fil ... Et puis ... Mon smartphone se met en veille tout le temps (sinon bonjour l'autonomie) et c'est galère à utiliser en tant que télécommande : il ne faut pas être pressé !

Bref ! Plein de sujets (choix de la caméra, choix d'un système audio, choix de la télécommande, choix de l'éclairage, et, surtout problème du montage) qui, pour moi, sont loin d'être réglés ...

Merci à toi !

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il est assez évident qu'en matériel neuf pour une utilisation variée aussi bien dans ce cas de "formation" que toute autre utilisation et pour un prix de 1000 €, choisir un AX53 est un bon choix.

Concernant l'aspect audio, je pense qu'en expliquant ce besoin particulier dans un email adressé à ce vendeur d'accessoires Sony (C'est ici) on devrait trouver la bonne solution. Concernant les micros (comme la marque RODE) il existe des adaptateurs (que vend ce magasin) pour le fixer sur ce caméscope Sony... et éventuellement d'autres solutions pour une fixations supplémentaire sur un support indépendant du caméscope, mais avec fil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé des micros cravate sans fil ! Mais, là encore, les prix varient de quelques dizaines à quelques centaines d'euros ... La galère sachant que, je suppose, moins il est cher et plus le son doit être merdique !

Mais ce qui me préoccupe le plus c'est qu'à partir du moment où j'utilise ce genre de micro, c'est-à-dire un micro non intégré directement à la caméra, il va falloir lors du montage, mixé tout ça ? Par ailleurs, en cas de micro séparé, je présume que si je le mets l'enregistrement sur pause cela ne va pas automatiquement couper le son ? Si ?

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'où le souci (pour ne pas dire le danger) de vouloir tout faire tout seul (car il faut aussi un contrôle casque pour le son).

Sur le net, un conférencier est filmé par des tiers mais il existe aussi ce qu'on appelle des post-cast où le formateur est seul mais bouge le moins possible de sa place (écran du caméscope sûrement tourné sur lui pour qu'il se contrôle lui-même).

Non, en cas de micro HF, le récepteur est branché à la caméra et ta voix est donc enregistrée directement avec l'image.

C'est dans le cas d'un enregistreur externe (exemple du Zoom H2n) qu'il faut synchoniser (à partir d'un clap préalable en claquant les mains à tes débuts de plan que tu peux couper (Pour un vrai clap, on cale l'image où il est complètement fermé et on décale la bande son en dessous jusqu'au pic du graphique de la piste sonore).

Dans les 2 cas, il faut prévoir un mixage pour mieux régler le son (au cas où la prise directe ne satisfait pas). C'est pour çà qu'un essai est nécessaire avant.

Difficile aussi d'assumer seul ton histoire d'avoir un tableau et une projection murale derrière toi. Oui, pour le tableau, il faudrait une 2ème caméra pour filmer de plus près ce qui est marqué ou ce que tu écris dessus.

(Pour les micros cravates HF, c'est vrai qu'il faut l'inclure dans le budget mais Sony prévoit un dispositif efficace et pas trop cher pour ses caméscopes grand public. NOEL ou un autre membre qui l'utilise peut aussi venir t'en parler).

Non, le risque n'est pas le budget mais le fait que tu tiennes à tout faire seul. Sinon, il faut penser en mode post-cast.

Cà s'est déjà vu, une vidéo entrecoupée de documents à l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu peux aussi couper en plusieurs parties. Celle où tu parles, celles où t'es devant ton tableau, celles sur la projection murales.

Tu peux même les tourner d'affilée chacune leur tour et refaire le montage dans le bon ordre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre Serge, le 4k n'est pas du pipo mais on n'en a pas tous besoin. Notamment toi pour tes formations sur le net (je ne sais pas à quelle chaîne télé tu souhaites la proposer mais çà m'étonnerait qu'elle diffuse déjà en 4k).

Par contre aussi, c'est bien les messages persos si raison précise il y a mais autant faire profiter de son renfort sur le forum.

Il est clair que perso, j'en ai besoin (d'ailleurs merci aussi pour çà, NOEL).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

<<<
D'où le souci (pour ne pas dire le danger) de vouloir tout faire tout seul (car il faut aussi un contrôle casque pour le son).
>>>

Hélas je vais faire ça tout seul !

<<<
Sur le net, un conférencier est filmé par des tiers mais il existe aussi ce qu'on appelle des post-cast où le formateur est seul mais bouge le moins possible de sa place (écran du caméscope sûrement tourné sur lui pour qu'il se contrôle lui-même).
>>>

Des post-cast ? Je vais chercher ce que ça veut dire ...

Écran du caméscope tourné ? Il est en général très petit ! Je préférerais me voir en direct sur l’écran d’un ordi portable ou d’une tablette ? C’est possible je suppose ?

<<<
Non, en cas de micro HF, le récepteur est branché à la caméra et ta voix est donc enregistrée directement avec l'image.
>>>

Ah ! Super ça ...

<<<
C'est dans le cas d'un enregistreur externe (exemple du Zoom H2n) qu'il faut synchoniser (à partir d'un clap préalable en claquant les mains à tes débuts de plan que tu peux couper (Pour un vrai clap, on cale l'image où il est complètement fermé et on décale la bande son en dessous jusqu'au pic du graphique de la piste sonore).
>>>

C’est donc déjà plus périlleux ça ! Je vais éviter ...

<<<
Dans les 2 cas, il faut prévoir un mixage pour mieux régler le son (au cas où la prise directe ne satisfait pas). C'est pour çà qu'un essai est nécessaire avant.
>>>

Je préfère a priori éviter un Zoom H2n (ou équivalent). Je vais m’orienter, suivant que je suis assis (ou même debout) sans bouger, ou que je bouge beaucoup, vers un micro fixe branché à la caméra, ou un mirco cravate sans fil.

<<<
Difficile aussi d'assumer seul ton histoire d'avoir un tableau et une projection murale derrière toi. Oui, pour le tableau, il faudrait une 2ème caméra pour filmer de plus près ce qui est marqué ou ce que tu écris dessus.
>>>

Je me suis manifestement mal expliqué ! Ce que je veux faire c’est enregistrer complètement une formation (en une ou plusieurs séquences) et, ensuite, lors du montage, insérer dans la vidéo des tableaux, ou des pdf, ou des graphiques, ou des images prises sur mon ordi ! Mais, dans ce cas, je ne vois pas comment je vais faire pour continuer de parler et, par exemple, commenter ce que je montre à l’écran ?

Je peux même m’arrêter de parler et montrer une vidéo déjà présente sur mon ordi ... Je suis un ami sur Facebook qui enregistre régulièrement des vidéos (il est seul) et, très fréquemment, on ne le voit plus à l’écran pendant quelques secondes car et il nous montre des documents sur son ordi ! Pire : il fait ça en direct ! Je ne sais pas comment il fait ? Mais ça c’est le top !

<<<
Pour les micros cravates HF, c'est vrai qu'il faut l'inclure dans le budget mais Sony prévoit un dispositif efficace et pas trop cher pour ses caméscopes grand public. NOEL ou un autre membre qui l'utilise peut aussi venir t'en parler.
>>>

Et ce que propose Sony n’est pas adaptable à toutes ses caméras ?

<<<
Non, le risque n'est pas le budget mais le fait que tu tiennes à tout faire seul. Sinon, il faut penser en mode post-cast.
>>>

OK ! Je vais regarder à quoi ça correspond ... Mais je n’ai pas le choix !

<<<
Par contre Serge, le 4k n'est pas du pipo mais on n'en a pas tous besoin. Notamment toi pour tes formations sur le net (je ne sais pas à quelle chaîne télé tu souhaites la proposer mais çà m'étonnerait qu'elle diffuse déjà en 4k).
>>>

Je compte faire 3 choses :

- les mettre sur Youtube
- les mettre sur mon site
- les envoyer par mail

Pour les mails je ne suis pas sûr que cela soit possible car le poids d’une telle vidéo doit être énorme !

<<<
Par contre aussi, c'est bien les messages persos si raison précise il y a mais autant faire profiter de son renfort sur le forum.
>>>

J’ai expliqué pourquoi j’ai fait ça : je n’ai pas été autorisé à lui répondre ! Pourquoi ? Je n’en sais rien du tout ...

<<<
Il est clair que perso, j'en ai besoin (d'ailleurs merci aussi pour çà, NOEL).
>>>

Mais moi je suis preneur ! Bien évidemment ... Mais je pars de loin ! Alors ...

Encore merci pour votre aide !

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation