Aller au contenu

Camescope Sony FDR-AX53


bab49
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 177
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Le 25/10/2016 at 23:38 , Ciné7 a dit:

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), (...) je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle

 

Bonjour,

 

NOEL, je tiens également à rappeler que c'est toi qui recommandait déjà ce Hama à la sortie du cx740 (même conception en hd que les ax33/53). Perso, je t'en reste reconnaissant et t'en remercie de nouveau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé MB78 je ne constate pour le moment aucun vignettage avec le pare soleil grand angle leadasy mais j'évite les mouvements brusques.D'ailleurs si je m'étais aperçu de ce défaut j'aurais réutilisé le pare soleil Hama 93155 acheté chez digit photo au début de l'utilisation du AX53 et que j'ai délaissé en raison de sa fragilité le caoutchouc ayant tendance à se déformer par les mises en place successives dans le sac,défaut constaté précédemment par Manu 09.Comme pour mon AXP33 je préfere utiliser les pare soleil en alliage léger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , ariane a dit:

Désolé MB78 je ne constate pour le moment aucun vignettage avec le pare soleil grand angle leadasy mais j'évite les mouvements brusques.D'ailleurs si je m'étais aperçu de ce défaut j'aurais réutilisé le pare soleil Hama 93155 acheté chez digit photo au début de l'utilisation du AX53 et que j'ai délaissé en raison de sa fragilité le caoutchouc ayant tendance à se déformer par les mises en place successives dans le sac,défaut constaté précédemment par Manu 09.Comme pour mon AXP33 je préfere utiliser les pare soleil en alliage léger.

 

Bonjour,

J'interviens pour amener un peu de clarté dans ces jugements concernant le vignetage dû à ces déformations possibles du Hama 93155 comme du 93152.

Je l'ai déjà écrit et je le résume encore:

Il y a eu 3 fabrications de ce même pare-soleil Hama (93152 pour le 52mm comme pour le 93155 pour le 55mm)

 

1ère fabrication jusqu'en 2015, c'est celui qui avait été acheté pour le CX740 de 2012, qui effectivement un peu trop souple demande de faire attention à ce qu'il soit bien déployé.

(en effet en le cognant contre quelque chose comme en le sortant d'un sac il peut avoir une partie enfoncée, ce qui entraîne de l'autre côté de sa circonférence un rétrécissement qui crée un vignetage. (le bouchon de cette 1ère fabrication était de taille au dessus   donc 55mm pour le 52 et 58mm pour le 55)

(Mais ... ce modèle était juste bon à 26 mm, mais pas à 24 mm, ce qui a entraîné un nouveau modèle en 2015)..

 

2ème fabrication courant 2015, plus de vignetage au 24 mm, mais plus de possibilité d'y mettre un bouchon.

 

Après mon intervention vers un commercial de Hama, début 2016 est sorti la ...

3ème fabrication sorti début janvier 2016  ... bien conçu pour un 24 mm ... et bouchon sans problème 52mm pour le 93152 ... et 55mm pour le 93155

... et avec un caoutchouc qui ne se déforme pas ... il reprend sa forme quand on le cogne.

 

Donc Ariane, celui dont tu parles est celui de la 1ère fabrication.... plus de problème avec ce nouveau modèle.

Mais... il n'est plus présent chez Digit-Photo, qui ne vend plus que le 93152 ... car une nouvelle série est sortie chez Hama "pare-soleil + bouchon".

(mais aucune info sur la couverture à 24mm et en plus je n'aime pas ces modèles qui peuvent tourner et "bonjour" le vignetage)

Mais on peut encore trouver ailleurs la référence 93155 ... surtout si on préfère une version caoutchouc qui a l'avantage de servir de parechoc à l'avant du caméscope. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.J'ai acheté le pare soleil hama grand angle en juin dernier chez digit photo.Je pense donc Noel qu'il s'agit bien du 93155.J'avais constaté que ce dernier ne provoquait aucun vignetage.Mais comme je n'ai pas trop confiance dans cette fabrication en caoutchouc je me suis orienté ensuite sur le leadasy.Il est dommage

que Hama ne fabrique pas ses pare soleil en alliage léger tout au moins pour le AX53.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , ariane a dit:

.J'ai acheté le pare soleil hama grand angle en juin dernier chez digit photo.Je pense donc Noel qu'il s'agit bien du 93155.J'avais constaté que ce dernier ne provoquait aucun vignetage.Mais comme je n'ai pas trop confiance dans cette fabrication en caoutchouc je me suis orienté ensuite sur le leadasy.

Il est dommage que Hama ne fabrique pas ses pare soleil en alliage léger tout au moins pour le AX53.

 

Personnellement, je n'aime pas du tout ceux en métal, (sauf si éventuellement ils se fixent avec une baïonnette comme sur certains APN) ... c'est un danger quand, par inattention, on cogne le matériel contre quelque chose ... entraînant parfois la mort du bloc optique. ...

alors qu'en caoutchouc au contraire c'est une protection "antichoc" ... un vrai pare-choc  !!  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Rebonjour à tous.
L'inconvénient du pare-soleil en caoutchouc de Hama, c'est qu'en le laissant sur la caméra lors du transport dans un sac fourre-tout, il a tendance à se déformer,

normal il est en caoutchouc assez mou et flexible.

Il faut quelque temps pour qu'il reprenne sa forme originale.

Un conseil donc, dévisser le pare-soleil de la caméra lors du transport et le placer dans la trousse en évitant qu'il y ait une pression quelconque sur lui.
@+Lejack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir lejack1,

Tout dépend du fourre-tout utilisé, s'il est bien adapté au caméscope + pare-soleil, aucune déformation du pare-soleil en caoutchouc.

Je n'ai aucun problème avec le modèle en 52 mm.

Mais il y a eu 3 fabrications différentes de la même référence, alors il se peut que celui que tu possèdes soit différent, mais de toute façon, il faut aménager son fourre-tout avec un peu de mousse en dessous (mais pas sur toute la longueur) pour que le pare-soleil ne soit pas écrasé sur le fond du fourre-tout.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

A la lecture des infos données par les différents intervenants à propos du pare-soleil HAMA 93155, je l'ai acheté récemment pour l'adapter sur mon camescope Sony AX53. Or lejack1 a bien analysé les possibilités de cet accessoire. Il reprend sa forme initiale, mais pas immédiatement. De sorte que si vous le laissez vissé sur le camescope dans la sacoche et que vous vouliez utiliser ce dernier, c'est impossible sauf à dévisser le pare-soleil, car il est déformé. Pour remédier à cela, j'ai fabriqué une petite boîte en plastique aux dimensions du pare-soleil, pour le stocker, et que je dois avoir toujours avec moi lors de l'utilisation du camescope, en extérieur. C'est un peu contraignant lorsque l'on est en voyage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais constaté le meme phenomene ce qui m'avait conduit à utiliser un pare soleil en alliage léger  le "leadasy"qui cependant produirait un leger vignettage dans certaines situations.Donc le probleme reste entier!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ariane,

Un pare-soleil en métal à une tendance à fragiliser le caméscope si on le laisse en permanence, un choc contre quelque chose peut être néfaste.

Il est donc préférable de le démonter ce qui n'est pas plus pratique que de démonter un pare-soleil en caoutchouc.

En ce qui me concerne, ce que j'ai toujours fait avec mes caméscopes et un pare-soleil en caoutchouc, c'est d'avoir toujours un fourre-tout adapté au caméscope avec un rembourrage à l'intérieur (fourni ou fabriqué avec de la mousse) afin que le caméscope soit bien calé et que le pare-soleil ouvert ne touche rien, donc ne se déforme pas, même en bougeant le fourre-tout, sans le renverser comme de bien entendu. 

  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Un petit renseignement:

J'ai parfois des scintillements dans l'image (mats de bateaux verticaux p ex par grand soleil), dus au steadyshot, à la mise au point automatique ou à une autre cause?

Quels réglages sont nécessaires pour éviter ces scintillements?
Merci.
Lejack 1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sorry, je me suis trompé de forum (il y en a plusieurs concernant la Sony AX53).

La réponse à Angeciel a été donnée par Noel et autres intervenants.

Ce qu'il faut retenir pour supprimer tout bruit éventuel de la caméra Sony AX 53 ou autre: utiliser un micro externe relié à la caméra ou a une table de mixage, et/ou un magnéto séparé.
Lejack 1

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

 

J'ai pour projet de réaliser des documentaires vidéo, et après réflexion je pense acheter le FDR-AX53. Je me pose néanmoins une question : est-il possible de rajouter un micro directement sur le caméscope, pour améliorer la prise son ? De même, est-ce que la connexion via wifi à un micro mobile est efficace ? 

 

Merci d'avance pour votre aide,

 

Gabriel 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation