Aller au contenu

Différence entre canon legria hf g30 et g40 ?


jeanhub
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et bienvenue jeanhub,

 

En attendant beaucoup plus informé, perso, je sais au moins un nouveau capteur (peut-être plus sensible et dynamique) et l'ajout d'une courbe c-log.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 cette fonction s'apparente au " soft high key " de la sony ax 100 d'après ce que j'ai vu sur des videos ... un petit plus par fort contraste mais pas de miracle non plus .

à mon sens , pas de quoi justifier l'achat aujourd'hui alors que le hfg30 a eu le vent en poupe à son époque .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.
Je pense de toute façon que je vais choisir le HF40
(plus récent et pour etre sur de ne pas le regretter apres).

 

Trés sympa ce site Internet.
J'ai lu pleins de choses (et je n'ai pas fini)
et j'ai téléchargé des fichiers bruts pour tester dans
mon logiciel de montage (ça se passe bien) :-)

 

Un grand merci à Mr Thierry Philippon pour tout
ces tests.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De Canon.

 

Citation

Thanks to the sensor's enhanced sensitivity, the VIXIA HF G40 helps provide vivid, accurate recording through an improved signal-to-noise ratio

 

Et par ailleurs, j'ai eu un XA35 entre les mains, l'équivalent pro du HF G40. Ayant aussi testé le XA25 (équivalent pro du HF G30), je peux confirmer la meilleure sensibilité.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok

cette discretion m'étonne de la part du fabriquant  .... mais si tu l'as testé , je te crois .

ceci dit , je ne suis pas sûr que ça justifie l'investissement n'ayant jamais eu de souci en basse lumière ( dans des conditions " normales " ) avec le hfg30 .

par contre l'accès aux reglages manuels reste limité à mes yeux ( la manipulation du bouton derrière la molette ) , d'autant plus que les boutons ( celui là et les autres ) sont vraiment très petits .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 26/09/2016 à 09:22, crackers a dit :

ok

cette discretion m'étonne de la part du fabriquant  .... mais si tu l'as testé , je te crois .

ceci dit , je ne suis pas sûr que ça justifie l'investissement n'ayant jamais eu de souci en basse lumière ( dans des conditions " normales " ) avec le hfg30 .

par contre l'accès aux reglages manuels reste limité à mes yeux ( la manipulation du bouton derrière la molette ) , d'autant plus que les boutons ( celui là et les autres ) sont vraiment très petits .

 

 

Tu as absolument raison et ce ne sont pas les caractéristiques détaillées que l'on trouve sur le site Canon qui répondront sur une différence de capteur :

 

1_capteur Canon HF-G30.jpg

 

3_capteur Canon HF-G40.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... mais j'ai quand même trouvé ça sur le site " hdvcam review " :

" The Canon HF G40 actually shares the same body as the HF G30. Both models even have the same DIGIC DV 4 image processor and 20x wide-angle lens.

However, the HF G40 possesses the new HD CMOS PRO Image Sensor which is the same sensor the XA35 and XA30 models use. This effectively makes the Canon HF G40 a miniature version of the XA30. "

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est une logique industrielle : Canon est passé à la production de ses capteurs en BSI pour cette taille, il n'avait plus de raison de fabriquer un caméscope équipé de l'ancien capteur. D’où les nouveaux modèles : HF G40, XA30, XA35.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à mon humble avis , la " logique industrielle " justement aurait voulu qu'il communique sur ce nouveau capteur ... puisqu'il semble que ce soit la seule nouveauté  ...

mais il y a peut etre des élements qui m'échappent ....

:bien:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures , crackers a dit:

et qu'est ce qui te fait pencher vers ce modele / concurrence ?

( j'ai le hfg30 et la sony ax 100)

 

ben moi le but c'est de filmer des concerts,
des clips videos musicale puis peut-être des mariages ... etc
J'en ai un peu marre de filmer avec phablette, smartphone et camera bon marché.
Alors en cherchant j'ai trouvé le CANON HF G25.
(qui est d'ailleurs trés bien et moins cher et qui pourrait être suffisant dans mon cas).

je me suis aussi interressé aux
JVC ProHD GY-HM70
Panasonic AVCCAM AG-AC8
mais en fait c'est juste bien pour craner et être pris au sérieux
alors justement (en parlant de rester sérieux),
je pense que le CANON G40 m'ira bien.
Image un peu plus fade (le G30) qu' un SONY (non?)
(dont je trouve que le contraste est un peu exagéré)
mais l'audio est plus facilement reglable et ça m'interresse.
Ma foi ...

- JeanHub

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures , crackers a dit:

bonjour Antoine

j'aimerais savoir d'ou tu tiens ces informations ; je pensais que les capteurs et processeurs étaient identiques ...

 

Y a surtout à en vouloir au communiqué de presse de Canon sur lequel a dû se baser l'article (qui a en vain cherché une évolution du HG40 par rapport au HG30).

 

J'avais donc bien vu pour le nouveau capteur plus sensible et donc plus dynamique (par déduction puisqu'il y avait une courbe d'ajoutée en ce sens).

 

Bon choix, jeanhub et perso, je crois beaucoup au goût du rendu d'image d'une marque plus qu'une autre.

 

Petit détail sur une différence avec le hf g25, l'amplitude du zoom du hg40 sans doute plus adaptée pour les concerts et la diversité de tes projets.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'est ce que je me suis dis.
meme si avec le G40, si ça se trouve je resterais au MP4 24 Mbits/s
(donc le G25 aurait pu me suffire) mais quitte a claquer des sous,
je vais aller vers le G40.
Puis qui sait, un ptit réglage en wifi pourra m'aider comme il m'ai deja arrivé
(coincé sur un escabeau entre une yamaha 02R et une table DMX ou je ne pouvais plus bouger)
;-)
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je viens de visionner les rushs natifs du canon XA30 ( et par la même occasion de lire le test ) parus sur le site , sachant que les images sont les mêmes que celles du HF G40 ) .

Même si les images sont toujours très bien , visiblement pas de quoi fouetter un chat par rapport au HF G30/XA20 :

- gain de 3 db " seulement " pour le capteur BSI 

- un mode " WDR " ( 1er fichier à télécharger = " exposition.zip " ) qui ressemble vraiment au mode " soft high key " des sony ax100/cx900 ( chez sony ce mode est un peu plus " flat " quand même et necessite très souvent un passage en post prod ce qui a l'air moins flagrant avec le WDR , bien qu'il n'y ait qu'un seul rush à se mettre sous la dent ) .

Je persiste donc à penser que le canon HFG40 est un peu dépassé et , dans la même gamme de prix , pour un usage en mode manuel , je préfère le sony cx900 .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation